II

AGE ET ORIGINE DE l'aNTIPHONAIRE.

M. Danjou annonça la découverte de TAntiphonaire dans la livraison de décembre 1847 ^ un recueil mensuel qu'il publiait alors sous ce titre : Revue de la Musique religieuse, populaire et classique.

Selon lui, ce volume était un des antiphonaires notés au commencement du ixc siècle, ou par un des clercs que Charlemagne avait fait étudier à Rome, ou par un des chantres que le pape Adrien avait envoyés en France, lesquels possédaient la vraie

ET LE VRAI CHANT GRÉGORIEN. n3

tradition de saint Grégoire et avaient sous les yeux l'exemplaire noté de la main même de ce saint Pape.

Pour prouver cette assertion, M. Danjou s'appuyait sur des considérations tirées :

i° De Técriture du manuscrit;

2° De sa notation;

Et 3° des pièces liturgiques qui le composaient.

Une vive discussion s'engagea bientôt sur ce point historique et sur les preuves invoquées pour l'établir. Ce n'est pas ici le lieu de rappeler les détails de cette controverse qui eut quelque retentissement, mais dont le caractère fut trop personnel et trop passionné i .

Je me bornerai à faire connaître aux archéologues, dans les paragraphes suivants, les particularités paléographiques et liturgiques qui peuvent jeter quelque jour sur l'âge et l'origine du manuscrit de Montpellier, sur sa nature et son importance.