È^ÉS

mnes de Sa

-4-t^—il.

mnes de Sa

jêlï* r

mnes de Sa

ÊE^mÊmm

Allc.' Mod1.0 .= 120

mnes de Sa

' \) Voir la notation et l'accompagnement de ce graduel, pp. 52 et 53 de l'ouvrage de l'abbé Lhoumeau intitulé : De l'Harmonisation des A ■flain-chant en général (Niort, Thibault-Aimé, 1884, in-8°).

M. l'abbé Lhoumeau intitulé : De l'Harmonisation des Mélodies grégoriennes et du

ni - ent, au - rum

ve - m - ent, au - rum

rr r fx^tr=i.

-#-- pr>

ent, au - rum

ve - ni - ent, au - rum

ba ve

o v rJ—±

ve - ni - ent, au - rum

-HUfffr

gf^

ve - ni - ent, au - rum

et thus de - fe - ren - tes

et lau-dem Do - mi - no an

et thus de - fe - ren - tes

et lau-dem Do -mi - no an

P^^^-^Wf-W-p

et thus de - fe - ren

tes et lau-dem Do- mi - no an

et thus de - fe - ren - tes

et lau-dem Do- mi - no an -

*■ rj

ttt

r) ^zn

r rr -r r

et thus de - fe - ren - tes

et lau-dem Do- mi - ni an -

nrrr'w r r

et thus de - fe - ren - tes [i) Lettres de Romanus.

et lau-dem Do-mi - no an -

ti - an - tes.

JKSJE

ti - an - tes.

nun - - ti - an - l«».

nun

ti - an - tes.

nun

ti - an - tes.

Ip^^^Hl^SP^

zt^z

ti - an - tes.

^lÉ^^^^I^^^^

ti - an - tes.

<ki^

ÏJC

Sur - ce

v. Sur-ee

m=^=tm^^^^^

v. Sur - ce

y. Sur-ge

irza:

mO m m & ^ mi** W ~Tr~^

y. Sur-ge

Poco anima ta.

PP rail.

foco ammaïu. ^ ^ i'f ,uu. i , ^ ^

y. Sur - ge (i, C'est probablement une note typographique retournée : ut au lieu de la~(Th. N.)

■ ■ ■ ■-*¥^Fj ~%«" 1 '1"^

et il - lu - mi - na

+JÊL

et il - lu - mi - na

trU^nt^

et il - lu - mi - na C m

et il - lu - mi - na

^^^^^'lil' r'j rù-?r7T

et il • lu -t mi - na a tempo

cresc en

do.

ZJ2

et il - lu - mi - na

re, Je - ru - sa-lem:

ps^^pigg|g^^^§g

re, Je - ru - sa - lem

r ■ ■ \ mj I

re,Je - ru - sa - lem :

per te

or - ta est.

m^ÈM

f~g~Ttg

gjrf^r~."^H

^Yr

On vient de lire, d'étudier et de comparer entre elles six restaurations musicales du graduel de TÉpiphanie. Ces restaurations n'ont pas été faites par de vulgaires archéologues, puisque leurs auteurs occupent les premiers rangs dans le monde de la science ]iturgico-musicale actuelle.

Nous le demandons : où est icïTUNITË quant au nombre des notes qui composent le tissu mélodique du graduel Omnes de Saba ventent?

Où se trouve TUNITÉ obtenue par toutes les intonations de ce morceau?

Où voit-on surtout TUN1TÉ conquise, dans ces quelques lignes, quant à la grande et fameuse question du rhythme véritable des mélodies de saint Grégoire? Sous ce rapport, il n'y a de ressemblance que dans les versions n" 4 et n° 5, car si Ton retranche du n° 5 les passages singuliers qui sy trouvent de successions chromatiques ou enharmonico-chromatiques traduisant (censément) le quilisma des neumes, on constate que, du moins pour la pièce de chant qui nous occupe, la version n" 5 transcrit purement et simplement en notation moderne, à très peu de choses près, la ver-

3io L'ARCHEOLOGIE MUSICALE

sion n°4 QUI LUI EST ANTÉRIEURE DE QUATRE ANS

En définitive, notre tableau ne contient donc que cinq versions du graduel Omnes de Saba veulent. Laquelle est la vraie ? Laquelle est la pure? Laquelle est la Grégorienne incontestablement authentique ?

Ami lecteur,

a DEVINE, SI TU PEUX, « ET DIS-LE, SI TU L'OSES! »

Les Etudes qui suivent, ont paru en 1849 et ï85o dans la Revue archéologique, publiée à Paris par l'éditeur Leleux.

Elles débutent par une Introduction de quelques lignes et contiennent douze paragraphes que Ton peut considérer comme autant de chapitres dont voici les intitulés :

§ I. — De l'espèce de notation qui fait le sujet de ce travail.

§11. — Coup d'œil sur les monuments qui nous ont conservé les notations anciennes.

§ III. — Des travaux qui ont été entrepris dans les temps modernes sur les notations primitives de l'Europe.

§ IV. — Les anciennes notations du moyen âge avaient-elles un nom propre? Quel était ce nom?

§ V. — Quelle est l'origine des neumes?

§ VI. — Quelles ont été les principales phases historiques de la notation en neumes ?

§ VII. — Récapitulation complémentaire du précédent paragraphe.

§ VIII. — Objections tirées des anciens contre la possibilité de déchiffrer les neumes.

<j IX. — Digression sur les mots arsis et thesis.

§ X. — Des ornements mélodiques et de leur notation dans l'ancienne musique de l'Europe. -*- Systèmes.

§§ XI. — Fin du paragraphe précédent. — Examen ciitique des monuments relatifs aux ornements de l'ancienne musique de l'Europe.

§§ XII. — Suite du § XI.

L' Introduction et les douze paragraphes précédents forment cinq articles, savoir :

Premier article. — Introduction et les § I à VI. Deuxième article. — §§ VII et VIII.

Troisième article. — §§ IX et X.

Quatrième article. — §§ XI.

Cinquième article. — §§ XII.

Voici l'indication des volumes de la Revue archéologique où se trouve chacun de ces cinq articles :

3i2 PIECES JUSTIFICATIVES

Premier article tome V, 2" partie, semestre du i5 octobre 1848 au i5 mars 1849, Pages 701 à 720 inclusivement).

Deuxième article (tome VI, ire partie, semestre du i5 avril au i5 septembre 1859, pages 101 à 114 inclusivement).

Troisième article tome VI, 2e partie, semestre du [5 octobre 1849 au i5 mars i85o, pages 461 à 475 inclusivement).

Quatrième article (tome VI, 2e partie, semestre du i5 octobre 1849 au i5 mars i85o, pages 749 a 764 inclusivement).

Cinquième article (tome VII, ire partie, semestre du i5 avril au i5 septembre i85o, pages 129 à 14? inclusivement).

Un e'minent académicien, feu M. Ludovic Vitet, a consacré quarantetrois pages in-40 compactes à l'appréciation de ces articles, dans le Journal des Savants (Paris, imprimerie impériale, cahiers de novembre 1 85 1 , de janvier et février i852).

Nous reproduisons les cinq articles de nos Etudes malheureusement inachevées, sans en rien retrancher, sans y rien ajouter non plus. Les lecteurs pourront, de cette manière et en tenant compte des dates, relever eux-mêmes les plagiats commis à notre grand préjudice dans des ouvrages où le luxe de la typographie forme le plus singulier contraste avec le « sans-gêne peu honnête » de leurs auteurs...

Toutes les fois que les articles en question renvoient à la Biographie universelle des Musiciens par M. Fétis, on voudra bien se rappeler qu'il ne peut s'agir que de la première édition de cet ouvrage, la deuxième n'ayant vu le jour que de 1873 à 1875.

A la suite de nos Études, nous donnons deux articles bibliographiques parus l'un en 1 85 2, l'autre en 1866.; ils peuvent ajouter quelques éclaircissements à nos précédents écrits et, en quelque sorte, les compléter.

Et maintenant reproduisons notre travail de 1849 et de l%5° : ce n'est point sans quelque intérêt, pensons-nous, qu'on l'aura sous la main dans l'ouvrage que nous publions aujourd'hui.

Le voici donc :

\ iûKxhMi yiwûicm d'%ud)aui^: