‹ L'Architecture Byzantine en FranceChapitre 11 sur 131 · l.^aar. , Bibi- manus. 1. 11 , p · texte numérisé non relu

l.^aar. , Bibi- manus. 1. 11 , p

i. .Antiquités (U résonnent. 190.

a.OCHER UE SAl-NT-FROXï.

peccalis id proinen'nlibus, conllagravil, alqiie aùjna ùt clorario igné suinta tunl. Eral tune temporis monasteriuin tigneis tabutis coo/terlum. » L’autre est la chronique do .Maillezab, qui rourormo le passage suivaul : « Auiio U. mcxx, XI Kalcnd. augusti, luonasterium S. Mariæ Magdalenæ de Vizcliaco combustum est cuni H‘27 (sic), huiiiinibus et feiuiais; simililer incemum est monasteriuin sancli FruiUonis civitalis Peiragoricæ, cum muftis liominibus et feminis »

Les expressious du chroniqueur indiqueraienUelles que la toiture de Saint- Front avait subi une première transformation, et qu’elle était alors composée de tablettes de bois? Ne doivent-elles pas se restreindre plutèt au monastère proprement dit? Si nous n’avions pas déjà éclairci ce point, cela pourrait sembler incertain. Mais ce qui ne l'est pas, c’est que le clocher de Saint-Front, cl le clocher actuel, n’ait éprouvé en H ‘20 un violent incendie.

Que col incendie eût fortement secoué et ébranlé la tour de 5>aint-Front , ou qu’il eàt seulement , comme on le croirait aujourd’hui, rongé l’épiderme de ses murailles; toujours est-il qu’on connut pour sa solidité do vives inquiétudes. Et d’abord, on réduisit les dimensions de toutes ses fenêtres. Elles étaient en effet fort grandes et surtout fort nombreuses, car on en comptait alors quarante-huit. — Nous ne savons si la coupole qui couronnait le clocher s’était écrouUie, si les frêles colonnes qui la supportaient avaient pu, à cause de leur grande élévation au-dessus de la charpente, résister, sans se dissoudre iinniédiatement, à Faction d’un feu violent. On la releva dans tous les cas sur l’ancien plan, et en partie avec les anciens matériaux. En même temps, on remplaça par des galeries les gradins au moyen desquels s’opérait, comme au-dessus de la base, la retraite de chaque étage. !.a plus haute do cos galeries était (iresriue inabordable et d’un mauvais effet. L’autre masque les parties basses des fenêtres et les bases des colonnes exécutées pourtant avec grand soin. Nous les avons ôtées, l’une et l’autre, dans nos dessins restaurés.

Pendant ces premiers travaux de restauration, les murs assez minces de la tour carrée, dont on avait diminué cepemlant toutes les ouvertures, avaient donné appareimnent de nouveaux motifs d’inquietude. On résolut donc, après les avoir ragréài, de les doubler jusqu’à une certaine hauteur, et de les lier à leur base par une cou|)olo octogone. Mais celte nouvelle coupole est à cheval sur celles de l’étage inférieur et pèse d'un poids énorme

t . l.ABie, t. tt , p. iJS. — Jntiijuitis de /'êsoniie, t. It , p. 490.

Page 1