CHAPITRE II

Saikt-Étieîi.ve et S.\int-Sil\i.n de PÉntGUEUX, page 170.

L'église Saint-Étienne est l’ancienne rallïédrale de Périgiietix. — Elle n’est plus composée que de deux (XSi^ioles, dont les calottes sont apparentes au deh(»rs. — Ces deux moitiés de l'église actuelle no sont cependant pas de mémo date, quoique leur forme générale soit byzantine au mémo degré. — Tous les détails d'architecture de la coupole de l'est annoncent qu’elle a été ajoutée dans la seconde moitié du xii* siècle. — Description particulière de la coupole de l'oiu^st. Sa grandeur, sa ressemblance avec celtes de Saint-Front; premières variations qui l'éloignent du style b)'zanlin. ~ Simplilicalion du tyjie original, suppression de toute ornementation , p. 172. ^ Le plan de la catliôdrale du xi* siècle se complétait par une Rie do cou|ioles plus petites, terminée par un clocher très-élevé, et qui parait avoir été assez pareil à celui de Saint-Front, p. 473. ~ Même avant les ravages des protestants, la vraie cathédrale de Périgueux était inférieure de tout point à l'abbaye de Saint-Front. — Explication de cette anomalie. — Si cette église de Saint-Étienne a pu être consacrée le même jour que celle de Saint-Front? p. 47i. — Description de la coupole de l'est. — Circonstances ou elle a été bâtie. —Inscriptions qui conlritMJCnt à fixe»’ sa date. — TaNe pascale unique en France , p. 476. — Épitaphe de Pierre de Mimet. — É^taphe et tombeau de Jean d'Asside. Nom du sculpteur de ce dernier monument, p. 477. » Restauration du xvn« siècle. — Toute la partie su|)érieure de la coupde de l'est avait été ruinée û l'époque de la prise de Pêrigueux ; elle a été rebâtie, sans aucune modification , par l'évêque Françms de la Béraudion% p. 476. — Authenticité des lanternons qui surmonlenl \e tCHt conique de cette coupole de l’est et de sa voisine, p. 479. — Restes du cloître do Saint- Étienne. — Description et mesures de l'église de Saint-Silain de Périguoux, détruite pendant la révolution ; elle avait deux coupoles, p. 480.

3«0 TABLE ANALYTIQUE

cuAPiTne ni.

lloNVIir<TS * COCPOLES DC PUsiGORD — AlMTES , PHIEtlIÈS, ÉGLISIS PAKOISSIALES , p. ISI.

Les églises à série de coupoles sent ordinaires en Périgord. — Nombre et nfluation de celles qui ont éb^ déjà signalées. —Ce sont à coup sûir les plus importantes. — Huit étaient des abbayes ou des prieurés conventuels. — ClassiQcatiuii des plans , en croix latine ou sans transepts , avec ou sans chevet arrondi, p. <84. — Püun|uoi U y avait lieu de négliger les églises à cou|X)le unique. — Elles sont innombrables en Périgord. — Quoiqu'elles soient byzantines à un moindre degré, elles n’en sont pas moins bvnuintines ; et Ton n'en retrouve pas de semblables, loin des monuments à série de coupoles, p. <85. — Donjon à coupole byzantine à Vernaudes.— § I. Saint-MUer^ p. <86.

— La plus ancionne après Sainl-Ètienne, mais non pas la plus évidente des imitations de Saint- Proot. — Date certaine de cette église.— L’évéque de Toulouse assiste à sa réédification. — Ce qu'il reste de cette oorattniction.— Appareil en assisee aKernées.- $ H. Brantôme, p. <87. —Circonstances qui permettent de préciser répoi]ue de la reconstrortion de Fabbaye. — Description de ce monument. —Colonnes do marbre et débris carlovingions uültsés dans la base du clocher. — Restauration du xiii* siècle; restauration moderne. — Jardin de Tabhaye. — Église creusée dans le roc. — Sculptures qui a*y trouvent. — Autres sculptures de l'église paroissiale de BrantAme. relatives à Charlemagne, premier fondateur de rabhaye, et à saint Sicaire son patron.

— Dévotion à cet enfant-martyr. — § RI. Satni^Jean de Cote, p. <98. — L’abbaye de Saint-Jean de Cote est un monument à date certaine. — Textes qui prouvent qu'eRe a été bâtie de <086 à <099, sous l'influence directe du clergé tle Périgiieux. — L’élément byzantin s’y conserve remarquablement }>ur. — Oupole rie 1 4 mWn*s, apparente au dehors. —Toit conique en pierres.

— Originalité du plan. — La coii|X}le, malgré sa grandeur, est inscrite dans une abside semicirculaire accompagnée de trois chapelles rayonnantes. — Ornementation de cha|)clles. purement romane et d’origine limousine. — t'hapiteaux historiés à sujets lâbliques. — Création de l'homme; ivresse de Noé. — L’èrliftce n’a jamais été complet. — Travaux de consolidation au xn* siècle. — Autre coupole plus t>etUe, commencée à cette époque, p. <98 — Qoltre de Saint- Jean, p. ÎOO. — Tomlieau d’un évéque d’Amiens. — Boiseries magnifiques en noyer, sculptées au commencement du wii* siècle. — Peintures importantes.— § IV. Setini-.drif-Sénieur, p. M<.

— Inscriptions authentiques qui fixent la date do Sainl-AviL — .Autre inscription constatant la translation des reliques du solitaire Avitus —Plan et style «le l’église; tout y-est byzantin.— Description et rapfmirbements. — Pourquoi la coupe partielle de Suint-AvU est en regard de celle de Cahors, p. 204. — Clochers de Saint- Av*it; iis s(»nt postérieurs à la construction primitive. -Changements singuliers qu'ils ont ocraswmnés dans le plan général; en élévation, iU ressemblaient encore à celui de Saint-Front. — Remanpies sur la vue extérieure de Saint-Avît.

— Absence totale d’ornementation et même de détails architectoniques. — Rareté des rontre-farta et de* ressauts de tout genre à l’extérieur comme à rinlérieur. — Les amslrurteurs les ont raultipbéf à mesure qu’ils sont devenus plus habifos, p. 206.'- Restaurations diverses. — SubstKution de voûtes d'aréles du xiii* siècle à la calotte «les coupole». — Forme particulière et surhaussemenl de ces voûtes ; leur décoration peinte. — ^ V. Paunat et Trêmotac, p. 208. —Abbaye de Paunat fondée sous Charlemagne, relevée de ses ruine» par Froiaire de Gourdon. — Il n'y reste rien de ces deux é|K>qucs,sice n'est peut-être un lieu de refuge.— VWe n'en est pas moins imdèe de Saint-Front. — C.oupoles do la nef primitive. — Porche évidéen rotonde, comme certains piliers de la cathédrale de Périgueui.- Le plan de TrénK>lac, paKaiteroent conservé, complète celui de Paunat. — Antique origine et relations de c« prieuré avec Saini-Éparche d'Angouléme — É(K>que probable de sa dernière rtH'onsinK^ion. — Singiilarifo du {éan. — (trand nombre H petitesse extrême des ctni|iole8. — Fenêtres dans les c»mtre-forts ; essais d’omcmenlation. —

TABLE ANALYTIQUE

§ VI. Abbaye de Boichaudt p. 211. — Buctc'liauü e&l uiu: abbaye ci^rcienDe, et elle àe cou\ re Déanmoin« d'une aérie de ceupule^. — * OétaiJâ «ur la date de ce petit nH>n«8t^ et »ur sa filialiun.— BenaeignenienU sur les autres abbayes du mèoM ordre que compte le Périgord; elles n’onl qu'ane coiq>ole sur les iraosepu, mais elles os aoDt pas non plus com|)léleiQent conformes au type ordinaire des églises cistordonnes. — Proportions et dimensions de Buscbaud. — Détails de La construction. — Arcs-<loublcaux portés par des cucoi helksncnts» — L'é|ÿise n'a pu de «10' cher, et sa déi'oration a toute la simplicité voulue. — Ooquis du ruines de Boschnnd. —‘Tombeau du xui* siécie au-dessus de l'autel ; U contenait lu reliquu d'un martyr inconnu adon le péro Dupuy.— g VU. Abbaye de Ligueux, p. Abbaye de femmu fumlée au ur siet le.

— Elle a des coupulu sur la neT.-~ § VU]. Agonac^ p. 245. — C'ut une simplo paroisse auprès d’un du cbituux créés (lar le fondateur de Sainl-Proni. Faibles ruiu des foriiticalions primitives englobés dans un donjon du xii* siècle. — ■ L’église est petite et n'a que deux coupolu. — § IX. BourdeilU, p. 248. — Grande paroisse qui dépend u'mi cbéteau biniuux.— Hile a trois coupoles. — § X. PeauuaCf p.2l8. — Tixês coupolu saus abside; deux époques dans la oonstruction. — § XJ. SaiMi-Mariioi de /'ioeyro/j, p. 248. — Deux coupoles. — § XU. MareuU.

— Série de coupoles. — § XIU. Le Yieux-MareuU^ p. 249. — ÀrcJûprétié. —Église curieuse et admirablement consen'ée. — Trois coupoles, abside carrée. — Tribune seigneuriale. — Fortifications du XV* siècle. —La construction de régUso est excellente ; elle n’a pas d’ornementation.

§ XIV. Thieierst p. 220. — Arcliiprètré dans une petite ville qui date du moyen Age. — Église considérable avec du cuu|)oles sur la nef, mai» fort remaniées.— § XV. ^'erieUiac et ffraatac le Grande p. 224. — Deux églbes à cuupolea très-voisines l’une de l’autre, et situées dans la région dn Périgord qui en compte le plus.— Belle conservation et projiorlHma élégantes de celle da Brassac. — Magnifiques sculptures du xiii* siècle. — § XM. Sceau de Saint-Front et monnaie de Périgueux, p. 223. — On y reconnaît le type aux cinq coupoles. — Circonstances historiquM qui expliquent cette influence d’un nouveau genre.