CHAPITRE IV

ÉGUSES k cot rou» na l'Anoocmois rr db la Sainto.nub, page 229.

Nombre des églises à série de coupoles en Angoumois. — Groupes qu elles forment autour d’Angouléme et de Cognac. — § L Saint-Pierre dAngouUme ^ p. 230. — Reconstruction de rt*Ue cathédrale au iximmenccment du xi* siécie par un évétpie originaire du Périgord. — S'il reste quelque chose de cet antique édifice? — Il y a dans Saint-Pierre deux conslniclions, byzantines l’une et l’autro à des degrés différents. — Description détaillée de la cathédrale. — La première coupole à roccidcnl de la nef est sans ornementation et ressemble à celle de la cité de Périgueux.

— Les trois autres coupoles ont une ornementation romane trés-riclie. — Quatre chapelles seulement à l’abside. — Transepts terminés par de grands clochers. — Belle construction de ('ette partie du monument. — Iconographie de ta façade de Saint-Pierre, p. 234. —Statues ét|ue-stres aux deux cétés de la porte. — Hèdoire de l'évéque Gérant, qui nM'onstruisil presque entièrement la cathédrale au xii' siècle, p. 2.1C ; sa naissam'e en Normandie ; son séjour à Pér^eux, où il fut écolâtre ; son amha.ssade en Allemagne. — L’archevêque do Cologne, qui lui donna Tliospitalîté, avait étudié sous lui dans les Gaules. — Ses luttes contre saint Bernard, à l’occasion de l’anti-pcipo Anaclot, et sa fin malheureuse ; son gotU pour les constructions.— S’il a été, dans une certaine mesure, le véritable architecte de sa cathédrale. — § II. Saint- Ugtiaire de Cognac^ p. 239. — FondatiMi du prieuré de Saint-Liguaire («ar l'évéque de Périgueux Arnaud de Yiubrè et par ses neveux Armand et Hier, seigneurs de Cognac. — L'églist* a été reWtie au xu* siecle.

— Son plan en coupolt*s; sa ressemblance particulière avec Saint-Pierre d'Auguuléme ; son élégante omcmenlatkm. — Signe» du zodiaque rèpré»enlés au portail. — § lU. Bourg-Charente ^

TABLE ANALYTIQIE.

p. i40. — Cotte église relève de Cognac comme plusieurs autres monuments à cou(M)l('ts du voi* sinage. — Courte description de Bourg-Charente d’après la statistique monumentale de M. l'abbé Michon. — § IV. Cherves de Coj^nar. — § V. Gensac ^ p. !4l. — § VI. Mesnac. — § VU, Cha$tres^ p. 242. — Tous ces édifices, ainsi que celui de (^gnac , appartiennent à l’ancien diocèse de Saintes. — § VIII PéreuU. — § IX. Le Roulet. — § X. Fiéac. — Notes sur ces trois monuments situés dans la banlieue d’Angoulème, p. 243. >> XI. Beaulieu^ égILse à coupoles récemment détruite à Angouléme. — § XJI. Le Peyrat. — Description des ruines de ce prieuré, p. 214. — Autres monuments de l’AngoumoU, qui se rattachent par quelque côté à l’école byiantine. — Nombreux clochers, qui res.somblenl à celui de Saint-Front par leur couronnement, p. 245. — Ap)irécialînn du style angoumoisin. — Réponse aux objections de M. l’abbé Michon. — S’il convient décidément d’appeler b)Tantines ou romano- byzantines toutes les églises à série de coujwles , malgré romementation qu’elles revêtent au xii* siècle? - Si l’élément byzantin y domine ou y tient une grande place? — A (|uoIs signes on doit reconnaître la coupole indigène?2l6'250. — $ XIII. Cathédrale de A'aln/es.— Restes d'un édifice à coupoles ; sa forme, sa date, p. 251.— § XIV. Sablanceaux. Saint-Romain de Benêt. — Séries de coupoles de ces deux monuments situés auprès de Saintes, p. 252.