tant donation à cette célèbre abbaye par Ripert, fils de
Percipie, par sa femme et ses enfants Ripert, Isnard, Pierre,
' . , Raimbaud et Hugues, des territoires de Lebaret et de Vorze
à Mont Albion, évêché de Sisteron, s'applique-t-elle à notre
commune ou à Revest de Bion ? (1)
Si Leboret répond à Laborel, Vorze à Vers, il s'agit de Montauban ; mais St-Trinit, également cité dans la charte, est voisin de Revest de Bion. Nous ignorons remplacement de Mélacère, de Villesèche, de Pierre Brousse, de Ville- Petote, de Derre-Dorter et de Barret, autres localités mentionnées.
Quoi qu'il en soit, le prieur de Cluny se fit remplacer par un curé, dans la suite, et la trop grande étendue de la paroisse, composée de 5 hameaux et habitée par 1000 ou 11 00 habitants, engagea ce prêtre à réclamer une portion congrue et un vicaire. Il trouvait effectivement le revenu de sa cure trop minime et celui du prieur trop élevé (2). Une enquête eut lieu : mais le plaignant récusa les témoins comme serviteurs ou amis du prieur et Tévêque de Gap obligea ce dernier à envoyer à Montauban un 2* prêtre tous les dimanches pour y dire la messe. Cette ordonnance fut confirmée le 16 janvier 1642 par l'archevêque d'Arles.
Déjà, en 1612, le prieur Valaurie avait eu des difficultés
avec ses paroissiens, témoin la menace qu'il faisait de leur
envoyer un prêtre « qui sauroit bien rechercher ses droits ».
A la même époque, l'évêque de Gap avait enjoint au prieur
de fournir dans six mois les ornements sacerdotaux néces-
(1) Recueil des Chartes de Cluny, par M. Bruel.
(2) Invent, somm» des Archives de la Drame, T. II.
saires et aux fidèles de réparer Téglise dans un an. Les ravages « des rebelles à Sa Majesté au dernier soulèvement » arrêtèrent Texécution de l'ordonnance épiscopale
On trouve plus tard, en 1662, une transaction du curé avec les consuls au sujet du presbytère et une défense de tenir les assemblées consulaires devant l'église, a les regales de celle-ci étant lieu sacré, » et en 1713 la revendication des dîmes novales.
Les pauvres de Montauban recevaient à Pâques, du prieur, 4 émines de blé et la 24« partie de la dîme ; quant aux écoles, nous en trouvons d'établies dans la commune, jusqu*à deux au XVIP siècle. (1)
Dire quelle était exactement la condition des habitants de la commune avant 1790, n'est pas chose facile, faute de documents explicites. Un dénombrement du 19 décembre 1687, énumère ainsi les charges féodales: 1 émine d'avoine par personne pour droit d'hospice et de chevalage et 1 sol 6 deniers pour droit de fournage ; le vingtain de tous les grains et légumes produisant 35 charges de 8 émines chacune; le vingtain du vin s'élevant à 24 charges ; un sol 6 deniers des possesseurs d'un seul bœuf et 3 sols de ceux qui en ont plusieurs, 25 émines de blé du bois de Saussac et 5 émines du moulin. De plus, le seigneur avait le droit d'inféoder les terres vacantes et d'interdire la chasse et la pêche. (2)
Il n'y a rien là qui s'écarte des lois et usages du temps. Quant aux guerres du moyen-âge et du XVP siècle, les auteurs n'en font aucune mention. Toutefois, si les renseignements fournis par les archives, au XVIP, peuvent permettre, par induction, de juger la condition malheureuse des habitants dans les siècles antérieurs, on peut s'en faire une idée véritable.
En effet, un état des foules (contributions forcées) de 1585
(1) Invent, somm. des Archives de la Drame, T. II. (î] Inventaire de la Chambre des Comptes.
Tous II.
50 SOCIÉTÉ d'archéologie et de statistique.
à 1591 s'élève à 1,706 écus ou 5,118 livres et d'autres documenta de 1591 à 1599 y signalent la présence de 200 hommes du capitaine La Place pendant 2 mois (600 écus), la démolition d'un îort « qui ruine le pays » (200 écus), la construction d'un autre fort (400 écus), le passage et séjour de la gendarmerie (960 écus), l'envoi de pionniers à Izon, Lachau, St^Sauveur, etc, (700 écus), des fournitures diverses au fort de Mévouillon (500 écus), les dommages soufferts durant le siège de cette dernière place (840 écus); total, 7,967 écus, etc.
Après quelques années d*accalmie, les vexations recommencent en 1625 et un député va représenter à Lesdiguières le malheureux état du lieu à la suite des logements militaires Antérieurs et actuels.
Il y avait alors un gîte d'étape à Montauban, et à . cause de la dispersion des maisons, les vols de fruits et les méfaits de toute sorte s'y renouvelaient sans cesse. Les frais de cctto aanée-là atteignaient 5,021 livres. Le 23 août 1626, La Motte- Verdoyer écrit aux consuls : « Les soldats de Tarmée campée autour de Mévouillon vont à la picourée en plusieurs eûdroits et principalement au vostre; vous me ferez très grand plaisir de leur faire courir sus, de vous en saisir et de ino les emmener. »
Vers 1630 une requête des consuls au parlement de Grenoble porte :
tt Des quarante départements qu'il y a en ceste province û pour l'entretien et le logement des gens de guerre qui pas- ^ sent ou y séjournent, trois d'entre eux, Montélimar, le « Bais et Nyons (duquel les suppliants sont) ont souffert le ^« logement de toutes les gens de guerre que M. le mareschal « de La Force a envoyées du Languedoc en cette province, ft tellement que la dépense revient à plus de 1,400 livres pour « chacun feu. »
De leur côté les consuls de Nyons ajoutaient : « Nous avons À eu deux fois de suite sur les bras toute l'armée bien long- « temps, l'une, alors que le roi voulait la faire passer en
l'abrondissement de nyons. 51
« Languedoc et Tautre maintenant qu'il la voulait faire « fiUer en Province, sans qu'en ayons eu aucun rembour- « sèment. »
Outre l'étape, Montauban logeait encore, en 1637, une compagnie de gens de pied. Les frais de cette année-là, atteignaient 5,021 livres.
Si la levée de boucliers d'Hector La Tour de Montauban, et le siège de Mévouillon en 1626 expliquent un peu les surcharges de guerre ; comment justifier celles de 1639, de 2,487 livres ; celles de 1640, de 4,596 livres ; celles de 1641, de 8,914 livres; celles de 1642, de 11,458 livres; celles de 1643, de 12,534 livres et celles de 1645, de 4,028 livres ? Il y avait là certainement un vice d'organisation que les aides ou secours exigés des communes voisines n'atténuaient pas assez.
En 1647, il est question de faire ôter l'étape ; mais les démarches faites aboutissent uniquement à avoir le paiement des fournitures. En 1650, les soldats n'y trouvant aucuns vivres sont contraints d'aller coucher à la Bâtie- Verdun, et, dans leur colère, incendient une maison à Somecure.
L'année suivante, M. de Pingre obtient du lieutenant-général la promesse de changer l'étape ; le changement eut lieu quelques années plus tard, vers 1681. Cependant, en 1690, des contrôles de logements y accusent 10 colonels, 149 capitaines, 262 lieutenants, 36 cornettes, 13 majors, 5 aumôniers, 346 sergents et 7,803 soldats.
Aussi leur seigneur écrit-il, le 1**' novembre:
« J'ai un sensible regret des grands passages que vous « avez ; il faudra prendre toutes les précautions dans chaque « ameau pour éviter le feu et le désordre, obliger les ofB- « ciers par vos instances de vous y assister. Il est inévitable « de ne pas se ressentir d'une si violente guerre. (1) »
On trouve encore l'étape en 1728 et une ordonnance du
(l) Invent somm. des archives de la Drôme. T. II.
52 SOCIÉTÉ d'archéologie ET DE STATISTIQUE.
commissaire des guerres, de Grollier, à Tétapier d'établir un bureau de distribution de vivres dans chacun des trois hameaux de la commune.
Les archives du lieu, après ces charges militaires, nous révèlent aussi deux faits particuliers dignes d'être rappelés : l'arrivée prochaine en 1739 de Cassini et Maraldi, géographes du roi, auteurs d'une grande et belle carte, consultée aujourd'hui encore avec fruit, et une collection des ordonnances des rois depuis Charlemagne jusqu'à Charles-le- Chauve, prescrite en 1758.
Il ne reste guère plus à signaler qu'un règlement de 1554» obligeant les chefs de famille à moudre leurs grains au moulin de la communauté et les nouveaux habitants à payer un droit de 20 florins, et que des sentences, rendues aux assises do 1559, tenues à Montauban par le vibailli du Buis, condamnant à des amendes de 50 sols à 5 livres diverses personnes reconnues coupables de délits ruraux.
Avant de quitter cette commune rappelons une de ses iilustrations militaires. Joseph Charras, en effet, y naquit le 1-2 mars 1769. De simple soldat, il devint capitaine du bataillon des volontaires de Nyons, le 25 décembre 1793, et se rendit à l'armée d'Italie. Plus tard, de l'an VI à l'an IX, il fit les campagnes d'Egypte et de Syrie et y gagna le grade de chef de bataillon (29 mars 180 1).
Nommé major du 6® régiment d'infanterie légère (22 décembre 1803), il servit à l'intérieur et en Flandre (1809), en Italie, en 181 1, comme colonel, et fit la campagne de Saxe en qualité de général de brigade (1813).
Il tomba peu après au pouvoir de l'ennemi et ne rentra en France qu'en 1814. Pendant les Cent-jours il commandait une brigade et fut mis en non activité à la 2* restauration (31 juillet 1815), puis à la retraite en 1825; il mourut le 3 décembre 1839 à Clermont-Ferrand (1).
{{) Biographie du Dauphiné, l, 222-3. —Moniteur Universel de 1839, p. 1110.
MONTAULIEU
Entre les Pilles et Curnier, sur la rive gauche de TEygues, un modeste cours d*eau, le Rieu, coule au fond d'une étroite vallée qui s'élargit peu à peu en éventail, au midi, sur des montagnes et des coteaux cultivés. Le mont Autuche, de 975 mètres d'élévation, le col de La Lauze et celui de La Croix, un peu moins hauts, préservent les bas-fonds des froids rigoureux, et permettent à Tolivier d'y prospérer. C'est même au nom de cet arbre qu'est dû celui de Montaulieu (castrum de Montolio et de Monte Olivo), à 12,289 mètres de Nyons, son chef-lieu de canton, et à 101,981 de Valence. Avant 1790, il y avait là trois seigneuries distinctes : Montaulieu, Rocheblave et Coste-Chaude. Les deux dernières n'oflfrent plus que des ruines et la première, avec son tout petit village circulaire, bâti sur le versant nord d'un vaste coteau, n'a rien qui attire l'attention.
Rocheblave, placé dans la direction d'OUon, au couchant et à la jonction des hauteurs de Coste-Chaude avec celles de Montaulieu, doit son nom à la couleur bleue reflétée par la montagne d'en face ; Coste-Chaude, au nord et vis-à-vis de Montaulieu, simple colline aujourd'hui couverte d'oliviers, tire le sien de sa position largement ensoleillée.
Or, croirait-on que, pour retracer les annales de ces trois fiefs, il faudrait presque un armoriai, tant leurs possesseurs ont été nombreux ? A Rocheblave, nous trouvons les Rastel, les Remuzat, les de La Penne, les Davin, les Pelissier; à la Bâtie-Coste-Chaude, les Rastel, les d'Eyroles, les Remuzat, les Constant ; à Montaulieu, les Rastel, les d'Eyroles, les Monteynard, les de Morges, les Castellane-Adhémar, les Truchier et les Jullien. Des auteurs et des titres y ajoutent
54 SOCIÉTÉ d'archéologie et de statistique. même les de Seytres, les de THère-Glandage, les Bardonnenche et les Caritat de Condorcet.
L'histoire de toutes ces familles exigerait, de longs développements, si elles n'avaient été déjà ou ne devaient être rencontrées sur divers points des Baronnies ; d'aucunes sont fcrès peu connues et menaient une existence des plus modestes. Ainsi, Antoine.de La Penne, gentilhomme de Montaulieu, dans son testament du 12 avril 1556, léguait 60 florins à chacune de ses trois filles, « Sbestes d'aver (troupeau) une « robe de drap de maison, une couverture et 2 linsseulx, » et à sa femme, une pension viagère « de 3 sommées annone « (gros blé), 3 de vin pur, 25 de bois, 25 livres de fromage, « 25 de lard, 1 émine d'huile, une robe de 2 en 2 ans, une « paire de souliers, 3 florins d'argent, un lit garni et le « logement. »
Il ne reste guère que les Rastel de Rocheblave dont le souvenir se soit perpétué jusqu'à nos jours.
Raymond, l'un d'eux, recevait, en 1207, des barons de Montauban la Bâtie des Roux, le tiers du château et la 8* partie de la vallée de Montaulieu.
Malbérionne de Châtillon, fille d'Isoard d'Aix et femme de Raymond de Baux, prince d'Orange, avait obtenu Montaulieu en dot, en 1239, et une sentence arbitrale l'avait adjugé, en 1242, à Draconet de Montauban, père de Randonne qui le transmit à son fils. Hugues Adhémar héritier de celui-ci vendit le fief aux Dauphins de Viennois, et, en 1330, Isnard de Rastel se reconnaissait vassal de ces princes pour Rocheblave. Isnard et Jean remplirent le même devoir, en 1334, et cinq ans plus tard, Aimar de Rastel ne possédait plus que la moitié de la seigneurie, l'autre moitié ayant passé aux Remuzat
On trouve encore des hommages de Rastel, en 1364, de Raymond de Remuzat en 1377, d'Antoine de Remuzat en 1413 et de Jacques de Remuzat en 1421, tous membres d'une ancienne famille, sortie de la commune de ce nom et éteinte vers 1446 dans celle des Pelissier de St-Ferréol.
Il y eut peu après des mutations de propriété que nous ne pouvons expliquer ; Barthélémy de La Penne, en eifet, vendait 31 florins la parerie de Rocheblave à Antoine de Rastel en 1437, et Lantelme de La Penne, fils de Barthélémy, aliénait, à son tour, en 1501, à Louis de ThoUon Sainte- Jalle, les droits qu'il avait au même lieu pour 60 florins.
Un dénombrement de 1540, fourni au Dauphin par Antoine de Remuzat, attribue seulement six vassaux à ce dernier, le vingtain des grains et quelques services ; celui de Florent, d'Antoine et de Jean de Rastel, à la môme date ne porte les revenus du fief qu'à 15 florins.
Ecuyer et curé de Vinsobres, Jean Davin acquit en 1543, au prix de 160 florins, la coseigneurie de Rocheblave. Il testa, le 5 octobre 1550, en faveur de Françoise Gandelin, femme de Jacques Pelissier, seigneur de St-Ferréol et légua 100 florins à Mathieu, Françoise et Philippe de Rastel, 35 à Charlotte Pelissier, Marie Gandelin et Louise de St-Ferréol, 20 aux pauvres de Lachau et diverses sommes pour services religieux.
Ses héritiers cédèrent leurs parts, en 1584, à Mathieu de Rastel qui soutint vaillamment la cause catholique et devint gouverneur de Nyons, sous Henri IV. U Armoriai du Dauphiné affirme qu'il fut déchiré et enterré vivant par les réformés et que, secouru à temps, il survécut dix ans à cet attentat.
N'y a-t-il pas là une confusion de dates et de personnes ? Nous trouvons, en effet, un Alexandre de Rastel, assailli à Nyons par des inconnus qu'il fit condamner à mort, par contumace, à Grenoble, le 3 juillet 1647. L'exécution de ce jugement en effigie irrita vivement les parents et amis des familles atteintes, et de Rocheblave, plusieurs fois menacé de mort, dut se faire autoriser en 1649 à porter toutes ses causes au parlement, à l'exclusion de tous autres juges.
David de Rastel, fils et héritier de Mathieu, se reconnut vassal du roi-dauphin, en 1602, et Diane de Cavaillon, sa
56 SOCIÉTÉ d'archéologie et de statistique.
veuve, en 1617, plaidait contre Gaspard de Castellane-Adhémar, seigneur de Montaulieu. Alexandre de Rastel, fils de Mathieu, continua le procès commencé et fut autorisé, en 1655, à terminer les constructions qu'Antoinette des Massues héritière de Gaspard de Castellane-Adhémar, voulait lui faire démolir et à jouir du local appelé le Tripot, comme lui appartenant.
Louis, fils d'Alexandre, mérita au dire de Chorier, le renom de Tun des plus vaillants hommes du royaume, ayant tué de sa main au combat du Tessin trois capitaines espagnols.
Il résulte de son dénombrement de 1687 qu'il possédait la seigneurie de Rocheblave, la grange du Villard, le bois du Devès, la Bâtie-Goste-Chaude, le vingtain des grains, les lods et quelques redevances.
Jean-Joseph de Rastel, son successeur, marquis de Rocheblave, seigneur de Savournon, le Barzac et Mourmoirières en Gapençais, capitaine au régiment de Dauphiné, épousa Françoise de Dillon, d'une famille irlandaise.
On raconte à Montaulieu qu'il eut d'elle 22 garçons, que les ayant armés et équipés, il les conduisit au roi et que le monarque pour toute récompense lui reprocha ce voyage et cette dépense inutiles, qui compromirent sa fortune. U Armoriai du Dauphiné se contente de faire présenter à Louis XIV les 20 fils du marquis de Rocheblave, ce qui est plus vraisemblable. Toutefois, ni ce voyage en cour ni l'équipement de sa lignée masculine ne furent les seules causes de la ruine de sa maison. En 1706, après la guerre, François et César de Genton chassaient dans la terre de Savournon, suivant le privilège de la noblesse dauphinoise qui lui ouvrait la propriété d'autrui à charge de réciprocité. De Rocheblave, non content de les blâmer tua un de leurs chiens, et comme il réclamait encore l'arme de son valet, de Genton se croyant menacé lui tira un coup de fusil mortel. Les parents et amis du dénnt commencèrent aussitôt des poursuites contre le coupable
qui obtint des lettres de grâce en 1708, après avoir traité avec Etienne Lombard, gouverneur de Sisteron, frère de la veuve de Rocheblave, auquel le Barsac et Mourmoirières furent vendus pour 27,800 livres. Sur cette somme 12,000 revenaient à la veuve de Jean-Joseph de Rastel.
On trouve encore en 1763, Luc de Rastel, conseiller-clerc au parlement de Grenoble ; en 1789, un chanoine de cette famille à St-Pierre-de- Vienne ; Jean-Joseph, seigneur de Savournon et Alexandre, dit le chevalier de Rastel ; puis, ils disparaissent du pays, et, à la mort de M"* d'Albert 8t- Hippolyte, femme d'un ancien conseiller au parlement d'Aix et fille de M. de Rocheblave et de Marianne de RivoUe, un Anglais fournit la preuve qu'il descendait d'un Rocheblave établi au Canada.
Le fief de Coste-Chaude, après avoir appartenu aux Rastel et aux d'Eyroles, passa, en 1330, par donation du Dauphin à Nicolas Constant de l'Albenc, un de ses conseillers, avec la seigneurie de Châteauneuf-de-Bordette. Sa fille Noblette prit alliance dans la famille de Remuzat et Reybaud recueillit sa succession. Plus tard, le fief revint aux Rastel-Rocheblave qui le vendirent aux Jullien, de Valréas, ses derniers possesseurs.
Montaulieu, comme on l'a vu, appartenait en partie, dès 1207, aux Rastel qui s'y trouvaient encore en 1272 et 1278. Les Dauphins, remplaçants des barons de Montauban, inféodèrent la terre, en 1328, à Lantelme Eynard, déjà maître de Curnier, sous la réserve des hommages de Jean d'Eyroles, d'Isnard de Rastel, des Artillan, des hoirs Escoffier et des autres coseigneurs.
La famille Eynard ou Monteynard céda ses droits aux Remuzat, puisqu'on 1369, Baudet, l'un d'eux, les transmettait à Guy de Morges. Ils représentaient, croit-on, la moitié de Montaulieu, l'autre moitié demeurant la propriété des Rastel et des La Penne.
Il faut avouer qu'au XVI" siècle, la tâche de l'historien est
58 SOCIÉTÉ d'archéologie et de statistique.
rendue excessivement difficile ; tout fil conducteur se rompt entre ses mains. L'inventaire de la Chambre des Comptes attribue Montaulieu à Josserand de Seytres et ensuite à Claude de L'Hère-Glandage, qui le vendit en 1556 à Claude liobert, vibailli du Buis.
Or, un document, conservé aux archives de Nyons, déclare que Gaspard de Castellane-Adhémar tenait la même seigneurie par héritage de Marie de Diez, et que celle-ci Tavait reçue de Pierre, son père, successeur de Ferrand Diez, originaire de Saragosse, établi à Nyons et au Pègue vers
GuyAUard fait passer Montaulieu de Ferrand Diez à Mathieu, son fils et à Pierre, son petit-fils, puis à François Robert, vibailli du Buis, mari de Françoise Diez, sœur et héritière de Pierre et enfin par succession à Antoinette des Massues, sa nièce, femme de Daniel d'Eurre de Cugy.
Un fait certain c'est que Marie-Antoinette ou Antoinette des Massues épousa Gaspard de Castellane-Adhémar et lui porta Montaulieu.
De ce mariage naquirent plusieurs filles : Justine (Mme de Charency), Mabille (Mme de Raymond) et l'épouse de Charles de Truchier de Limans, capitaine au régiment d'Aiguebonne.
Antoinette des Massues, de concert avec ses filles et ses gendres, aliéna Montaulieu en faveur de Sanson de Bardonnenche, en 1662, pour 1,200 livres et celui-ci le rétrocéda en f 680 à Pierre de Truchier de Limans.
Les Bardonnenche, Bardonesche et Bardonèche tirèrent leur nom d'une terre de la vallée d'Oulx : « Ils étaient, dit Chorier, en grande considération sous les anciens Dauphins. » Sanson, sieur des Tourres, était né avec onze frères, du mariage de César, sieur de Sous ville, et de Jeanne Clément, contracté en 1626.
C'est lui qui vendit Montaulieu à Charles et Louis de Truchier, frères vers 1653. M. Pilot ajoute qu'ils étaient fils de Pierre, sieur de Limans, commandant en chef dans l'infan-
terie, et successivemeit contrôleur de Tartillerie, gentilhomme de la maison du cardinal duc de Bourbon et du roi Louis XIII. Un jugement de maintenue, conservé aux archives de la Drôme, en date du 28 mars 1702, en rappelle un autre des commissaires députés à la vérification de la noblesse de Provence, du 16 octobre 1668, où Charles de Truchier, sur le vu de ses titres, remontant à 1523, « est déclaré noble et issu de noble race et lignée. »
François de Jullien, seigneur de Rochebrune, possédait à la Révolution Montaulieu, Rocheblave et Coste-Chaude.
On trouve aussi les Caritat de Condorcet avec la qualification de seigneurs de cette terre au XVII* 'siècle, mais nous ignorons les titres qu'ils invoquaient pour se l'attribuer.
L'histoire religieuse de la paroisse, du diocèse de Sisteron, avant 1790, se résume en deux mots. M. le chanoine Isnard affirme que, parmi les monastères de la vallée de Bodon, on compte de préférence celui de Feuillans sur Montaulieu; mais les renseignements s'arrêtent là. Dans la suite des temps, les Hospitaliers de St-Jean-de-Jérusalem, de la commanderie de Joucas (Vaucluse) y perçurent les dîmes et payèrent le curé.
Aujourd'hui, une église neuve a remplacé l'ancienne et la succursale remonte au 5 avril 1862 ; depuis 1807 c'était une annexe de Curnier.
La commune, en 1835, comprenait 174 hectares de bois particuliers, 334 de terre labourables, 66 de vignes, 7 de prés 656 de pâturages, 59 de rivières et chemins. Le revenu de ses 49 maisons s'élevait, en 1839, à 527 fr. et celui de ses 1,251 hectares imposables à 7,506 fr. soit 6 fr. par hectare.
Ses contributions directes de 1873 ont produit à l'Etat 938 fr. 22, au département 417 fr. 40, à la commune 1445 fr. 24, au fonds de non-valeurs 52 fr. 25, soit en tout 2,853 fr. 11.
La population, de 25 chefs de famille et de 133 habitants en 1789, était de 218 en 1820, de 242 en 1840, de 264 en 1850, de 265 en 1860, de 258 en 1870, de 232 en 1880 et de 184 en
60 SOCIÉTÉ d'archéologie et de statistique.
Un document de 1789 qualifie le sol d'argileux et maigre, ne produisant qu'à force de travail et d'engrais du blé ( épeautre et annone), des pommes de terre, des noix et des fruits à peine suffisants pour nourrir la population la moitié de l'année. « On y vit de froment, d'épeautre et de glands mêlés « ensemble. » Les terres hermes appartiennent aux habitants moyennant une censé au seigneur et le vingtain des récoltes des terrains défrichés. L'absence de fourrage et la cherté du sel y empêchent l'élevage du bétail.
La commune n'a pas de revenus ; elle est administrée par le châtelain, deux consuls et un secrétaire qui assemblent les principaux habitants devant l'église pour les affaires à régler. Les impositions sont réparties par le châtelain, les consuls et le secrétaire qui font rendre compte aux receveurs. Son budget ne dépasse guères 46 livres ; mais, grâce à un legs de Pierre Omage, elle pouvait tenir 5 mois chaque année « un mettre d'écolle pour les pauves écoUiers. » La 24* partie de la dîme due par le prieur se distribuait en grains.
D'après le cadastre de 1714, l'estimation des terres nobles atteignait 5 livres 18 sols et celle des fonds roturiers 6 livres 14 sols; c'est une preuve que le seigneur possédait presque la moitié des biens et recevait une censé et le vingtain de lautre.
Depuis 1789, l'agriculture s'y est créé quelques ressources avec la culture de l'olivier et des plantes fourragères ; toutefois, la maigreur du sol y explique assez la diminution du nombre de ceux qui le cultivent (1).
(1) Archives de la Drôme, séries M et E, tome 111, p. 61 et 420, Inmnltiire des titres de la mnison de Baux. — Id. des Dauphins en 1346. — Id. des archives de la Drôme et de l'Isère, — De la Chambre des Comptes. — Armoriai du Dauphiné — Statistique de la Drôme. — Mermoz. Nouvelle répartition. — Bulletin de la Société d'archéologie de la Drôme.
