‹ L'arrondissement de Nyons. Histoire, topographie, statistique. Tome 1-2Chapitre 28 sur 47 · I. — Les Seigneurs · texte numérisé non relu

I. — Les Seigneurs

On dit plaisamment dans les Baronnies que le fondateur de cette seigneurie s'écria d'un air satisfait en la voyant prospère : assez d'une. Ce jeu de mots très facile avec la forme latine et romane, Asseduna^ Test beaucoup moins avec VAudaduna et VAnseduna de la fin du XIII® siècle et

fort peu avec YAsseuna de 1248. Voyons ce que sa topograpliie et son histoire nous apprennent à cet égard.

L'Eygaes depuis Remuzat a creusé son lit dans un étroit déHlé qui s'élargit en dessous de Villeperdrix. De là, deux collines élevées et parallèles, souvent couronnées de rochers, enserrent un agréable vallon (1) jusqu*à la jonction de la rivière avec TEnnuie, son affluent, près de Cai nier. Or, la commune où nous sommes arrivé englobe à la fois les collines et le vallon qu'elles abritent. La route nationale du Pont-St-Esprit aux Alpes suit le cours de l'Eygues, et près d'elle s est formé un hameau, en face de Tancien village. Celui-ci placé sur le versant nord de la rive méridionale n'ofTre rien de remarquable au point de vue artistique et pittoresque. Ses rues sont étroites et mal tracées et ses maisons de médiocre apparence. Quant à ses remparts et â ses portos encore debout en 1789, ils ont à peu près disparu depuiï^, tout comme le rocher qui menaçait alors d'écraser les maisons. Malgré cela l'agglomération a conservé un air de moyen-âge visible. Une partie seulement du territoire communal, sous la protection des montagnes qui Tentourent en demi-cercle entre Villeperdrix et Montréal, présente une belle végétation et des vergers d'oliviers productifs. Ailleurs, les céréales, les légumes et les arbres à fruits, le prunier notamment, attirent tous les soins d'une population agricole et laborieuse.

Il n'est pas très facile de préciser l'époque de la fondation deSalinne, car les unsenfont honneur aux Celtes et d'autres aux religieux de Tabbaye de Bodon ou de St-May, dans le voisinage, au VI* siècle ; il est plus probable qii*il remonte seulement à l'origine de la féodalité, c'est-à-dire nu XI= siècle.

Effectivement, l'époque préhistorique n'y est révélée par

(1) L'Inventaire de la Chambre des Comptes, rappelle vallée d*Âleune.

aucune trace de Tindustrie primitive, et aucune inscription n'y rappelle les Romains et Gallo-Roraains, comme à 8te- Jalle et h Cumier.

Quant à Tétymologie de son nom que M. de Coston proclame difficile à cause de ses variantes orthographiques elle a été expliquée par une société savante des environs de Paris et signifie assemblée et par extension village. Le mot sauner, dit-elle, est si parfaitement français qu'on en produirait des exemples depuis la chanson de Rolland. Elle cite à ce propos l'inscription suivante de la cloche de THôtel-de Ville de Coaipiègne (1), datée de l'an 1300 :

A mon son la ville saune Pour la nécessité commune.

Le premier seigneur du village en prit le nom à une époque reculée ; mais comme Anseduna peut se traduire par Ancezuue et Bahune, des auteurs y ont vu deux familles distinctes. Ainsi M. Delloye a décrit un sceau du XIII" siècle portant le nom d'Adélaïs d'Ancezune et l'inventaire manuscrit de la Chambre des Comptes de Grenoble mentionne une donation^ en 1231, de la moitié des châteaux de Sahune, Montréal, Cumier, etc., à Raymond de Mévouillon par Gérenton de Asseduna, fils de Bertrand de Caderousse ; de suri cùté, M. Barthélémy dans Y Inventaire des titres des de Baux signale des Sahune à Orange et dans les environs, de 1263 à I28t), et la notice sur Nyons nous a révélé des coseigneurs de cette ville du nom de Caderousse, en 1206 (2).

Enfin, M. Courtet dans le Dictionnaire des communes de Vaucluse affirme que la famille d'Ancezune vint s'établir dans le marquisat de Provence vers le milieu du XI" siècle et il s'appuie sur les Mémoires nouveaux de Le Laboureur.

Ces renseignements suffisent à notre étude, et nous appel-

(1) Bulletin de la Société historique de Compiègne, V 51.

(2) Diclionnsire des communes de Vaucluse, par M. Codrtet. — Notice sur Nyons déjà publiée.

340 SOCIÉTÉ d'archéologie et de statistique.

lerons de Sahune les seigneurs de ce village, avec Valbonnais et divers documents consultés. Le premier du nom Gertut et non Gérenton, vivait en 1231, sous la suzeraineté des Mévouillon ; toutefois les évêques de Die possédaient les trois quarts de la haute seigneurie du fief et les Mévouillon leur en prêtaient Thommage, le recevant eux-mêmes des Sahune. Artaud, fils de Gertut, Eynard ou Aimar Arnaud et Jean en 1272, 1282 1288 se déclaraient encore vassaux des mêmes barons. De Randonne de Montauban la seigneurie échut à Ronsolin de Lunel, son fils, et par lui aux Adhémar de Lombers qui la cédèrent aux Dauphins.

Jean de Sahune, mari de Saure Alleman, fille de Sibylle d*Aix, dame de Ste-Jalle, acquit de ce chef certains droits dans cette dernière localité, et en 1294, il y réclamait la succession de Guillaume Fabre, décédé sans enfants. Guillaume Artaud, en 1278, ayant cédé la moitié de Montanègues, près de St-Nazaire-le-Désert, à Armand de Sahune, père de Jean, celui-ci en prit possession en 1287, et fit flotter sa bannière sur la forteresse du lieu. Comme il eut des difficultés à ce sujet avec Têvêque de Die, le chapitre pendant la vacance du siège épiscopal, enjoignit au chiUelain du Désert de le rétablir dans ses droits. Aussi à la mort sans postérité du seigneur de Montanègues revendiqua-t-il sa succession. (1)

Toutefois, ni ces ressources éventuelles ni les revenus de la baronnie de Sahune ne remplissaient pas ses coffres, et il se vit contraint de recourir aux financiers florentiïïs appelés Lombards pour désintéresser ses créanciers. Dès 1320. il se déclarait débiteur de 3,750 florins à Bernard Clerc et de 4,000 à Simon Philippe et associés. Une quittance finale de 1327 prouve que Barthélémy Simon lui avait aussi fait des avances d'argent et Philippe Simon un prêt de 200 sommées d'avoine, ce qui indiquerait peut-être une expédition miii-

(1) Archives de l'évêché de Die : Mémoire du ProcuTGur génér&L

taire inconnue. En 1335, Jean Manfrey lui fournissait encore 200 florins et, trois ans plus tard, Philippe Barbie et compaguie vendaient leur créance sur lui à Jacques de Chainpflour : de là un emprunt nouveau de 1,500 florins.

Une protestation en cour de Rome du seigneur obéré semblerait indiquer des conditions usuraires de la part des Florentins ; mais on n'en connait pas le résultat. On sait pourtant que le Dauphin paya toutes ces créances et obtint de la sorte la restitution des titres qui les établissaient. Pareille libéralité s'explique par la donation à Humbert II des biens du seigneur de Sahune alors vieux et décrépit et hors d'état de se libérer. L'acte portait que Jean et Saure conserveraient leur vie durant la jouissance de la baronnie et qu il serait nul s'il leur survenait des enfants. Le dernier cas ne se présenta point, malgré la qualification de fils de Jean de Sahune donnée à Robert, par Guy Allard ; quant au premier, un acte antérieur de 1334, en restreignait beaucoup l'effet, puisque Raymond ou Reynaud de Morges avait acquis d*cnx pour 9 ans les fruits et revenus de Sahune, Montréal, Montanègues, Paris et St-Nazaire. (1)

Si les finances des vassaux du Dauphin dans les Baronnies n'étaient pas toujours prospères, celles de ce prince qui jouait volontiers au puissant monarque ne suffisaient pas souvent -^ couvrir les frais de sa cour et de ses expéditions aventureuses. Ainsi, le 10 novembre 1341, il inféodait au prince d'Orange, son neveu, la baronnie de Sahune à la condition de reconnaître sa suzeraineté, de lui rendre hommage et de le servir dans ses guerres avec 12 hommes armés pendant 40 jouTH» à peine de confiscation. Ensuite, à deux ans de date, il la lui vendait au prix de 15,000 florins d'or au coin de Florence, avec exemption de tout droit de haute seigneurie et l'en investissait par la livraison des clefs des villages et des châteaux de Sahune, Montréal et Rochebrune.

(1^ Invent&iTe& des Dauphins et de la Chambre des Comptes,

342 SOCIÉTÉ. D^ARCHÉOLOGIK ET DE STATr^^TIOUE.

Les conditions du service militaire furent alors modifiéeîî et adoucies, car au lieu de 12 cavaliers armés liaymond de Baux, ne devait plus en fournir que 3 pendant 40 jours chaque année aux frais d*Hurabert IL 11 lui était permis en outre d'aliéner les châteaux de la baronnift à son gré, à la seule condition d'obliger l'acquéreur à se reconnaître son vassal ou emphytéote immédiat et médiat du Dauphin.

On a vu dans la Notice sur Condorcet que les de Bauxj sortis du curieux village de ce nom près d'Arles, devinrent princes d'Orange par le mariage de Bertrand I" avec Tiburge (1130-1180) et de Condorcet par celui de Raymond l"' avec Malberjone, fille d'Isoard d'Aix-au-Diois (r2':?4-1282;i.

Ajoutons que Raymond IV, petit-fils de Raymond I*% épousa Anne de Viennois, fille de Guy de Montauhan [1314- 1340) et que Raymond V, leur fils, obtint dHuraliert II Tin* féodation de Sahune, et laissa Constance, feinuie du vicomte de Tallard et Marie dont Jean de Chalon obtint la main eu

Des actes analysés par M. Barthélémy signalent quelque opposition de la part des officiers d'Humbert II à la paisible jouissance de Sahune, car en 1344, le Dauphin enjoignait aux bailli et juge mage de toutes les Baronnies de cesser toute poursuite contre Raymond V, son neveu et, en 1345, 'X Henri de Villars, régent de la province, d'observer intégralement les conventions passées entre Anne de Viennois, princesse d'Orange et son fils Raymond V, au sujet de Sahune,

Ce même Raymond, en 1389, céda à sa nièce, Anne de Baux, épouse de Juel Rolland, « les hommages et fidélités • de la baronnie de ce nom, et l'un et l'autre en fournirent le dénombrement en 1423(1).

Après Juel de Roland, Sahune et Condorcet passèrent à

(1) Barthélémy t Inventaire.,, des de Baux. — Notice sur Condorcet, tome I".

Jean de Chalon, époux de Marie de Baux, Ce nouveau seignear descendait des anciens comtes de Bourgogne et joaa un rôle dans la province de ce nom. Louis, son fils, surnommé le Bon, guerroya contre le roi de France, Charles Vil, battit Mathieu de Foix, gouverneur du Dauphiné et fut vaincu à son tour et blessé à la bataille d^Anthon (1430).

Guillaume de Chalon, fils de Louis, encourut la disgrâce de Lonis XI qui le fit emprisonner et, pour obtenir sa liberté il tlut céder au monarque la souveraineté de ses terres. Il en obtint cependant la restitution, mais son fils Guillaume, les perdit à son tour.

Elles furent alors données à tmbert de Baternay, conseiller et chambellan du roi. On sait que ce personnage, né vers 1438, et mort en 1523, jouit d'une grande faveur auprès de Louis XI, acquit de grands biens et remplit d'importantes missions. M. Mandrot a magistralement écrit sa biographie avec d'amples détails.

Le prince d'Orange, réconcilié avec Charles VIII quil accompagna à la conquête de Naples, rentra en possession de Sahune et de Condorcet et les donna à Etienne deChalon^ frèœ illégitime de Jean II. Etienne eut pour fils Gaucher, mari de Catherine de Poitiers, qui à défaut de postérité, institua héritiers Jean, Louis et Charles de Poitiers, ses cousins germains, descendants de Lancelot, fils légitimé du dernier comte de Valentinois.

Jean de Poitiers, un des cent gentilshommes de la maison du mi, laissa deux filles, Sébastienne, unie à un Caritat auquel elle porta Condorcet, et Blanche, épouse de Gaspard Pape, capitaine de 300 hommes de pied, devenu de la sorte baron de Sahune.

Noua étudierons sa famille à St-Auban où nous allons arriver bientôt, nous bornant à donner ici le tableau généalogique des descendants du célèbre jurisconsulte dauphinois: I Guy Pape épousa Catherine de Cézerin. n François — Claudine d'Aubres.

344 SOCIÉTÉ d'archéologie et de statistique.

III Philibert épouse Claudine de Résign an, 1515.

IV Gaspard — Blanche de Poitiers.

V Jacques — Lucrèce de Ferez, 1 573. VI Guy II — Mabille des Massues, 1604.

VII Gaspard — Blanche de Périssol, 1644, VIII Guy III — Elisabeth de Massanes, UHL IX Guy- An t" — Charlotte Dupuy-M ont brun. De ce mariage naquirent trois filles : M""' de Leriget La Paye, de Bimard et de Trémolet. Ainsi est expliquée la présence à Sahune, en 1735, de Pierre-Annibal de Bimard, baron de Montdragon.

C'est lui probablement qui vendit le fief en 170 '2 à Michel de Pourcet, du Pont-St-Esprit, représenté, il y a quelques années par un baron de Sahune, conservateur des forêts de la Couronne. (1)

Page 1