Les corvées réelles, personnelles ou autres sont abolies

4. Remise leur est faite des arrérages dus pour doublement de censés jusqu'au jour de l'acte, et, s'il arrivait que les consuls et habitants fussent obligés de doubler les censés pour mariages ou autres cas prévus dans les transactions antérieures, celle qui a été convenue pour la suppression du

guet OU gâche n'y sera pas comprise ni celle des 13 charges de blé des moulins.

5. Le seigneur promet de taire cesser la demande et l'exaction des droits que les hoirs de Madeleine de La Tour préteudent lever sur eux de la moitié du guet ou gâche, s'engageant à les garantir de ce chef.

6. Comme ledit seigneur n'a exigé pour ces concessions aucune indemnité, les parties renoncent au procès engagé, confirment les transactions anciennes non modifiées et promettent de faire approuver cet accord par la souveraine cour de Grenoble.

L'acte de 1618 fut écrit dans la maison consulaire de La Roche devant Garcin et Arnaud, du Buis, Deydier, de 8ahune et Chabert, de Gharens.

Dans un dénombrement du 12 décembre 1687, noble Jean Pierre Artaud de Montauban, seigneur de La Roche, déclare y posséder le château et maison forte avec un jardin, un pré et une cour, la juridiction entière, les lods au 6* denier, la directe universelle, le droit de prélation et d'amende, 12 poules de censé annuelle, le vingtain de tous grains et de la vendange, le four banal à la cote 20% le moulin banal à huile sous le droit de treizain, une censé due par les consuls du Buis d'un sol, d'une poule et d'un clou de cheval, plus le tiers des lods, le droit de guet consistant en une éraine de blé et 16 pots de vin de chaque habitant de La Roche, une censé personnelle de 3 sols de tout habitant sans bœufs et de 4 sols de celui qui en avait, une censé de 13 charges de froment de huit émines chacune pour les moulins à blé, le trentain des agneaux et des chevreaux, une censé en huile pour le détriquage des grignons des olives, une maison au village avec grange, pré, terres, vignes et vergers nobles, le tout valant un revenu de 2,000 livres environ.

Ces libertés n'ayant pas été obtenues à la même époque, il peut être intéressant de noter l'origine de quelques-unes. En janvier 1276, par acte passé devant Jacques Albert, no-

310 SOCIÉTÉ d'archéologie et de statistique. taire, les syndics de La Roche et ceux d'Alauzon, grâce à la médiation de Raymondet de Mévouillon, fils de Comitisï5onne, fixaient les limites de leurs territoires : celui de La Hoche allait du château au Serre de Chauzal et la Fourche sur la montagne de Sanguinet, descendait à la baume de Trehenson et au rif de Brudel ; remontait au Serre de Miclay et au Col d'Arceil, allait de là au chemin d'Alauzon au Buis, à la grange des Oliviers, au pré et terre d'Henri de Pierre-Verte au rif du Col de Guibert et au sol de Plaisinas,

Une difficulté survint en 1299 entre les syndics et communauté de La Roche et ceux d'Ubrils ou Ubrieux^ ancienne localité voisine ; Henri de Pierre- Verte, damoiseau et Saunier, du Buis, arbitres communs, la terminèrent en accordant aux habitants de La Roche la faculté de faire paître leur bétail et de l'abreuver sur le sol d'Ubrils, d'y cultiver des terres, d'y défricher esbressare et écobuer fomellatas facere, mais non celle de bûcherer au-delà d'un faix d'homme ; les bergers, gardant leurs troupeaux, pouvaient y faire du feu pour se chauffer. Par réciprocité, les habitants d'Ubrils obtenaient les mêmes privilèges sur le territoire de La Roche.

Ne quittons pas Ubrils sans rappeler qu'en 1444, les syndics du Buis et ceux de La Roche provoquèrent une sentence arbitrale rendue par noble Antoine d'Alauzon, de Rosans et Guillaume Masson, marchand du Buis^ maintenant cas derniers dans leur droit de pacage à Ubrils, depuis le col de ce nom jusqu'à Roche-Agulhe, Roche-Renard, Chanalet, Autane, la rivière et pas d'Ubrils.

11 existe aussi, à la date de 1314, une délimitation entre le Buis et La Roche ; mais les bornes plantées révèlent des noms sans intérêt pour le lecteur.

Après diverses contestations survenues entre Louis Artaud, seigneur de La Roche et les habitants du lieu, Guillaume Masson, du Buis et Alamand Rivète, notaire à Carpentras, décidèrent, le 13 octobre 1422, qu'aucun bétail ne pourrait être mis dans les prés du lieu, ceux doii particuliers

exceptés, du 1*' mars à la Ste-Luce. En 1459, il fut convenu que les bœufs pourraient y entrer depuis la Toussaint jusqu'en février.

Dix ans plus tard, les consuls adjugeaient à RoUet Corripie, maçon, la reconstruction du mur d'enceinte, près de Téglise et de la poterne.

F'our subvenir aux dépenses causées par ce travail ou par d'autres, les consuls, le 27 juillet 1453, vendaient le vingtaiû, ou 20* partie des récoltes, à Ollivier, pour un an et 35 florins,

Jean Artaud, seigneur, le 21 février 1467, autorisa ses sujets à vendanger à leur gré, après avis donné lui permettant (le préparer ses tines et tonneaux. Ce même seigneur permit d'assigner au pâturage des vaches un territoire spécial au-delà de la rivière de Menon.

Il paraît que la famine menaçait la commune en 1474, témoin la procuration donnée à plusieurs habitants pour acheter du blé et du seigle.

A une époque où Tentretien du gros bétail agricole constituait une ressource précieuse à la population, les questions de pacage la préoccupaient sans cesse. Outre les actes déjà cités, il en existe un autre du 23 avril 1480 où Jean Artaud, seigneur de La Roche et d'Alauzon, de concert avec les consuls, défendit le Devès de La Coste, situé en partie sur La Roche et en partie sur Alauzon, aux bêtes à laine, du 1" mars à Noël, à peine d'amende et la vente par ses gens d'aifaires de l'herbage du même quartier, sauf de Noël au 1"' mars.

Comme en 1489, le même seigneur et Guillaume, son fils, réclamaient certains droits de mutation, il fut décidé que par amour de la paix il leur serait donné 15 florins, pour une fois, et qu'à l'avenir ils ne pourraient en exiger pour les biens échus d'un parent à un autre parent, à titre de succession, testament ou décès d'intestats, ni les contraindre à en recevoir l'investiture.

Guillaume Artaud se tourna d'un autre côté pour accroN tre ses revenus et, en 1498, transigea avec ses vassaux, se faisant adjuger pour leurs droits de pacage et autres à La Roche et Alauzon le quarantain des agneaux et des chevreaux, à la Magdeleine, le trentain, s'ils en ont 30 ou 10 deniers par agneau et chevreau entre 30 et 40. Au cas où le 22 juillet, le seigneur ayant été appelé ne comparaîtrait pas, les jurés du lieu recevraient la cotisation. Les habitants pouvaient envoyer leur bétail gros et menu dans les pâturages de La Roche et d' Alauzon et le seigneur s'interdisait le droit d'en vendre l'herbage. Si le bétail étranger, s'écartant des drayes accoutumées, causait quelque dommaj^e, les habitants avaient droit à une indemnité, et en cas de retenue de bétail, les officiers du seigneur devaient être payés pour leur intervention. Défense était faite au seigneur et aux habitants de garder aucun bétail étranger dans le territoire de La Roche. S'il arrivait que les vassaux, faute de bétail, fussent hors d'état de consommer l'herbage, le seigneur pourrait le vendre et alors ils seraient exempts des quarantain et trentain. Il est permis aux habitants de couper et vendre au dehors du bois vert ou sec, sans permission, et de se servir à leur gré de l'eau des rivières, valats et fontaines pour arroser leurs propriétés.

A titre d'indemnité pour les trentain et quarantain, le seigneur abandonne à ses sujets le Devès de Vense, entre le rif du Bosc-d'Aurent, les Aires et la cîme du bois de Vense.

L'avant dernier jour de décembre 1511, le môme seigneur acceptait le four bâti par ses vassaux sur la place, Tancien, au-dessus du village, ne pouvant plus servir; mais il y réclamait un fournil plus vaste.

Un acte du 18 novembre 1540 contient la vente par Violet à Barnoin, Laugier et Clémens, consuls représentants de la commune, d'une maison, située hors du lieu, avec cour et droits de sortie et de passage, pour 20 florins.

La même année, le 23 juin, Jeanne de Chapônay, épouse

j mm mi

de Claude Artaud, écuyer, sur le vu d'une permission de Tannée prëcédente accordée par son mari , autorisait la construction d'un moulin à huile, « pour moudre les olives et ineoi liions. » Mais comme, par transaction antérieure avec Guillaume et Claude Artaud, père et fils, les habitants s*étaîenÈ soumis à moudre leurs olives au moulin seigneurial ^et à payer le treizain de l'huile, et les seigneurs engagés à tenir leur moulin en état, des plaintes s'élevèrent en 1542 contre Tinobservation de cet accord et le vibailli reçut la promesse de Claude Artaud de laisser les habitants libres d'aller moudre où ils voudraient, toutes les fois que « son moulin ne seroit suffisant pour la commodité du lieu. »

m. — Quelques détails particuliers.

Les derniers actes du cartulaire de la Roche, qui nous a fourni tant de révélations sur la seigneurie, mentionnent encore, en !557, des difficultés survenues entre les habitants et Reynaud de La Tour-Gouvernet, mari de Catherine Artaud, demeurant ensemble à St-Sauveur. Ainsi, le 10 juin de cette année-là, les consuls recevaient à titre d'albergement ou d'emphytéose perpétuelle les moulins à farine, ancienne propriété de Nicolas Artaud, avec leurs « appendances et dépendances », sous la réserve delà directe, d'une censé annuelle de treize sommées de blé, des entrées ou introges évaluées à quinze sommées, et de la mouture franche des grains de la provision de sa famille et de celle de Nicolas Artaud, écuyer de La Roche.

La ceûse des moulins suscita bientôt après un différend devant la cour de Grenoble et la chambre de Tédit de Castres entre la population et Jacques Artaud de Montauban. Ce seigneur, en effet, prétendait la doubler lors du mariage de ses soeurs, et exiger toutes les corvées annuelles, et le droit de gâche ou de guet, à une émine de blé et à seize pots de vin de chaque habitant. Une transaction du 5 juin 1618 TouB II. ^3

maintînt le droit de guet au seigneur, et l'obligea à exempter ses vassaux pour toujours des corvées réelles et personnelles et de la garde de son château, où en temps de guerre, il recevrait leurs personnes, leurs meubles et leurs récoltes. Le bail à long terme des moulins leur fut aus^i renouvelé aux conditions suivantes : remise entière des arrérages de la censé et promesse, en cas de doubbanent, de Ton excepter tout comme celle du guet, de résister à la prétention de Madeleine de La Tour sur la moitié «lu droit de guet et de les garantir en cas de procès. Moyennant ces concessions, les habitants se désistaient de leur instance, conlirniaieht les accords antérieurs non modifiés et s^engageaient à obtenir Tapprobation de l'acte par la cour de Grenoble.

A un siècle d'intervalle, la lutte recommença avec Jean- Pierre Artaud, qui se fit adjuger la directe universelle sur Alauzon, les lods, la vingtième partie des grains, vins et légumes, les eaux pluviales des rues, le droit de pêche, comme un des habitants, et les dix deniers dus par les possesseurs de moins de quarante agneaux ou chevreaux» L'arrêt du Parlement lui enlevait, en revanche, le doublement de la censé dans les cas stipulés en 1285 et le tavernage sur la vente du vin. Les frais de ce procès s'élevèrent à 3,300 livres et les moulins servirent de gage au prêteur de la somme. Les canaux qui les mettaient en jeu ayant été comblés par un éboulementde terrain, vers 1690, les consuls furent autorisés à en créer de nouveaux dans les fonds du seigneur moyennant indemnité. En outre, pour concilier les intérêts de Tindustrie et ceux de l'agriculturei la jouissance des eaux par le meunier fut réduite aux mardis, mercredis et jeudis.

11 existe un « advertissement », imprimé pour les consuls contre Isabeau de La Tour, dame de Puyméras, pour une cause assez obscure dont l'issue est ignorée. Lors d'un procès entre Esprit et Laurent Artaud au sujet du rachat du fournage et du vingtain de La Roche, aliénés à 800 écus, Esprit,

désireux de les racheter à ce pris en consigna le montant entre les mains des consuls, le 2 février 1591, et déclara le même jour, devant notaire, en présence du vibailli, qu'il a*avait donné aucun argent et garantirait la commune contre toute recherche à ce sujet. Or, le 11 avril suivant, il transigeait avec Laurent Artaud pour le même rachat moyennant 1,500 écus, sur lesquels 500 seraient payés en trois termes et les 1,000 autres placés sur des communautés & désigner. Le premier terme échu, Esprit somma Laurent d*en choisir une et, sur son refus l'attaqua en justice. Le 20 octobre 1592, par un nouvel accord, Laurent ratifia la transaction précédente et Esprit lui alloua la somme consignée en 1591 ; celui-ci en céda alors 500 écus à Etienne de La Tour et, en 1616, sa fiUe Isaheau les réclamait.

L*avocat des consuls après cet exposé, invoquait l'inobservation des formalités requises pour la validité de la créance prétendue et les arrêts du Parlement sur les dettes communales non vérifiées (1),

Après les procès viennent les guerres ; mais sur ce point les renseignements nous font défaut. A la vérité, un acte de 1414 rappelle vaguement les ravages des compagnies Bretonnes et des soldats de Raymond de Turenne (vers 1390) ; maisj en histoire, il faut des faits précis. Pendant les troubles du XVI° siècle, le village eut à souffrir les violences des Réformés et une visite épiscopale de 1599 constate « la ruyne et démolition de TégUse perrochiale qui soloit estre scituée sur un haut rocher joignant le chasteau » ; mais elle n'indique pas la date de ce méfait. Les historiens du Dauphiné et du Comtat nous apprennent, d'autre part, qu'ea 1573, Pape-St-Auban, lieutenant de Charles Dupuy-Monthrun, assiégea la Roche et s'empara de son château par capitulation. Les capitaines Fauchet (de Die) et Fallet

(1) En 1674, ces dettes arrivaient k 4^537 livres de capital et 1,85S dMûtéréU ; en 1789, à 2,000 environ.

316 SOCIÉTÉ d'archéologie et de STATISTIQUE-

(d^Avignon), en sortirent Tépée au cûté, et les soldats étrangers un bâton blanc à la main ; quant aux oationaux^ St- Auban leur refusa la vie, sous prétexte de pillages, vols et autres griefs.

Vers la fin de Tannée suivante, Françoi.s des Seguins, fils de Gabriel et de Marguerite de la Salle, connu sous le nom de seigneur des Baumettes, par plusieurs actions d'éclat, et créé gouverneur de Villedieu, entreprit de ravitailler La Roche dont les catholiques s'étaient empares. A cette occasion, il paya non seulement de sa persomiCj mais leva et entretint à ses frais un corps de deux cents hommes pour garder la place. Le roi, en récompense lui donna six mille livres, le 29 décembre 1575 et Henri IV confirma cette largesse le 24 décembre 1597.

Les Annales du Midi ont publié, sous la signature du savant M. Tamisey de Laroque, plusieurs lettres adressées au capitaine des Seguins, décédé en 1604, par le cardinal d'Armagnac, colégat, en 1573 et 1575-

A l'époque des Ligues de la paix, en 1579, Jacques Colas, visénéchal de Montélimar, dirigea ses adhérents vers les Baronnies et s'empara de Mévouillon et de La Roche-snrle-Buis ; sa campagne dura peu, car Lesdiguières lui reprit la première de ces places et Gouverne t la seconde.

Ici s'arrêtent nos renseignements ; ajoutons toutefois qu'à un siècle d'intervalle les consuls demandaient au Parlement l'autorisation de clore leur bourg démantelé, au moyen de portes et de murailles, afin d'en interdire l'accès aux gens de guerre qui venaient y prendre les meubles des liabitants et la sortie au dehors des jeunes gens enclins à la maraude des fruits.

Il est souvent question aux XVP et XVI I^ siècles de contributions, appelées aides, destinées au soulagement d*autres communes de la province, surchargées de logements militaires ; mais le total n'a pas été conservé,

M. l'abbé Vincent appelle le château * un géant bardé de

fer ti f^t « tipe sentinelle debout sur un roc » ; quant au village, entouré d'un rempart flanqué de tours et muni de créneaux et de fossés, avec deux portes armées d'une herse, il était défendu par les? fortifications et par le courage de ses habitants.

Le quartier de Collet, les rues 8t-Dominique, Novale et QuinsonCI] assuraient la circulation et débouchaient vers la rue principale, allant d'un portail à l'autre. Devant celui du Buis une place servait aux amusements et parfois aux exécutions de la justice. C'était un baile ou bailli, nommé par le seigneur, qui la rendait, assisté d'un lieutenant, d'un procureur et d'un greffier ; ses jugements ressortissaient à la cour de Mévouillon, transférée au Buis dans la suite.

Livrée tout entière à la culture de la vigne, de l'olivier, des céréales et des fruits, la population eut à subir, en 1474, une disette qui lobligea à créer un grenier communal, en 1351, la peste suivie du massacre des Juifs, des inondations en Î717 et 1739, la perte des oliviers en 1709 et en 1788, et une invasion de chenilles, vers 1668. Un document de l'année 1789 assure que la plupart des habitants se nourrissaient alors de blé, de seigle, d'épeautre, de pommes de terre et de glands ("2).

Avant l'imposition des tailles sous Charles VII, Louis XI et leurs successeurs, les charges étaient purement féodales. Or, l'impôt foncier grevant les fonds roturiers seuls atteignait 771 livres en 1683 et 968 en 1692, outre la taille négociale de 692 livres en 1685.

En 1789, les tailles et droits de quittance s'élevaient à '2,023 livres, les vingtièmes à 927, dont 1/7 sur les forains du Buis et la napitatiou à 700 livres. Les charges locales comprenaient l2(^ livrées au garde, 100 au maître d'école et 6 pour

(1) 11 y eut au XVI* siècle un capitaine de ce nom. {2) En tT2It le quincrodon s'ajoutait aux glands ou les remplaçait. (ArcUives de la Drôme, E, 4372).

318 SOCIÉTÉ d'archéologie et de statistique* le cierge pascal ; 129 1/2 pour gages du châtelain et des consuls et 60 pour achat de meules de moulins.

Il y avait alors 550 habitants de tout âge, obligés pour la majeure partie à aller travailler au dehors pour se nourrir, à cause de la mauvaise qualité du sol, des ravins causés par les pluies, des inondations du Menon, de la cherté du sel, du mauvais état des chemins et de Tabsence de tout commerce et de toute industrie.

Ajoutons que la commune était administrée par un châtelain et trois consuls nommés chaque premier janvier en assemblée des chefs de famille, et que les archives fermées à deux et trois clefs dans deux coffres étaient à peu près inabordables.

Malgré les détails déjà données au sujet des redevances féodales, des documents de 1744 et de 1789 permettent de connaître à fond la condition des habitants de la Roche au XVIIP siècle. En effet, un projet d'acquisition de la seigneurie par M. d*Aulan, en 1744, exigea des renseignements précis pour l'évaluer (1).

M. Ginoux, notaire à Mollans répondit qu'avant le système des billets et l'augmentation des espèces, l'estimation des droit seigneuriaux équivalait à 2 1/2 %, celles des biens nobles à 3 et des biens roturiers à 5 */,,

Or, le vendeur demandait le 2 °/o des droits seigneuriaux généraux et le 2 1/2 sur les droits particuliers ou censés foncières, le 4 °/o sur le revenu des moulins et artifices et le 3 ®/o sur les domaines nobles, ce qui portait à 200,000 livres environ le prix de la seigneurie.

Le château qui domine le bourg, ajoutent ces documents, est fort vaste et sa situation des plus salubres ; les bâtiments, les caves, creusés dans le roc, et les écuries sont en bon état, et, de la terrasse on jouit d'une vue magnifique.

(t) L'évêque de Gap, de la famille de Gantât, aoDgeait alors à engager son frère et M. de Gondorcet, son neveu^ h vendre La Bocbe, (Archives de la Drôme, E, familles (non classées).

l'ahrondissement de nyons. 319

Dans les immeubles entrent une grange à Alauzon d'un prix de ferme do !i50 livres, après réparations. On ignore le produit réel des vignes, terres labourables et vergers d'oliviers. Toutefoisj ces derniers rendent de 25 à 30 moulins d'olives qui, à 20 émines combles chacun, représentent de 30 à 36 quintaux d'huile et à 20 livres l'un, 750 livres ; les fonds à 30 charges de blé de 20 livres Tune donnent 600 livres. Enfin, le pigeonnier rapporte 100 livres. Avec la feuille de mûriers non comprise on arrive à un total de 2,000 livres.

Voici maintenant l'évaluation des droits féodaux :

Moulin à huile ou pressoir, 200 ;

Censf* de 13 charges de blé sur le moulin à farine, 300 ;

Four banal, 200 ;

Pournage de 37 grangers à 12 ou 13 charges de blé, 300 ;

Gâche ou guet, 230 ;

Tasque ou vingtain des grains et du vin, 900 ;

Dîme des agneaux et chevreaux non évaluée ;

Les lods de 2 à 300 ;

Le total obtenu correspond à peu près au prix de ferme s'élevant à 2,400 livres.

Le seigneur possède, en outre, la directe universelle, mais non la directe foncière, c'est-à-dire que les terres gastes ne lui appartiennent pas et il peut seulement les faire cultiver comme premier habitant ;

Le droit de prélation ou de préférence en cas de vente, le droit de chasse et de pêche, celui de déshérence, le vingtain des af»neaux et les amendes ;

Le droit à tous les égouts du village et des grands chemins aiïectés à l'arrosage des jardins autour du château et affermés 200 livres ;

La provision indéfinie des légumes pour sa maison ;

La 20' partie des briques et tuiles fabriquées dans la seigneurie ;

Le ban des vendanges ;

ffVTJf!^^

Les langues de bœufs tués à La Roche.

Enfin, la ville du Buis doit lui fouroir la viande nécessaire à son ménage au prix des habitants, un fer à cheval, 7 clous et 7 sols et les consuls en chaperon sont obligés de lui tenir Tétrier, à son entrée dans la ville.

Deux pensions inextinguibles, Tune de 150 livres et Fautre de 40 ou 45 constituent les seules chargea du seigneur, dont les droits ont été fixés en 1724 par un arrêt du Parlement de Grenoble.

Ces détails ne manquent ni d'intérêt ni d*originalité, bien que la vente de La Roche n'ait pas eu lieu alors.

Si nous consultons le document de 1789, nous y trouvons 550 personnes de tout âge ; un château mona<;ant d'écraser une partie du village ; un sol maigre, rabsence de chemins, de foires, de marchés ; un moulin à farine alTermé au profit de la commune, 104 émines de hlé et 300 livres d'argent ; une pension de 36 livres sur les Etats de Bretagne, pour fournitures à Tarmée campée en Provence en 1746, irrégulièrement acquittée ; 1,300 livres de dettes pour emprunt lors du procès de 1720 contre le seigneur; 3ÛÛ pour les intérêts employés à une mission décennale et 400 aux anciens consuls pour reliquats de comptes ; une dime au prieur à la cote 20® sur tous les grains et le vin ; un vingtain pareil au seigneur ; la censé du guet à 1 émioe de blé, 16 pots de vin et 3 sols (1) ; un impôt en argent sur les bœufs; un autre sur l'huile pour le détriquage des olives, à la cote 13** au lieu de la 20® comme dans le voisinage.

En résumé, la situation n'était pas des plus prospères à la veille de la Révolution ; est-elle bien meilleure aujourd'hui f Au point de vue des libertés publiques, la réponse n'est pas douteuse, au point de vue fiscal, voici la différence :

En 1873, les impositions de TEtat, du département et de la commune se sont élevées à 9,286 fr. 21 cent.

(1) L'accord de 1557 ne mentionne pas ces 3 soIb» ni c^lui de 1618*

En 1744, les droits féodaux et les propriétés seigneuriales s'affermaient 2,400 livres et la dîme 900, admettons les mêmes chiffres en 1789 et ajoutons-y 2,023 livres de tailles, 927 des vingtièmes, 700 de la capitation, 226 d'impositions locales et 189 de charges ordinaires et extraordinaires, le total sera de 3,765 livres.

On ne voit pas clairement si les droits féodaux d'Alauzon entraient ou non dans les chiffres de 1744 ; il y aurait lieu en cas de négative, de les ajouter au total déjà donné.

HT. — Culte, bienfaisance et écoles.

La Roche dépendait, au spirituel, de Tévêché de Gap et le prieuré, de Tordre de St-Benoit, de Tabbaye de St-André-lès-Avignon. L'église de St-Michel, près de la porte de Sias, hors de Tenceinte murée, remontait à 1293 environ ; elle remplaça une chapelle de Fintérieur du bourg, beaucoup trop étroite. L'une des deux était paroissiale et sise sur le rocher joignant le château ; en 1599 elle était ruinée et démolie et le service religieux se faisait dans une maison de la commune. Une visite épiscopalede 1641 mentionne Téglise de St-Jacques et de St-Christophe en bon état, une autre de 1736 donne à la paroisse 450 communiants pour 164 familles anciennes catholiques et 4 nouvelles converties.

Au delà du Menon s'élevait l'église de St-Christophe, et au manse de Sias, celle de Notre-Dame fondée par les Bénédictins qui y levaient la dime des grains et des fruits. Il existe encore l'église de Notre-Dame des Sept Douleurs, rongée et détériorée par l'humidité, et celle de Notre-Dame attribuée par la légende à un nommé Brusset.

Les habitants, en 1666, réclamaient au prieur ou à ses fermiers ^ le prix des courses et autres jeux et exercices qu'on appelle vulgairement joies, à certain jour de vœu ». Or, d'après une délibération consulaire du temps, les joies de Notre-Dame d'Août consistaient en courses, danses, jeux de paume et do quilles, avec tir à l'arquebuse ou au fusil.

322 SOCIÉTÉ d'archéologie et de statistique.

Une autre création due aux idées religieuses prit le nom d'œuvre et de confrérie de la charité ; elle existait déjà en 1402, témoin le legs d'une vigne à Boîs-Sillone que lui fit Pierre Girard. Le juge du lieu, en 1423, poursuivait la rentrée d'une émine de blé de pension, coninie administrateur des pauvres ; plus tard, un des consuls prit le même titre- Il y avait aussi la confrérie du Saint-Esprit, qui là, comme ailleurs, distribuait des aumônes.

Ces diverses institutions reçurent une extension nouvelle en 1734, époque du legs de 8,000 livres fait par Jean*Pierre Artaud en faveur des malades et des pauvres, auxquels les intérêts de cette somme devaient assurer dt?s bouillon:^ et des secours, selon l'état dressé par le seigneur ou son châtelain.

M. de Caritat, comte de Condorcet, héritier médiat de M. d'Artaud, devait des arrérages, lorsque !e 11 avril 1770, l'abbé d'Ailhaud acquit la seigneurie. Comme ce nouveau seigneur offrait les 3,000 livres de capital et 2^400 d'intérêts, les habitants le prièrent de garder le tout pour assurer le service de la fondation de bienfaisance de ses prédécesseurs.

Louis d'Ailhaud, baron d'Entrechaux, transmit son héritage, le 2 mai 1776, à Jean-Gaspard d'Ailhaud et laissa 1 ,000 livres à La Roche pour des messes et pour secours aux malheureux, au cas où elles ne seraient pas acquittées, plus 6,000 livres dont les intérêts devaient servir aux bouillons des malades et en cas d'excédent à la datation d'une fille pauvre. En 1789, les consuls touchaient encore 5Î)6 livres qu'ils distribuaient sur billets du châtelain et du curé et rendaient compte de leur gestion annuelle, La 24' partie de la dîme équivalente à 7 émines de blé et à 5 de « cosséal * entrait aussi dans la distribution des secours aux indigents.

Si les détails précédents prouvent que la bienfaisance était en honneur à la Roche avant 171)0, Tinstruction publique ne l'était pas moins. On y trouve une écolo dès 1638 et

un maître avec 10 écus de traitement. Après Clément, en 163^, parait Fazende, en 1649, obligé outre renseignement primaire, à faire promesses et certificats et à lire les papiers des habitants, Mathieu, son successeur, traite à 20 livres par an, un maître catholique, « homme d'honneur » à 24, vers t670, et Clément à 18, vers 1680.

Malgré ces chiffres peu élevés, deux concurrents dix ans plus tôt briquaient Temploi : Michel (Jean) voulait 100 livres et Barbeyrassi, vicaire du lieu, 18 seulement, sans les dons volontaires des familles. Ce dernier fut préféré. Rastel, vers 1690 obtient même traitement et débat la rétribution mensuelle avec les familles ; vers 1700 il lui était alloué 100 livres.

Jean Roi, vicaire, vers 1710, moyennant 10 florins et un mois de vacances s'engageait à instruire avec soin tous les enfants des deux sexes qui lui seraient envoyés. Escoffier, son remplaçant, de La Roche même, se contentait de six livres et demie par mois, alors que Gauthier, autre candidat, en réclamait dix à douze.

Avec Reynier, de La Rochette, renseignement devient gratuit en 1733 et la commune lui alloue 100 livres. Escof- Her reprend du service en 1737 pour huit mois et 50 livres, et launée suivante, pour 60 et neuf mois de classe. 150 livres figurent au budget communal de 1748 ; mais les traitements de Gi rousse, de Ohaix et de Lachau n'atteignirent jamais cette somme, car, ils ne servaient d'ordinaire que la moitié de l'année.

Après avoir létudié le passé de La Roche, M. Tabbé Vincent, son premier historien, termine ainsi sa notice : « Les remparts, le château-fort, découronné, le portail, des rues étroitest des maisons étagées, un intérieur sans luxe, sans lumière et sans soleil, un bourg du XV* siècle avec ses traits demeurés belliqueux, tout dénonce les mœurs d'une autre époque. Le moyen âge vit dans La Roche, à l'état de squelette... Vu de loin le donjon semble entier ; il domine encore

324 SOCIÉTÉ d'archéologie et de STAtlSTiQUE.

et ganle un air provocateur. Les murs de circuit, les tours angulaires, le corps de logis sont d'un aspect imposant,.. Mais l'animation, le bruit, Tactivité sont absents et le touriste en quête d'émotions y a sous les yeux une armure presque complète des temps féodaux ».

Il resterait à parler d'Alauzon, un des hameaux de La Roche, autrefois, fief autonome et longtemps divisé en deux parts. Une tour dite fort Cocorelette y dominait au loin le pays ; mais l'histoire de ses possesseurs exigerait pressque un nobiliaire. On y trouve en effet, une famille du nora d'AlauzoD, comme il y en avait une à La Roche du nom de ce fief ; viennent ensuite les Mévouillon, les Montauban, les Adhémar et les Dauphins ; les Colins en 1-278^ les d'Agout et les de Baux, de 1332 à 1334 ; Catherine Artaud, dont Guignes Artaud (1) fut héritier en 1309 ; Louis Artaud, fils de Guignes en 1413 ; Jacques Artaud en 1453 ; Jean de Tunnel et Jeanne Artaud, sa femme, qui vendent leur part h Pierre de Rosse t, seigneur de St- Sauveur, mari de Catherine de Moreton, en 1572, avec Tintervention d'Anne de La Tour, veuve de Sébastien Artaud ; noble Ozée d'Albert en 1597, et François d'Albert, gentilhomme ordinaire de la Chambre du roi et commandant du régiment de Givry, en 1661 ; noble Jean du Roux de Montauban, acquéreur du fief vers le même temps ; Pierre de Pelletier de Gigondesen

(t) L4?8 Artaud, d'après le jugement de maintenue de l'intendaut de Sève du 24 juiUet 1641, ue produisirent pas alors de titres antérieurs à Hugues Artaud, en 1402, seigneur Motte, Beitegarde, etc^ Louis^ seigneur de La Roche, testa en 1438* en faveur Je Jean, aon fila et celui ci, en 1490, en faveur de GuiUaume^ Ce dernier, self^neur de La Rochn et d'AuIauzon, fit héritier son fib Etienne avec substttntion pour Âymon et Claude. A Claude succéda Antoine auquel Sébastian fut substitué en 1541. Nicolas, frère d' Antoine, laissa Esprit Ariaud de Montauban et celui-ci Jacques, marié en I6L2 avec Jeanne de Massues. Charles et Jacques naquirent de ce mariage et le dernier fut reconnu ancien noble. (Archives de la Dr6me, Ej 3921).

l'abrondissement de nyons. 325

1670 ; Jeau-Pierre Artaud en 1687 ; Antoinette de Draguigoan en 1688 ; les d'Albert (1), ses héritiers et enfin les d*Ailhaud (2). Distances : du Buis 3,573 mètres, de Nyons 3i J33, de Valence 124,025 (2).

LA ROGHETTE

Cette commune du canton du Buis, comme La Roche, à laquelle elle confine à TOuest, étend son territoire entre St- Auban, au Nord, Mévouillon et Aulan au Midi. Son village chef-lieu traversé par la route du Buis et par celle de Nyons â. Séderon et à Orpierre, tire son nom de sa situation sur une petite roche, Rupeta, et Rupecula, détachée d'un

(1) En 1638, nobles Dominique et Antoine-René d'Albert d'Alauzon produisirent devant Bouchu, intendant de Dauphiné : un certificat du viguler, des consuls et notables de Quinson, établissant que noble M:iurin d'Aubert^ avait commandé une compagnie d'infanterie contre Charles- Qniat ; un contrat de mariage du 15 février 1548, entre noble Gaspard d'Aubert, lils de Maurin, et Françoise de Rosans ; un autre acte de mariag^e, du 23 mars 1571, de noble Gaspard Aubert avec Marguerite Artaud ; un accord du 7 juin 1606 entre nobles Ozée et César, nës de cette dernière union ; le mariage de César Aubert avec Jeanne Melchion ; Tacte de baptême de François, fils de César; des lettres patentes du 30 janvier 1654, nommant François d'Aubert de Lau£on (Alauzon) gentilhomme ordinaire de la chambre du roi ; des certificats de St-André-Montbrun, de M. de Givry et du duc de Modêne prouvant ses services militaires ; un brevet de major dans le régiment de cavalerie de Montaiiban du 20 janvier 1668 ; Tacte de mariage du même avec Antoinette de Draguignan, du 30 janvier 1652 et enfin J^acte de baptême de Dominique, du 15 mai 1657.

(Archives de la Drôme, C, 31).

(^) Inventaire dc^ Dauphins, publié par M. Chevalier ; Inventaire manuscrit de ïa Chambre des Comptes ; Archives de La Roche à la Préfecture et à la Mairie ; Notice historique sur La Roche-sur- BuiM, par Tabbô Vincent.

326 SOCIÉTÉ d'archéologie et de STATISTIQUE-

grand rocher qu*uii tremblement de terre, jeta en partie dans le val compris entre St-Auban et la Rochette. Les blocs détachés alors gisent encore sur le sol. On ignore la date de cet éboulement ; mais une relation, niallieureuseraent incomplète, du 15 février 1756, signale des secousses souterraines dans le territoire d'Aulan, de La Rochette sur 8t-Auban et de Mévouillon, vers la Toussaint de raniiée précédente. Il y eut des terrains éboulés, et l'on entendit comme des coups de canon au vallon de St-Donat sur Aulan, les secousses furent plus violentes k Montfroc, à Ste- Colombe et Laborel. Le 12, vers les 4 heures du soir, nouvelle secousse et le 13, une troisième, qui dura près de six minutes. Des personnes à la campagne sentant remuer la terre sous leurs pas perdirent réquilibre, et le prieur qui lisait son bréviaire tout près du château» s enfuit tout effrayé. Là, en effet, le mouvement fut tel que les maisons du village, bâti sur le rocher et le château lui-même, malgré ses épaisses murailles, en furent ébranlés et les vitres secouées. Pendant ce temps un grand bruit souterrain pareil à im écroulement se fit entendre ; toutefois, le ciel resta calme et serein, au point qu'on aurait porté une bougie allumée sur l'esplanade du château. Une tempête effroyable qui dura quatre heures suivit ces phénomènes, sans causer de dommages aux maisons. Mais on s'aperçut que les montagnes avaient baissé (1) et que des affaissements de terrain s'étaient produits à Aulan et à La Rochette.

Une brochure intitulée Le Canton du Buis^ mentionne un autre éboulement pareil en 1315, sur lequel on manque de renseignements.

A l'origine de la féodalité, quelques familles seules possédaient des territoires étendus : au nord de la Drôme, étaient

(1) Une partie de la grange de Ghanaud, près d'Autan et le vîHage dea Lauds près YiHebois virent le soleil pour la première fois en décembre et janvier, à partir de ce moment.

l'ahrondissement de nyons. 327

les Dauphins et les comtes de Valentinois, et au midi, les Mévouillonj les do Baux et les d'Agoult. Peu à peu, par suite d'héritages, d'alliances ou d'achats, les descendants ou les protégés de ces suzerains se taillèrent des seigneuries dans les portions du sol ainsi obtenues, et se bâtirent des châteaux au sommet des rochers abrupts.

La Roehette offrait aux Mévouillon une position stratégique importante à l'entrée du val étroit de la Grosse, afluent de rOuvèze ; ils y construisirent un fort, échu aux Dauphins en 1293. Maisaous la domination de ces princes et des rois de France, leurs héritiers, le fief divisé en fractions, échut iL diverses familles.

Une charte, du 17 mai 1319, nous y montre Guignes de Morges, seigneur de Vercoiran, réclamant à ses vassaux l'hommage dû à noble Mison de Agoyto, seigneur de Beaur rièrea (de Beyrcriis), dont il avait acquis les droits. Après raccomplissement de leur devoir et sous la réserve de ceux dllugues de FuihanSy le nouveau seigneur confirma les libertés et franchises des habitants de la Rochette sous Mévouillon (I).

D'après la généalogie imprimée des d' Agonit, Raymond, Tun d'eux, file du baron de Sault et dlsoarde de Die, né vers 1H>2 et décédé en 1224, laissa un autre Raymond, seigneur de Luc, Savournon, etc., et coseigneur de Mison. Ce dernier eut un 3" Raymond, auteur de la branche de Luc, et Isnard, dit d'Entrevennes. Bertrand, surnommé de Mison et fils d'Isnard, confirma, en 1292, les libertés de Beaurières. Il vivait encore en 1339 et son fils Raymond l'avait précédé au tombeau, après avoir avec lui aliéné La Rochette à Guigue.s de Morges, Ainsi s'explique la charte de 1319, bien que rinventaire manuscrit de la Chambre des Comptes attribue encore une part de la Rochette, en 1329, à un Raymond d'Agôult.

(1) ArchiTes de la Drôme, E, 2922.

328 SOCIÉTÉ d'archéologie et de statistique.

Une alliance de ces derniers avec une Mévouillon leur avait sans doute apporté cette seigneurie.

Il n'est pas facile de reconnaître le Guigues de Morges et l'Hugues de Foillans de la charte de 1311^, car, en effet, si Chorier rattache les seigneurs de Morges et ceux de Tréminis, Foillans, etc., aux Bérenger, princes de Royans, il cite des Guigues dans les deux branches, et avance même que les descendants de Raynaud, dit de Morges, frère de Pierre III et tous les deux fils de Fromont Bérenger, possédèrent les terres de FEpine, de Ventavon, du Chastelard et de la Motte.

On peut y joindre celle de la Hochette, témoin les hommages au dauphins et aux rois-dauphins, rendus en 1345^ pour la moitié, par Guigues de Morges, seigneur du Ghastelard et de FEpine, acquéreur de Raymond de Morges, par suite de réchange de Jansac ; en 135^^, par Guy de Morges, fils de Guigues, en 1362, par Jean de Theis du Rosset^ ayant droit du même Guy ; en 1380, par Guillaume de Morges, seigneur de l'Epine et, en 1413, par Antoine GilHn, acquéreur des droits de ce Guillaume.

On peut ajouter qu'une transaction avait cédé aux de Rosans la moitié de la Rochette appartenant à Guy de Morges et que Barrai de Rosans en rendit hommage au roi en 1373. En outre, un échange intervenu entre le même Barrai et Gabriel de Morges, seigneur de l'Epine, héritier de Guigues, son oncle, réintégra ce dernier dans sa part de La Rochette, moyennant l'abandon de ses droits à Rosans (I).

Indépendamment de ces premiers seigneurs, il y en avait d'autres à la Rochette. Ainsi, Agout de Baux d'Avellin, seigneur de Plaisians et de Brantes, dans son testament du 9 mai 1340, en donnait à Gatherioe Artaud^ son épouse, les trois quarts, et instituait héritier Bertrand, son fils. Deux ans

(1) Histoire de la maison de Sassenage. — Inventaire de la Chambre des Comptes.

r/ARRONDISSEMENT DE NYONS. 329

plus tard, ce gentilhomme et sa femme vendaient au Dauphin les trois quarts tlu domaine supérieur de la même terre pour 200 florins et en rendaient hommage, en 1344, pour les droits conservés.

Le domaine utile ou les revenus avaient été également morcelés^ puisque, en 1336, Pelestor de Félines, héritier de Laurette, sa mère, en reconnaissait au Dauphin la moitié indivise et que son frère Hugonet, en 1343, remplissait le même devoir. Cette famille porta d'abord le nom de Quint, avec Aimar et celui de Félines, près Dieulefit, avec Jarenlon. Ces changements de noms et la possession simultanée du domaine direct ou suzeraineté et du domaine utile créent aux historiens de nombreuses difficultés.

On ne s'explique pas la possession de laRochette, en 1351, par Guillaume Cornillan ; mais Barthélémy d'Eygluy, en I365j y tenait ses droits d'Agnès de Morges ; Antoine Gillin, docteur, avait acquis les siens de Guillaume de Morges, vers la même époque ; Guillaume Artaud, fils de Guignes, seigneur d'Ais, y représentait, en 1412, Agnès de Morges et, en 1424, Louis de Bardonnenche, Andrevette Gillin, son épouse.

Ces divers possesseurs n'ont pas laissé de souvenirs à la Rochette ; toutefois les de l'Epine et les Suarès, leurs successeurs, ont été un peu plus heureux.

On retrouve le^ de l'Epine dans les environs de Die à la fin du XI 11^ siècle, et un mémoire de famille, daté de 1761, fait connaître leur filiation.

HIcan, placé en tète du tableau, se qualifiait chevalier et seigneur de l'Epine et d'Aulan vers l'an 1300, et Reybaud, Ribaudet ou Baudet, son fils, posséda les mêmes terres, coDJointement avec son frère Marquis P^ Après eux viennent Bertrand, Guy ou Guignes (1425), Marquis H, Elzéar (1471), Michel, Faulquet (1549), Louis et Guillaume. Quelle que soit l'utilité des généalogies pour l'intelligence de l'histoire locale, de simples prénoms intéressent médiocrement le lec-

TuME 11. 24

tem\ lorsque une courte biographie ne les accompagne pas. Oi% ici les renseignements recueillis ne permettent pas de la donner. On sait seulement qu'un accord de 1429 entre Marguerite de l'Epine, veuve d'Antoine Gillin, avec Guy ou Guigues et Marquis II de l'Epine, d'une part, et Andrivette Gillin, épouse de Louis de Bardonnenche, d'autre part, attribua la paisible possession de La Rochette à Marquis, vassal du roi-Dauphin en 1430, ainsi que Michel, son petit fils et Hercule, fils de Faulquet. Le dernier et Guillaume, son fils, vendirent le 26 septembre 1628, à Antoine de Roux de Montauban, seigneur de Forest et coseigneur de Sigottiefj tous leurs droits à la Rochette pour 12,465 livres et la juridiction pour 6,000.

On trouve dès lors Antoine de Roux et Antoine-René de Roux en possession de la seigneurie.

Ajoiitons que Guillaume, père de Marguerite-Geneviève de l'Epine, devenue M™« de Valouse, et d'Elisabeth, mariée avec François de Suarès, seigneur de Villabeille, en 1635, fut le dernier représentant mâle de sa famille.

Antoine de Roux de Montauban avait épousé Marie de l'Epine, sœur de ce Guillaume, et c'est la raison sans doute qui rengagea à devenir possesseur de la Rochette, où il n'habita pas, car le 5 avril 1663, Antoine-René de Roux se disait domicilié à Forcalquier, et donnait ses biens par testament à Honorade d'Eyroux, son épouse.

Cette succession amena un procès, en 1712, entre François-Henri de Suarès, seigneur d'Aulan et du Poet-en-Percip, adjudicataire de la Rochette au prix de 37,000 livres, Jean d'Eyroux de Pontevès, gouverneur de Forcalquier, héritier d'Hûnorade, sa tante, Henri de Roux, baron de Jarjayes, demeurant à Nîmes et Jean-Jacques de Bermond de la Blache, lieutenant-général aux soumissions du siège de Forcalquier, fils de Marie de Buisson, cohéritière d'Honorade d'Eyroux.

L'absence d'une grande partie des pièces de la procédure

ne permet pas de suivre les phases de Taffaire ; mais la Rochette demeura au seigneur d'Aulan dont la postérité Li possédait encore en 1790.

Cette famille a eu sa notice dans la monographie d'Aulan.

Quant aux Barjeton de Massargues auxquels le Diciio7înaire des Gaules d'Expilly Tattribue en 1766, ils ne sont jamais cités dans les rares archives de la commune.

Il n'est pas possible d'étudier la condition des habitants sous les de Morges, les de TEpine, les de Roux et les d'Aulan, faute de documents précis. Toutefois, un dénombrement de 1677 fourni par Honorade d'Eyroux, accuse la possession de la justice, de trois domaines de 70 charges de semence ensemble, de deux maisons dans le village avec leurs dépendances, de deux moulins banaux et d'un pré, trun revenu de 159 livres, d'un four banal à 2 cosses de blé par habitant, du vingtain de tous les grains récoltés et celui des agneaux et des chevreaux, d'un péage et droit de pulvérage à 2 sols par 30 têtes de bétail et par paire de bœufs, de 2 corvées de tout couple de bœufs, des lods au 6* denier, du droit d'investiture et de prélation et d'une censé de six chapons.

En 1541, Faulquet de l'Epine énumérait le vingtain des récoltes de 23 vassaux, la 25' partie du pain cuit au four banal, des moulins produisant 3 charges de blé, 4 corvées de bœufs, et en outre 20 sommées de terres et 8 sétorés de pré.

On possède un bail à ferme consenti en 1756 par le mandataire de Jean-François de Suarès, marquis d'Aulan, gouverneur de Roquemaure, à Tourniaire et ses fils, des domaines de la Rochette, des censés personnelles en bl<^ et des ruches à miel pour 6 ans et 1,875 livres par an, plus 12 livres pour réparations et l'obligation de planter 2 douzaines d'arbres et autant de saules et de peupliers et de fournir les fourrages nécessaires aux chevaux du seigneur, lorsqif il viendrait habiter le château. Comme les droits de justice,

332 SOCIÉTÉ d'archéologie et de STATISTIQUE-

les amendes, les lods, la chasse, les censés foncières, les mntes et pensions, les moulins et les poules et chapons Il entraient pas dans le bail, le produit total n est pas révélé.

Une déclaration fournie, en 1735, par M. d'Aulan nieetionne encore le vingtain des grains comprenant 4 charges ôv blé, une de seigle, une d*orge, une d'avoine, 3 d'épe:iiitre et 2 émines, estimées ensemble 105 livres ; un droit de fuurnage dû par 144 personnes depuis l'âge de 3 ans, domestiques t't forains non compris, à 2 cosses chacune, soit 3 charges de blé ou 45 livres, et un moulin à farine appensionné ICO livres.

Au point de vue religieux, la cure de la Rochette dépendait du prieuré de Mévouillon et de Tordre de St-Rur. En Hi66, l'abbé Edme Camus de La Bâtie affermait à Morenas, de Montbrun, ses dîmes et domaines de la Rochette et du Poéton (Poet-en-Percip) pour 4 ans et 650 livres par an, sur lesquelles 150 livres revenaient au curé et 45 au desservant du Poet ; c'était là leur portion congrue ou traitement, et encore devaient-ils aux pauvres la 24* partie de la dîme et les joies de la jeunesse du lieu. Ces joies coûtaient de 5 à 6 écus en 1613 et la dîme s'affermait alors 30 charges de blé et en 1735, 450 livres.

A cette date, l'église, qui était ruinée, se releva vers 1641.

La succursale de la Rochette remonte au 6 mars 1820 avec le Poet comme annexe.

[1 n'est pas fait mention d'école ; mais en 1761 les pauvres y jeçurent une terre de 8 émines au Pré d'Aunienge.

Là s'arrêtent nos renseignements sur le passé de la Rochette.

Quant au présent, quelques notes de statistique le feront connaître : il y avait, en 1839, 330 hectares de bois, 380 de terres labourables, 25 de vignes, 20 de prés, 300 de pâturages, 25 de routes et chemins, etc., total 1,100, dont 473 à peu près stériles.

M. Mermoz, en 1839, portait le revenu de ses 1015 tiec-

l'arrondissement de nyons. 33S

tares imposables à 10,150 fr., soit 10 fr. Tun et de ses MO maisons ^750 fr. Les contributions directesde 1873 attribuent 1,326 fr. il à l'Etat, 572 fr. 33 au département, 1,025 fr. 41 à la commune et 63 fr. 33 aux non-valeurs, soit en tout 2,987 francs 48.

De 242 habitants en 1830, 275 en 1840, 31 1 en 1860, 304 en 1850, la poj)ulation est descendue à 296 en 1897.

Distance du Buis, son chef-lieu de canton, 19,858 mètres, de Nyons 40,410, de Valence 130,202.

Le village actuel, divisé en deux sections par la route de Nyons à Séderon et de cette ville à Orpierre, se trouvait jadis sur le versant méridional de la montagne, où une partie est demeurée ; l'autre partie, fixée dans la plaine, n'offre rien qui attire plus spécialement l'attention des touristes et des archéologues.

Sources r Inc&ntaire de la Chambre des Comptes ; id. des Daupftiu» de Vit^nnois; id. ies Archioes de la Drôme ; papiers de^ a'AuUn et de2> TEpine dans le môme dépôt, série E, supplément aux ramilles^

ROUSSIEUX

Au midi et presque en face de Verclause, entre La Fare et Chauvac, un coteau couvert de broussailles s'élève à 875 mètres d'altitude et présente ensuite un plateau cultivé. Là, autour de l'église et de la mairie quelques maisons placées sans ordre forment la principale agglomération de Roussïeux, à 19,585 mètres de Remuzat, son chef-lieu de canton, à 45,209 de Nyons et à 134,981 de Valence.

La montagne de la Clavelière, qui le domine, le sépare de Motitguers et de Montauban et délimite les vallées de TEygues^ au nord et de l'Ouvèze, au midi.

Son nom Rosseuf en 1214, et Rossevium en 1284, vien-

drait, selon M. de Coston, de ronces par altération, ou de ros et ross, tertre couvert de fougères ou de bruvèreë, ce qui, dans les deux cas, répond très bien à ses produits forestiers.

En 1839, la commune comprenait 352 hectares de hois, 255 de terres labourables, 7 de vignes, 9 de prés, 19 de chemins et rivières et au total 942 hectares dont 655 stériles ou inexploitables.

M. Mermoz, directeur des contributions directes de la Drôme, portait le revenu de ses 923 hectares imposables à 5,558 fr., soit 6 fr. Tun et celui de ses 28 maisons à 389.

Elle a payé, en 1873, à l'Etat 592 fr. 57, au département 275 fr. 35 ; 752 fr. 88 pour ses propres dépenses et 33 fr, 42 pour non valeurs; total 1,624 fr. 22.

Quelle peut bien être T'histoire d'une population d honnêtes et laborieux cultivateurs? Elle se réduit évidemment, comme à la Rochette, à quelques faits relatifs à ceux qui en possédèrent la seigneurie.

Bien que l'historien de l'abbaye de Bodon ou St-May place Roussieux sous la dépendance de cet établis^^em6Eît religieux fort ancien, le premier titre conservé remonte seulement a 1214, c'est un accord entre Draconet et Raymond de Montauban, père et fils, et Raymond de Mévouillou au sujet du château de Roussieux et d'autres terres, le tout réclamé par le dernier baron, au nom de Météline, mère de Saure, son épouse. Guillaume de Baux, arbitre du différend, décida que Draconet et Raymond de Montauban abandonneraient à Raymond de Mévouillou tous leurs droits à St-Marcellin-Iès- Vaison, à titre d'indemnité (1).

Dans un autre acte de 1266, l'abbé de l'Ile-Barbe, près de Lyon, et de St-May, transige avec le Dauphin, seii^neur de Montauban, pour le domaine et la seigneurie que possédait. Bertrand de Mison à Lens, La Fare et Roussieux et pour l'hommage prêté à l'abbé.

(1) Inventaire des Dauphins, p. 251.

Une nouvelle difficulté surgit, en 1273, entre les religieux de rile-Bari)e, le mari de Randonne de Montauban et Pierre de Mison à l'occasion des mêmes terres (l).

Comme la donation de la baronnie en 1284 par Randonne de Montauban à Ronsolin de Lunel, son fils, les mentionne encore, il est évident qu'elle en avait conservé le haut domaine. D'après Guy AUard, le comte de Provence, en 1306^ aurait cédé ses droits à Tabbé de T Ile-Barbe, mais la baronnie qu*il convoitait, échut aux Adhémar de Lombers et par eux aux Dauphins.

Le domaine utile ou la seigneurie passa, vers 1330, aux de Rosans, déjà rencontrés à la Rochette et aux de Morges ; Tuû de ces derniers, appelé Guignes, seigneur du Châtelard, traita avec le Dauphin pour le fief tenu à Rosans et à Roussieux par Ferrand de Rosans et fut déchargé des accusations portées contre lui pour malversations commises étant bailli du Briançonnais, du Gapençais et des Baronnies et châtelain du lîuis. Il dut payer cependant 2,000 florins pour l'investiture et l'hûiiimage de quelques fiefs et se reconnaître vassal du prince (2).

Guillaume, fils de Guignes, en 1350 et 1353, Aimar, en 1373, et Guilîaume, frère et héritier d'Aimar, en 1376 remplirent le même devoir.

Ces détails paraissent indiquer soit une parenté soit une identité des de Morges de Roussieuxavec ceux de la Rochette. Les de Rosans se retrouvent aussi à Roussieux vers la fin du XW" siècle, et le mariage de l'un d'eux avec Catherine d'AIauzon, en 1400, donna naissance aux Rosans d'Alauzon qui transmirent le fief aux Chabestan. En 1576, Louise Gruel était veuve de Foulques d'Alauzon,' seigneur de Roussieux.

Ces fauîilley n'y habitaient pas, et Clémence de Chabes-

(t) îd. p. 2î3et226.

(2) Inventaire de la Chambre des Comptes.

tan, fille de Bertrand, seigneur de Ribeyret, Alaïuon. Roussieux, etc., porta le fief à Guillaume Bouvard, originaire de Bourgogne, demeurant à Valréas. Ce gentilhomme testa en 1562 et périt la même année à l'attaque de Bollèue. H laissait entre autres enfants, Jean, possesseur avec Guy Diez, de Roussieux, Montferrand et Rosans, en partie, vers 157L Après lui, vinrent Balthazar en 1610, Jean et Léonard qui prouva sa noblesse devant l'intendant deDauphinéen 1668; Léonard-Gaspard marié en 1703 avec Catherine de la Tour, rendit hommage pour Roussieux, en 1708. Ses descendants servirent dans les armées du roi, Joseph-Gaspard en qualité de lieutenant au régiment de Tallard, en 1728, René-Alexandre comme capitaine au régiment de Monaco, Antoine Hyacinthe, avec le même grade.

D'après la tradition locale, l'un d'eux périt dans un duel avec le seigneur de Chauvac.

Les rares documents conservés ne mentionnent pas le fait et se bornent à constater la possession de Roussieux, en 1735, par Isidore-Jacques-Etienne des Achards, conseiller au Parlement de Grenoble. Sa déclaration pour le dixième y signale seulement un moulin banal (1) et quelques droits seigneuriaux sur 20 habitants, d'un revenu total de 200 livres ; son successeur y possédait encore, en 1789, ua domaine roturier.

A cette dernière date, dans leurs réponses à la Commis* sion intermédiaire, les officiers municipaux y accusaient 22 ménages et une population de 100 personnes (2), un sol peu fertile, des récoltes sujettes à la « tartarée » qui les détrui* sait souvent et des montagnes et rochers stériles ; 6 paires de bœufs, 4 mulets, 6 bourriques et 200 bêtes à laine ; des charges dépassant 700 livres pour la taille, la capitation et

(1) Archives de la Drôme, c. 96.

(2) Elle n*a pas bien varié depuis : 125 en 1830, tll en îMO, 131 en 1850, 122 en 1860, 103 en 1870, 85 en 1880 et 72 en 1897.

le 20*; un vingtain établi par transaction de 1595 à cause « du 80utîeQ que ]e seigneur faisoit pendant les guerres » et qui durait encore après la paix; des censés en blé, quelques censés personnelles et des lods au 6*" denier du prix, en cas de vente; une dîme au prieur à la cote 17* affermée 400 livres; une imposition de 100 livres pour le garde et le maître d'école.

Ces redevances réunies formaient avec les impôts un total de 15 à 1600 livres.

Il y avait alors un procès pendant au Parlement au sujet des censés.

Quant à Tadministration municipale elle comprenait le clKltelain» nommé par le seigneur, 2 consuls annuels, 2 péréquateurs et un secrétaire.

Les archives conservées alors dans un meuble à la maison commune ont disparu depuis, et Thistoire locale déplore cette perte.

Au spirituel la paroisse du diocèse de Gap avant la Révoution est devenue en 1807 une simple annexe de Chauvac.

Sources : Inventaire de la Chambre deê Complest manuscrit Id. rfefl Dauphinê ; — Id, des Archives Dauphinoises de M. Morin- Fonset Miiitarlet, pour la généalogie des Bouvard. — Archives de la Ori>mG.

SAHUNE