LAHT DE DIRE LES VERS

lement de la part des poètes et des phonétistes français, mais encore de ({iielques professeurs et littérateurs étrangers.

J'avais écrit dans mou chapitre sur la valeur de l'e muet les lignes suivantes :

<i Les critiques anglais ou allemands n'ont « peut-être méconnu si souvent le vers français « que par leur impuissance à sentir la souplesse " dont le muet enrichit notre poésie.

« Être incomparablement polyglotte, savoir « tous les idiomes de la terre n'est pas d'un bien H grand poids dans la question !

« Les longueurs des muettes — je ganU? ce luol '( pour plus de commodité, mais il est inexact, ♦< puisque je veux prouver que ces syllabes ne « sont muettes que par l'élision — les longueurs « des muettes, dis-je, ne se mesurent point au « compas : c'est précisément en apportant des « quantités variables à la mesure du vers que l'e <( muet devient un instrument d'une délicatesse <( toute spéciale.

« Pour le manier habilement il faut, sinon être " né sur le sol de France, du moins avoir été " bercé dans l'amour de notre rythme nalio- " nal, etc., etc.. »

Il paraît que j'avais calomnié les Allemands T ('/est ce que m'a, très courtoisement, écrit M. Ed. Koschwitz, recteur de l'Université de (ireifswald, qui avait organisé en l*oméranie(!!) des conférences sur la >< Phonétique française >• et (jui m'a indiqué des ouvrages en langue aile