ANGLETERRE
MM. Glabburn (ils et Grisp (M. W.-H. Glabburn, vice-président du Jury) ;
M. Thomas Wardie, membre suppléant du Jury.
AOTRIGHB-HONGRIB.
MM. Anton Wiesenburg et fils (M. Ad. Wiesenburg, membre du Jury).
M. Louis Boudon , membre du Jury;
MM. F. Golcombet et G" (M. Victor Golcombet, membre dii Jury);
MM. Mathevon et Bouvard (M. Antonin Mathevon, membre du Jury);
MM. Rhodé et Dumoulin (M. Rhodé, membre suppléant du Jury);
La Société anonyme de filature de bourre de soie d'Amilly (M. Féray, président du conseil d'administration, vice-président du Jury du groupe IV; M. Emile Vatin, administrateur, membre du Jury).
Les 7 grands prix ont été décernés aux exposants suivants :
MM. Schulz et G^ à Lyon (étoffes de soie brochées);
MM. H. Palluat et Testenoire^ à Lyon (soies);
Les petits-fils de G.-J. Bonnet et G^ à Lyon (étoffes de soie unies);
MM. Louis Payen et G**, à Lyon (soies et tissus de soie);
MM. Jaubert, Audras et G'% à Lyon (étoffes de soie unies);
MM. Rebour et Goignet, à Saint-Etienne (rubans de soie);
MM. A. Lamy et A. Giraud, à Lyon (étoffes de soie brochées et façonnées).
Puisque nous avons donné les noms des exposants qui ont reçu le grand prix, nous devons faire connaître les noms de ceux qui, ayant été portés les premiers sur la liste des médailles d'or, avaient des titres à la récompense la plus haute ; c'est :
M. Louis Blanchon, h Saint-Julien-en-Saint-Alban (soies);
M. Alberto Keller, à Milan (soies);
MM. Tassinari et Ghatel, à Lyon (étoffes de soie brochées).
La classe 3 k comprenait un grand nombre d'industriels placés au premier rang par l'excellence de leur fabrication et par des mérites divers. Le Jury a été invité, vers la fin de ses travaux, h réduire le nombre de ses propositions pour le grand prix et la médaille d'or ^^\ Il s'est efforcé de le faire ; il a même apporté quelque rigueur dans ses jugements, et nous l'avons regretté ^^^ Malgré cette sévérité , le Jury a dépassé les limites qui lui avaient été assignées : il avait, d'un consentement unanime, décerné 71 médailles d'or; il n'en a obtenu que 65 du Conseil des présidents.
Nous n'avons pas pu non plus récompenser tous les coopératours qui étaient dignes, à notre avis, d'une distinction. Nous avons dû obéir, dans ce cas, à des instructions que nous aurions souhaité de voir moins étroites.
Nous avons examiné les titres de près de Aoo coopérateurs, dont une cinquantaine de femmes, pour la plupart français: c'étaient des directeurs d'établissements de filature, de moulinage ou de tissage, des chefs de service, des contremaîtres, des chefs d'atelier, des dessinateurs, des metteurs en carte, des ouvriers de tout ordre. Les uns avaient à leur actif de longs et de bons
(*) Le nombre des récompemies était limité; il avait été fixé à 100 grands prix, à 1,000 médailles d*or, à Â,ooo médailles d^argent, etc. (article 10 du règlement des ih août 1877 et 19 avril 1878).
(') Notre collègue italien , M. Luigi Fuzier, a exprimé les mêmes regrets dans son rapport (Seta e tettuti diieta, Relazione diLttigi Furier, 1879, p. a 6).
services; plusieurs d'entre eux travaillaient depuis vingt-cinq ans et plus (deux depuis cinquante ans) dans la même manufacture. Les autres avaient été signalés pour leur habileté , leur intelligence, leur zèle, leur dévouement, les perfectionnements découverts ou introduits par eux.
Ce qui s'est passé pour les récompenses à l'Exposition de 1 878 s'était produit à plus d'une Exposition précédente. Nous avons des travaux du Jury une expérience qui date de trente-cinq années ^^\ et l'on nous permettra d'exprimer le vœu : en premier lieu , de la non-limitation du nombre des récompenses ; en second lieu , de la suppression du jugement à deux ou à trois degrés, c'est-à-dire de la revision du jugement du Jury de classe ^^^ Cette re vision a toujours eu lieu sans consulter les jurés de classe, et d'ailleurs à une époque où ceux-ci, ayant rempli leur mandat, sont dispersés. Les jurés de classe ont, dans plus d'un cas, la responsabilité de décisions, que, en fait, ils n'ont pas prises. Il y a eu telle Exposition où il a fallu opposer une très vive résistance à ce conseil de revision pour obtenir le maintien des résolutions du Jury de classe qui formaient un tout bien ordonné et réglé avec équité.
Les juges souverains doivent être ceux qui ont une compétence certaine; qui ont, au prix d'un labeur difficile, étudié, comparé, apprécié les produits, et qui ont le plus souvent tenu compte, dans leur jugement, des conditions générales de l'entreprise manufacturière et de la valeur des hommes.
(*) Nous avons été, pour la première fois, membre et rapporteur du Jury à l^Exposition nationale de 1 8/19.
^') Aux termes du règlement de TExposilion de 1878, le nombre des récompenses était limité. Le Jury de classe ne votait définitivement que sur les médailles de bronze et les mentions honorables; le Jury de groupe prononçait, en dernier ressort, sur les médailles d*or et d^argent, et le Conseil des présidents statuait sur les diplômes d^honnear et les grands prix, mais toujours en se tenant dans les limites de la répartition des récompenses (artides s 6 et 97).
