AMAURI IL

1157. Amauri II , fils aîné' d’Amauri Ier , lui succéda au comte d’Evreux comme à celui de Montfort. Sa mollesse laissa le pays en proie aux déprédations des seigneurs voisins, et surtout de Roger de Conchcs. Ce brigand fut pris par le comte de Meulent, et jele' dans une e'troite prison. Il en sortit parla médiation d’Etienne , roi d’Angleterre ; mais ce ne fut que pour recommencer son premier genre de vie. Amauri mourut l’an 11 43, suivant le Brasseur, sans avoir été marié. D’autres mettent sa mort en 1140, avec plus de vraisemblance, d’après la chronique de Robert du Mont.

SIMON , dit LE CHAUVE,

1 140. Simon , fils d’Amauri Ier, succéda aux comtés d’Evreux et de Montfort après la mort d’Amauri II , son frère. Il fut le troisième de son nom comte de Montfort. Une ancienne enquête, conservée au trésor des chartes ( Regist . i55, Let. 180), nous apprend le trait suivant , sans en marquer la date. « Comme » en teins du bon comte Simon, qui eut le comté d’Evreux par » partage des rois de France , il fut venu une si grande quantité * de gens d’armes, ènnemis du royaume, en la ville d’Evreux, » qu’elle fut prise , et tant que ledit comte se retrahit en la tour » du ehâtel d’Evreux; et lors vinrent les bourgeois demourans » à la porte du châtel , et- la gardèrent tellement, que par eux » ledit châtel fut sauvé. Plusieurs bourgeois y moururent de » faim; et quand ils étoient morts, on les mettoit aux garites, » tout armés, pour faire signe que le châtel étoit bien garni. » Simon, l’an 1 109, remit entre les mains de Henri II , roi d’Angleterre, tous les châteaux qu’il avait en Beauce , pour y mettre garnison; ce qui incommoda tellement le roi Louis le Jeune, qu’il ne pouvait aller de Paris à Orléans, ni même à Etampes. L’an 1173, il fut fait prisonnier dans le château d’Aumale avec le comte Guillaume , qui en était le propriétaire , par Henri au court Mantel , fils aîné de Henri II, roi d’Angleterre, contre lequel il était révolté. Plusieurs historiens disent que c’était an jeu concerté entre les deux comtes et le prince anglais, dans le parti duquel ils étaient secrètement entrés. Mais Raoul de Diceto assure le contraire , et dit en preuve qu’ils furent obligés de se

DES COMTES D’éVREtTX. 47 ^

rçeheter comme, de véritables ennemis. Simon fut présent , Fan ' 1177, à la conférence qpe Henri, roi d’Angleterre, eut à Ivri, le 21 septembre,* avec le roi Louis le Jeune, et souscrivit, avec 1 plusieurs seigneurs et prélats , le traite' de paix qui en fut le résultat. ( Hoveden. ) Il finit ses jours l’an 1181, au plus tard. Il avait épousé, i° Mahaut , dont on ne sait que le nom ; 2° Amiette, fille de Robert de Beaumont, 4comte de Leicester ( Monastic . Anglic. , T. I, p. 3i£), dont il eut Amauri, qui suit; Simon, seigneur de Montfort; Gui , seigneur de la Ferté- Alais en Beauçe , et de Castres en Albigeois , .tige des seigneurs de Castres, tue', le 5i janvier 1228 , au sie'ge de Varcilles , dans le comté de Foix; Bertrade, marie'e , avant 1171, à Hugues, comte deChester, morte en 1181 ; Perronelle, femme de Barthelemi de Roye, grand-chambrier de France; Guiburge, mariée à Gui Ier de Lévis , baron de Mirçpoix,