CONCLUSION

Les conclusions de cette étude peuvent se faire en deux mots.

L'art se meut dans le champ des variations humaines. En dehors de ces variations, de cette activité incessante, il manque de point d'appui et tombe dans le vide.

Il est une émanation, un reflet, un écho, une conséquence. L'art est aussi nécessaire à la nutrition morale de l'homme que l'homme et la nature lui sont nécessaires pour toutes ses manifestations. Les peuples ont le gouvernement et l'art qu'ils méritent, qui sont en harmonie avec leurs instincts et qui leur conviennent; si ce n'était pas là une vérité irréfutable, il faudrait nier le rapport qui unit l'effet à la cause, comme le parfum à la fleur. Mais il existe également une action de l'homme sur son milieu. Et, tout aussi bien que l'influence d'une littérature peut être mauvaise pour les mœurs, elle peut exercer une pression contraire, qui apporte au progrès moral et intellectuel un puissant secours.

Quelles que soient les formes qu'il affecte, l'art est donc toujours rationnel, parce qu'il est le résultat d'une situation qu'il ne peut créer ou détruire, quoiqu'il aide dans une certaine mesure à créer ou à détruire les situations.

Bruxelles, mars 1882.