acte van consent van de vader
Ce qu’on doit traduire :
6 avril x 6 5 3 ,
Ont comparu comme plus haut Johannes Ltngelbach de Francfort-sur-le-Mein, peintre, demeurant sur le Ro\engracht , âgé de 29 ans, et ayant encore son père, et Gertrude- Hendrix
APPENDICES
Pouw, d’Amsterdam, dans la Cornsteeg, assistée de sa mère Gillette Baerents et..., avec un acte de consentement de son père.
Après les formules d’usage, les jeunes mariés ont signé :
Ainsi donc, dès avant son mariage, Johannes Lingelbach habitait sur le Ro\engr acht . Il précéda donc d’au moins trois années la venue de Rembrandt dans ce quartier retiré. Second point plus important encore, Lingelbach n’est pas né en 1625, comme l’ont écrit tous les biographes, depuis Houbraken jusqu’à Immerzeel, depuis Siret jusqu’à Pilkington et Balkema, mais en 1624, et dans le commencement de l’année, puisque le 6 avril 1 65 3 il avait vingt-neuf ans révolus.
Le second document, relatif à Adriaen Van de Velde, consiste également dans son acte de mariage. En voici la copie:
Den 5 april i65j}
Compareerden als vooren Adriaen Van de Velde, van A Schilder out 21 jaer , geass £ met Willem Van de Velde syn vader woon inde corte coninckstraet, en Maria Oudekerk van A oïit 1 g jaer geass ‘ met Cornelia Calchuys haer snster woon1 op de N. Z . voorburghwal.
C’est-à-dire :
Du 5 avril 1657,
Ont comparu comme plus haut Adriaen Van de Velde d’Amsterdam, peintre, âgé de 21 ans, assisté de Willem Van de Velde, son père, demeurant dans la corte coninckstraet courte rue du Roi), et Maria Oudekerk d’Amsterdam, âgée
L’ART HOLLANDAIS
de 19 ans, assistée de Cornelia Calchuys, sa sœur, demeurant sur le Nieeun>e\yds voorburghrval.
Après les formules d’usage, nos jeunes époux ont signé.
En outre, il est dit en marge que non seulement le tuteur de la fiancée consent à l’union, mais qu’on a encore produit le consentement de son frère Pieter-Pieters Oudekerk.
Ici la constatation est différente. Avant son mariage, Adriaen Van de Velde habitait chez son père, Guillaume Van de Velde le Vieux, qui, peintre de marines, était allé tout naturellement se loger près du port, et dans le voisinage des docks de la Compagnie des Indes.
Après son mariage, Adriaen, quittant la maison paternelle, s’en fut habiter dans le quartier des peintres. Cela va de soi.
Mais un autre fait beaucoup plus important ressort de l’acte que nous venons de transcrire, c’est qu’ADRiAEN Van de Velde n’est point né en 1639 comme on l’a toujours écrit, mais en 1 63 5 ou i636,puisqu’en avril i65y il avait vingt et un ans accomplis. Cette différence de trois ans est d’un extrême intérêt, surtout en présence de l’étonnante précocité qu’on lui avait prêtée jusquelà. Bartsch [le Peintre graveur , tome I, page 212), après nous avoir raconté ses débuts chez Wynants et la prédiction, plus tard réalisée, de la femme du vieux maître, ajoute : « Ses progrès furent des plus rapides, comme on en peut juger par les estampes n05 17, 18, 19, 20 et 21, qu’il exécuta à peine âgé de quatorze ans. » Or ces quatre eaux-fortes sont datées de 1 6 5 3 . Adriaen n’avait donc point quatorze ans, mais de dix-huit à dix-neuf ans, ce qui est bien différent.
De même pour les numéros 1 à xo du catalogue de Bartsch gravés entre 1657 et 1659. <( Lorsque, dit l’auteur, notre pein-
APPENDICES
tre avait dix-huit à vingt ans, nous voyons par ces morceaux que Van de Velde avait déjà atteint une grande supériorité... La pointe décèle la fermeté d’un maître exercé.» L’étonnement de Bartsch eût assurément été moindre, s’il eût connu la vraie date de naissance d’Adriaen Van de Velde.
JAN VAN BRONCKHORST GABRIEL METZU. — GOVERT CAMPHUYSEN ANTHONI WATERLOO
C’est également par leurs actes de mariage, relevés sur les puiboeken ou registres municipaux d’Amsterdam, que nous avons découvert le lieu de domicile des divers peintres dont les noms précèdent.
Nous nous croyons d’autant plus autorisés à donner ici la copie de ces documents, qu’ils complètent ou rectifient la biographie des artistes auxquels ils se rapportent.
Le premier, par ordre de date, de ces divers actes regarde :
i° J an Van Bronckhorst.
En voici la teneur :
25 febr. i638,
Compareerden aïs vooren Jan Van Bronckhorst van A Schilder xvoon op de Princengracht geen onders liebben geass‘ met Jan Hendrick Bronckorst syn broeder, ont 20 jaer , en Lyntje Davids 1 van Haerlem Wve van Michiel Gerrits yvon inde Loyerstraat.
Je traduis :
25 février 1 638,
Ont comparu comme plus haut Jan Van Bronckhorst d’Amsterdam, peintre, demeurant sur le Prinsengracht, n’ayant
1. Ce nom est corrigé sur le registre. On avait mis d’abord Baerents.
APPENDICES
plus d’ascendants, assisté de Jan Hendrich Van Bronkhorst, son frère, et âgé de vingt ans — et Lyntje (Hélène) Davids d’Haarlem, veuve de Michiel Gerrits, demeurant dans la Loyerstraat.
Les jeunes époux ont signé :
&tco yi-c^o x ff--'
Ainsi voilà qui dérange singulièrement les données des biographes. Ou bien Jan Van Bronckhorst n’est point né à Utrecht en i6o3, comme on l’a prétendu jusqu’à ce jour, mais bien à Amsterdam en 1618 ; ou bien il a existé deux Jan Van Bronckhorst, peintres en même temps, ce qui semble assez peu probable.
20 Gabriel Metzu.
On sait que Gabriel Metzu naquit à Leiden en i63o; ce qu’on sait moins, c’est qu’il fut reçu le 18 mars 1648 dans la gilde de Saint-Luc de cette ville, et qu’il paya pour son droit d’admission x fl. 10 s. En 1649 et en i65o, il acquitta encore sa cotisation, puis il quitta sa ville natale. En 1 658, nous le retrouvons à Amsterdam, où nous relevons son acte de mariage, qui nous indique son domicile :
12 april i658,
Compareerden aïs vooren Gabriel Metzu van Leyden Schilder ont 28 jaer , ouders doot , geass 1 met Jan Adriaens Kuyper syn 00m , yvoon ‘ op de Princegraft en Isabella de Wolf van Enckhuysen en daer moonde geass 1 met Maria de Gr elles haer moeder ont 26 jaer.
C’est-à-dire :
1 2 avril i656,
Ont comparu comme plus haut Gabriel Metzu de
L’ART HOLLANDAIS
Leyde, peintre, âgé de 28 ans, sans ascendants, assisté de Jan Adriaens Kuyper, son oncle, demeurant sur le Prinsengraclit, et Isabella de Wolf d’Enckhuysen, demeurant au même endroit, assistée de Maria de Grelles, sa mère, et âgée de 26 ans. En foi de quoi ils ont signé :
3° Govert Camphuysen.
Ici nous sommes en plein dans le neuf. On ne connaissait jusqu’à ce jour Govert Camphuysen que par quelques tableaux fort rares et assez mal appréciés. Burger dépensa beaucoup de sa fougue à vouloir démêler sa personnalité (voir Musée de Hollande, t. II, p. 238 et suiv.) Depuis lors, M. Scheltema avait découvert dans les archives d’Amsterdam la mention de ses droits de bourgeoisie, acquis en ib5o.
Nous sommes heureux de publier aujourd’hui le premier acte d’état civil qui concerne ce peintre de talent; l'importance de cet acte est d’autant plus grande qu’il nous révèle, non seulement la date de son mariage, mais celle de sa naissance, et le rattache à la famille de Dirck-Raphaël Camphuysen.
Voici la teneur de cette pièce intéressante :
Den g february 1647,
Compareerden als vooren Govert Camphuysen van Gorkum Schilder out 23 jaer, won op de Lindegracht noch syn moeder hebben. Geass ‘ met syn broeder Ruphel Camphuysen
APPENDICES
en Nelletie Franckenvæ/z A ont 20 jaer n>ond op Roosegracht geass £ met Anthony Franck haer vaader.
Je traduis encore :
9 février 1647,
Ont comparu comme plus haut Govert Camphuysen, de Gorkum, peintre, âgé de 23 ans, demeurant sur le Lindegracht , ayant encore sa mère. Assisté de son frère Ruphel Camphuysen. Et Nelletie (abréviation de Cornelia) Francken d’Amsterdam, âgée de 20 ans, demeurant sur le Ro\engracht , assistée d’Anthony Franck, son père.
40 Anthoni Waterloo.
Enfin, pour Anthoni Waterloo, c’est l’acte de cession d’une maison d’Amsterdam, recueilli par nous sur les Quytscheldingen. I.-J., f° I9i,v°, qui nous a appris qu’il avait également demeuré de ce côté.
Cet acte a une double importance, car il tranche un point très controversé et jette une lumière subite sur l’origine d’ANTHONi Waterloo, qui n’était rien moins que certaine.
Ceux qui ont étudié la biographie de ce peintre-graveur savent en effet que M. Kramm, dans ses Levens en Werken , tome VI, page i83o, a prétendu qu’ Anthoni Waterloo était originaire d’Utrecht et avait été inscrit sur les registres de la corporation des peintres en l’année 1619. De son côté, M. Eekhoff, archiviste à Leeuwarden, soutenait qu’il était né
L’ART HOLLANDAIS
à Lille, et qu’il était venu en x 65 3 à Leeuwarden, où il avait été inscrit parmi les bourgeois de la ville. (Voir la revue Europa , année 1862, et plus récemment Stedelijke Kunstverçameling van Leeuwarden , page 294.)
La seule inspection des gravures et des tableaux du peintre faisait déjà pencher la balance en faveur de M. Eekhoff, quand le document découvert par nous est venu trancher la question, et donner raison au vénérable archiviste de Leeuwarden.
Cet acte, daté du 28 juin 1 66 r , explique en effet qu’Aitthoni Waterloo, ayant procuration de sa mère Magdalena Vaillant, veuve de Casper Waterloo, et assisté de François Waterloo, tuteur de ladite veuve, a vendu pour 2,400 fl., à Cornelis Lichtermann, une maison et propriété sise sur YAngeliersgraclit , au côté sud de la rue et avoisinant le Prinsengraclit.
Or, si Anthoni Waterloo est le fils d’une demoiselle Vaillant, c’est-à-dire delà tante du célèbre peintre et graveur Wallerant-Vaillant, il n’est pas surprenant qu’il soit né à Lille, puisque toute la famille Vaillant est originaire de cette ville. Il n’est pas surprenant non plus que nous le rencontrions à Leeuwarden, puisque Wallerant-Vaillant fut peintre de la cour (hofschilder) de Willem Friso, stathouder de Frise.
Ainsi donc l’inscription suivante, relevée sur les registres de bourgeoisie de Leeuwarden, se rapporte bien à notre peintre :
18 janvier 1 6 5 3 :
Anthoni Waterloo, schilder geboortich aen Ryssel in Flaenderen, is voor burger aengenemen liebb : die eed prœsteert ende voor gerechtich \es gglds betaelt.
Et nous ne devons point être non plus étonnés de le retrouver avec sa mère, en 1660, à Amsterdam, puisque nous savons que Wallerant-Vaillant quitta la Frise pour venir habiter la capitale de la Hollande, où il mourut le 28 août 1677.
