Voir la liste chronologique ci-après

2. Tiepolo peut être mis h part; il est en dehors de l’École.

CONCLUSION

Tout se résuma pour les étrangers dans cette création de Versailles, qui leur apparut comme une sorte de vision féerique. Il n’y avait plus pour eux qu’une architecture, qu’une peinture, qu’un art décoratif, celui de Versailles, quelque chose de concret, bien mieux fait pour s’emparer des esprits que l’abstraction des mots, style français.

A ce moment même cependant, ce style cessait d’être celui que Le Brun avait constitué à l’image de Louis XIV, et dont l’Académie avait cru fixer les formules. x\près la mort de Le Brun, il n’y eut plus d’unité dans la direction pédagogique: avec l’affaissement du règne, il n’y en eut plus davantage dans la direction gouvernementale. D’autre part, le style du temps de Louis XIV, loin d’être une origine, comme on l’a cru autrefois, était un aboutissement, et par cela même devait tendre vers sa fin. Il datait de la Renaissance et du xvi® siècle : il avait accompli son œuvre. Au milieu du mouvement de transformation qui se produisit dans les esprits, dès la fin du xvii® siècle, le libertinage s’introduisit à l’Académie de peinture, comme il s’introduisait partout, même à Versailles.

Le xviii' siècle se prépare; on en trouve déjà quelque chose dans la chapelle de Versailles, dans la décoration des Invalides, comme dans le Télémaque de Fénelon. Watteau, qui naît en 1684, venait à son heure, entre Le Brun et Boucher.