LES ROUAGES DE L'ADMINISTRATION DES BEAUX-ARTS

IV (1795), le ministère de Tintérieur reprit radministration des Beaux- Arts et des Bâtiments civils, réunie avec celle des Sciences dans un même service.

Le Consulat constitua une Division avec les quatre bureaux de V Instruction publique, des Bâtiments civils, des Arts et Manufactures et des BeauX'Arts\ Le bureau des Beaux- Arts avait dans ses attributions l'Institut national, les palais, les musées, les écoles d'art, les monuments publics, les encouragements aux arts, les bibliothèques, la propriété littéraires et les fêles nationales. Mais en ne lui confiant ni les manufactures d'art ni les Bâtiments, le Gouvernement maintint entre des services connexes une scission fâcheuse. Il Taccen tuait encore par la création, aux dépens de Tadministration, d'un titre et d'une charge. Un arrêté du 18 pluviôse VIII institua un Peintre du Gouvernement, un autre du 28 brumaire XI (1802) établit une Direction générale des Musées, qui bientôt s'accrut de la Direction de la Monnaie des médailles* et de la surveillance des Manufactures nationales des Gobelins, de Sèvres, de la Savonnerie et de Beauvais. Le sénalus-consulte du 28 floréal XII, organique de l'Empire, ayant rétabli pour la nouvelle monarchie une liste civile, les palais, les musées, les expositions artistiques et les manufactures d'art entrèrent dans le domaine privé du souverain. Immédiatement, on vit renaître certaines charges royales : il y eut un Intendant général de la Maison de l'Empereur, un Premier peintre de l'Empereur [{%Qk), xxn Premier architecte de r Empereur (1813). En môme temps, la surveillance des bâtiments de la liste civile et des constructions impériales était confiée a un Comité de consultation des bâtiments de la Couronne, composé de trois architectes et de quatre vérificateurs (nivôse XIII, 1805). L'ancienne organisation des Bâtiments civils %\xhsisidi jusqu'en 1811. A cette date, de Montalivet créa sous sa dépendance un Directeur des travaux publics à Paris ' qui fut chargé de le suppléer en son absence à la présidence du Conseil des Bâtiments civils. Dès lors, ce dernier vit ses attributions progressivement restreintes et, indice de sa décadence, le traitement de ses membres réduit à 1,000 francs. De plus en plus, on tendait à la centralisation bureaucratique. Au reste, d'une manière générale, la place occupée par