DES LÉGENDES DES MONNAIES GAULOISES

A. — Initial d’ethnique sur une petite monnaie de billon des Andes, des Agesinates, des Ambilatri ou des Anagnutes, publiée par M. H., n° 4 de la pl. IL Rev. mm. 1859. — N’est pas reproduite ailleurs.

ABALLO, æ. (Incert.) — Mauvaise lecture pour CABALLOS. Bouteroue (page 54) 'était dans le vrai en lisant CAB ALLO. Sauf l’omission de l’S la lecture était bonne; Duchalais le reprend à tort, n° 349 de son Catalogue des méd. gauloises. Mais ce savant est excusable, parce qu’avant lui, Pellerin avait représenté une médaille du Cabinet de France sur laquelle on ne lit que ABALLO et qu’il a attribuée par suite à Avallon (n° 1er de la pl. III du 1er vol. du Recueil de médailles , in-4°, 1763). Mionnet avait sanctionné aussi cette lecture. Enfin M. de Lagoy a donné la vraie leçon à la page 332 de la Revue num. de 1855, en produisant, sous n° 4 de la pl. VIII, un exemplaire sur lequel on lit en toutes lettres CABALLOS, l’S à rebours ; voir aussi Art gaulois n° 2 delà pl. XXXVIII ; seulement l’S manque dans la médaille, incomplète sur ce point. Cf. n° 4 de la pl. CL, lre partie.

ABIOS, æ. (Bituriges cubi.) — Mauvaise lecture de Combrouse ; Mionnet n’avait lu que BIOS, Duchalais a rétabli la lecture VBIOS, mais incomplète; M. de Saulcy a eu l’honneur de restituer à cette médaille son nom et sa patrie : CVBIOS (Bituriges cubi). Rev. num. 1866, page 242.

ABVCATO, au. (Bituriges.) — Médaille dont la lecture a peu varié; dès 1836, elle est représentée sous n° 11 de la pl. II de la Revue de la numismatique française; depuis lors,Lelewel,T?/pe gaulois ,p. 265 et 293, l’a mentionnée

ainsi que Duchalais dans son catalogue; l’exemplaire du Cabinet cité par ce dernier ne porte que BVCATO , parce qu’il est rogné; nous avons figuré très-exactement cette légende: n° 1er de la planche LXXIX de l'Art Gaulois , Impartie, et nous avons proposé de lire ABVGATO plutôt que ABVCATO.

ABVDOS, au et æ. (Bituriges.) — Lecture fort ancienne qui n’offre aucune incertitude. Rev. num. 1838, n° 6 de la pl.XVI. On trouve aussi ABVDOD, loc. cit. n° 7. ABVDS, Art Gaulois , 1™ partie, n° 2 de lapl.LXXX.DfcL d'arch. celt. pl. 144, 145. Lelewel , pl. VII, n° 44. Duchalais , nos 559 et 560.

ACINCOVEPVS-PETRVCÔRI ou PERRVCORI, ar. (Incert.) — Lectures douteuses. L’A initial n’est pas certain, et PERRVCORI a des partisans parce que les Pétrocoriens sont bien éloignés du gisement habituel de ces médailles. Bouteroue, Rech. curieuses , page 57, est le premier qui ait fait connaître cette médaille sous la rubrique PITRV- CORI. Duchalais, page 273 de son catalogue (1846), en a nié l’existence ; en 1847, M. le marquis de Lagoy, p. 22 de sa Monographie des méd. gaul. au cavalier, la croyait encore perdue. La même année, page263 de la Rev. num., Duchalais annonçait sa découverte par M. de La Saussaye, mais niait qu’elle portât autre chose que PIRRVCORI. Enfin, en 1851 seulement, M. de La Saussaye se décidait à publier sa médaille dans la pl. XV in fine de la même revue. Sa lecture, comme la nôtre, est PETRVCORI. Inutile de dire que nous n’attribuons pas pour cela cette médaille au Périgord. Nous avons bien trouvé un Eburovix dans les régions alpines où cette médaille se case.

l’art gaulois.

Elle est au Musée de Lyon depuis la cession que M. de La Saussaye a faite à ce musée de sa belle collection. Voir aussi Art Gaulois, ir- partie, pi. XCVIII, n°2.

ACYXO, æ. (Incert.) — Légende donnée par M. Lambert seulement, n° 14 de la pi. XYII de sa 2e partie. Elle est douteuse, on semble voir un T retourné après l'Y; ce serait alors l’ACYTIOS qui suit.

ACYSSROS, æ. (Incert.) — C’est M. Cartier qui, le premier, a fait connaître cette médaille et l'a publiée sous nos 15 et 16 de la pl. XXI de la Rev. num. de l’année 1842, et non 1838. Malgré la présence de deux S, la lecture ne parait pas douteuse. — Frov. du camp d’Amboise.

ACYTIOS, æ. (Carnuti.) — Médaille publiée pour la première fois par nous dans l'Art Gaulois, n° 2 de la pl. LII.

ADDEDOMAROS ADDIDOM, au. (Britanni.) — Médaille bretonne qui ne s’est jamais trouvée sur le continent, pub. par J. Evans, pl. XIY, 1 , 2 à 9, Num. chron. 1856, p. 159.

ADIETYAXYS, ar. (Sotiates.) — La vraie légende de cette monnaie est : REX ADIETYAXYS FF-SOTIOTA; reproduite dans la Rev. num. 1851 , nJ 3 de la pl. I, mais sans les deux FF, et dans l'Art Gaulois, lre partie, pl. XC, n° 2, avec ces lettres. Le Dict. d'Arch. celt. la donne également , n° 47. Pellerin avait lu à tort ces légendes : Daletuonus-Sotioga , page 32 du Recueil de médailles e t n° 4 de la pl. Y. ; mais plus tard il publia, dans son 4e supplément une de ces monnaies avec une légende plus approchée REX. ADIETYAN.... C'est M. de Lagoy qui a eu le mérite de publier pour la première fois les vraies légendes à la page 16 de sa brochure de 1837, intitulée : Notice sur l'attribution de quelques médailles des Gaules, toutefois les deux FF manquent encore. Duchalais ne les donne pas non plus, page 16 de son catalogue ; mais ces deux lettres existent très-certainement. Yoir leur explication dans l'Art Gaulois , lre partie, page 24, 2e col.

ADXAMATI-C , ar. (Boii.) — Monnaie pannonienne figurée par Lelewel, pl. III, n° 12, étudiée par M. deSaulcy dans Y Annuaire de la Soc. de num., tome III, lre partie, p. 6, 10 et 11.

Ariix, æ. (Senones.) — Celte médaille a été lue pour la première fois Aged par M. A. de Longpérier qui n’a pas hésité à l’attribuer à Agedincum; Rev. num. 1844, p. 165. César écrit toujours Agendicum; mais Ptolémée, notre médaille et aussi la table Théodosienne semblent bien d’accord pour restituer à la ville de Sens son véritable nom. Le gamma grec est fort rare dans les monnaies de la Gaule; il est presque toujours remplacé dans les

légendes à caractères grecs par un g cursif, le même que celui dont nous nous servons encore. Yoir aussi n° 5 de la pl. II de Duchalais et le n° 196 de l'Art Gaulois, 2e partie.

AESV, æ. (Britanni.) — Monnaie bretonne donnée par Evans, pl. XV, n° 8. Introuvable sur le continent.

ALABPOAIIOS-NIDE, ar. (Incert.) — La lecture Alabrodeos faite par M. de La Saussaye a entraîné l’attribution de cette monnaie aux Allobroges ; mais cette lecture est loin d’être certaine. Voir la figure de cette médaille dans la Num. N arbonnaise de M. de La Saussaye, pl. XV ; dans Lelewel, Type Gaulois , n° 12 delà pl. YI; dans l'Art Gaulois, n° 1er de la pl. LXXYI. Ilest très-probable que le K que nous avons cru voir sur l’exemplaire du Cabinet est une étoile mutilée par un coup violent. La lecture resterait alors telle que l'a faite M. de La Saussaye ; cependant M. de Barthélemy a cru voir ALABDOAIIOS-NIDE, Rev. celt., p. 293, année 1871-1872. Dans tous les cas l’attribution aux Allobroges est aujourd’hui abandonnée.

ALAV, æ. (Ædui.) — Initiales du nom de chef ALAYCOS. C’est la légende lue précédemment AIAV, la première lettre est un A et la seconde un L retourné ; ATAV pour Alau. Yoy. l'Art Gaulois, pl. XIX, n° 2, où un très-bel exemplaire est représenté ; nous l’avions lu d’abord ATAV, Dict. d’arch. celt. n° 92, où PL n’est pas visible.

ALAYCOS, æ. (Ædui.) — Légende entière lue précédemment AIAYCOS ; un exempl. du Musée de Semur donne bien ALAYCOS, Broch. in-8°, 1873. Un autre exempl. duMusée de Saint-Germain, Art Gaulois, nos174 et 220, permet aussi de faire cette lecture; cette pièce et la précédente n’ont pas été connues parles anciens numismatistes.

AMBACTYS, æ. (Incert.) — Cette médaille a été connue de Pellerin qui l’a représentée sous n° 2 de la pl. III de sou 1er vol. et il a indiqué le sens d 'Ambactus (clients ou vassaux). Duchalais, page 159, a reproduit cette interprétation ratifiée par Lelewel qui a représenté d’une manière sommaire la médaille sous n° 9 de la pl. IX. Enfin la ligure lre de la pl. LXXVIII de l'Art Gaulois renferme des détails indiqués vaguement déjà par le n® 6 de la pl. II du Cat. Duchalais.

AMBIE, æ. (Bituriges.) — Médaille au type des ABVDOS dans la collection de Saulcy, signalée par M. Anat. de Barthélemy, Rev. celt., 1871-1872.

AMBILLI-EBYRO, æ. (Incert.) — On trouve dans cette série AMBIL-EBVRO, AMBILO-EBVRO, AMBILL-EBVRO et AMBILLI-EBYRO ; TA et PM conjoints, l’Y et PR

l’art gaulois.

également unis. Voir les deux brochures de M. de Lagoy intitulées : Monog. d'une série de méd. gaul. imitées des deniers consulaires , au type des Dioscures. et Supplément à l'essai de Monogr. 1847 et 1856. Duchalais dans la pl. III, n° 1er, à l’appui de son catalogue, a le premier figuré la médaille AMB1LO-EBYRO ; nous avons cru longtemps que l’O final du mot AMBIL ne devait pas s’ajouter à ce mot, mais un bon exemplaire figuré n° 209 de l'Art Gaulois ne laisse pas de doute sur cette lecture. Le mot AMBILO existe donc, mais la médaille semble dégénérée, et, dans tous les cas, c’est une exception. Voir le travail de M. A. de Longpérier sur le nom AMBILLIVS, Rev. num. 1860 ; l’opinion de M. de Saulcy sur l’ethnique des Ambiliales ou Ambiluarètes, Rev. num. 1869, et l'Art Gaulois, lre partie, p. 24,lre col. et 2'' partie, p. 78 et 79, nos 120, 121, 122, et p. 130 de la 2e partie.

AMBIORIX. — Mauvaise lecture pour AMBILO ou AMBILLI. Bouteroue a, le premier, publié , p. 41 , une médaille de cette série sur laquelle il a lu à tort AMBIORIX. Pellerin, page 22, 1er vol. et nos 18 et 19 de la pl. IV, a reproduit deux médailles avec la mauvaise lecture TAMBIL; Pembrock et Ghesquière ont adopté la leçon de Bouteroue, enfin Ducbalais incline à interpréter par TAMBILO la légende AMBILO , Cal. n° 524 et suiv. Mais depuis les publications de M. le marquis de Lagoy, il n’est plus permis de parler ni d’Ambiorix ni de Tambilo.

AMEN, au. (Salasses.) — Monnaies des Salasses, voir l’art, de M. de Longpérier, Rev. num. 1861,p. 344. Les légendes de ces monnaies sont tracées en caractères bizarres, peut-être de l’alphabet étrusque-latin.

AM. AMMI. AMMiNVS-DVN, ar, æ. (Britanni.) — Voir J. Evans p. 209 et pl. V, nos 1er et 2.

ANDECOM-ANDECOMBO , ar. (Remi.) — La médaille ne porte réellement que ANDECOM du côté de la tête, mais on lit certainement ANDECOMBO ou même ANDECOMBOS au revers, suivant M. de Longpérier ( Not . des mon. franç. de M. J. Rousseau, n° 4, p. 3, 1848). Voir Art Gaulois , lre partie, n° 1er delà pl. LXII, où nous avons reproduit un exemplaire assez complet ; cependant l’S n’y est pas visible. Cet S peut être un G, et alors la lecture Andecombogius suivrait naturellement. Cf. la glose de l'Art Gaulois, lre partie, page 63, lre colonne. Duchalais , en publiant la composition du trésor de Bazoches en Dunois, Rev. num. 1840, page 168, n’a lu aussi qu’ ANDECOMBO. — Les deux monnaies figurées par Lelevvel, pl. III, nos 44 et 45, Type Gaulois, ne

donnent pas la légende des revers, par suite de l’irrégularité des flans; le n° 72 des Méd. Gaul. du Dict. arch. delà Gaule , reproduit d’après un exemplaire fort beau de la collection de Saulcy, ne relate pour le revers que la légende ANDECOM, mais on voit qu’il a pu y avoir une lettre ou deux après l’M, et le graveur en a même indiqué les vestiges.

ANDOBR4 , æ. (Alrebates.) — Ce nom évidemment incomplet est tracé au droit de fort belles monnaies de bronze analogues aux C0MM10S-GARMAN0 ; le revers n’a pas de légende; mais sur un autre type, également en bronze, du Cabinet de la Bibl. nat. , on lit au revers de cette pièce CARM..NO, d’après l’assertion de Duchalais. — D’après la monnaie reproduite par Lelewel, pl. III, n° 50, on lit au revers très-distinctement GARMA, le reste n’a pas porté, mais c’est là une variété de la médaille reproduite n° 162 de l'Art Gaulois, 2e partie.

AND. ANDO. ANDOC. ANDOCO, au, ar, æ. (Britanni.) — Voir J. Evans, page 217 et pl. V, 4, 5 et 6.

ANDVGOVONI. — Voyez ANVDGOVONI.

ANNAROVEC1-ANNAROVECI , an (Belgii.) — La figure de cette rare monnaie connue seulement depuis fort peu de temps, est donnée dans la Revue de la numismatique belge, année 1862, pl. IV, n° 1er, et dans la Revue numismatique française, année 1868, p. 409. On ne la trouverait pas ailleurs.

ANNICCOIOS, æ. (Santones.) — Telle est la vraie orthographe; deux exemplaires que j’ai possédés offraient les deux C; la reproduction de Lelewel, pl. IX, n° 23, est très-incomplète, elle ne donne que ANNIOIO ; voir celle d’un excellent exemplaire du Musée de Saint-Germain (page 97 de l'Art Gaulois, 2e partie), qui donne positivement ANNICCOIOS. — La première notion du nom ANNICOIOS par un seul C, se trouve dans l’article de M. le Baron Chaudruc de Crazannes intitulé Médailles Gauloises trouvées à Saintes. Rev. num. 1838, p. 77; mais, chose étrange, pendant que le dessin de la médaille offre positivement le nom ANNICOIOS par un seul C, l’auteur n’a jamais manqué dans son texte de figurer le nom ANNICCOIOS par deux C. Plus tard, M. de La Saussaye a reproduit cette gravure sous le n° 5 de la pl. XVI de la Rev. num., année 1851, et a été conduit à insérer, dans son texte, le nom ANNICOIOS par un seul C. La description de M. de Crazannes placée sous cette gravure mentionne positivement les deux CC et ce que nous venons de dire plus haut de leur existence réelle suffit pour fixer désormais cette lecture.

l’art gaulois.

ANORBO-DVBNORX, æ. (Ædui.) — Cette monnaie est bien connue seulement depuis la découverte du trésor de la Villeneuve-au-Roi (Haute-Marne), 1866; trois bons exemplaires sont reproduits dans la pl. LXXXIY de l’Art Gaulois , lrc partie. On y lit certainement ANORBO- DVBNORX , quelques exemplaires donnent ANORBOS. Un très-grand nombre permettent de supposer qu’il n’y a jamais eu sur la médaille que ANOR , ANORB et ANORBO. Le mot DVBNORX offre les mêmes variantes; dans dix-neuf exemplaires on lit DVBNORI. Cette monnaie a été figurée par Lelewel , sous n° 46 de la pl. IV, mais l’exemplaire ne porte aucune lettre du mot ANORBOS à raison de l’insuffisance du flan.

ANSALI, ar. (Pannonia.) — Lambert, pl. VIII, n° 17, lre part.; Art Gaulois , 2° partie, page 63, n° 72.

ANTE0, ANTEDR1GV, ANTED, au, ar. (Britanni). — Voy. J. Evans, pl. I, 7 et 8, pl. XV, 9, 10, 11.

ANTHI-AEIII-IX. AHM, æ. (Antipolis.) — Monnaies de bronze d’Antipolis (Antibes). La légende s’explique naturellement en commençant par le revers II pour EIS AHMON ANTHIOAITQN , AEÜIAOS. Les diverses médailles de cette ville sont représentées dans la Num. de la Gaule N arbonnaise, pl.XIV, et commentées pages 1 10 et suiv. Duchalais a décrit, p. 25 de son Catalogue, les exempl. du Cabinet de la Bibliothèque nat. Voir aussi Lelewel, Type Gaulois, p. 214, et Pellerin, pl. III, n0s 5, 6, 7 et 8.

ANVDGOVONI-CIILIICORIX, ar. (Andes.) — Ces curieuses légendes sont connues depuis fort peu de temps ; elles sont contenues dans deux médailles qui se complètent réciproquement. La monnaie porte bien, d’après le n° 68 des Méd. Gaul. du Dict. arch. de la Gaule, ANVDGOVONI, mais la gravure première donnée par la Revue numismatique, p. 253 de l’année 1864, présentait ce nom écrit ainsi : ANDVGOVONI ; M. de Saulcy hésitait alors entre l’interprétation Andugovonius et Anudgovonius ; depuis il a pensé qu’on pouvait voir là l’ethnique des Andes. Le revers ne portait que CE J’ai retrouvé dans la collec-

tion de Clermont-Gallerande un second exemplaire de cette rare monnaie qui donne non plus le nom du droit, mais le nom CIILIICORIX du revers ; cependant le C manque ou est peu indiqué.

AOM, æ. (Lambesc?) — Voir Rev. num. 1866, page 416. M. de Saulcy lit AOM, le graveur a figuré AOM. Type de Marseille.

AO VE. AVE, ar. (Àvenio.) — On peut voir dans Pellerin, sous

n° 10 de la pl. III, la figure très-sommaire de la monnaie AOYE ; la Numismatique de la Gaule N arbonnaise a reproduit avec plus de soin non-seulement cette médaille, mais encore plusieurs autres dans lesquelles M. de La Saussaye a lu AYE, (A)OYE(N)IOA(N) et (A)OY(E)(NOAN). Mais , comme on le voit , ces deux dernières légendes sont bien hachées. Voir pour la légende d’une autre médaille AO VE deux bonnes figures de la Rev. num., année 1867, p. 331. Ledict. arch. de la Gaule a donné, sous n° 3, un bel échantillon de la lre de ces médailles, mais l'Art Gaulois, n° 201, 2e partie, a pu donner plus d’accent à sa représentation, grâce à son mode d’agrandissement. La figure produite par LeleAvel, pl. VIII, 32, parait calquée sur celle de M. de La Saussaye et dans tous les cas elle lui est inférieure. Duchalais, page 20 de son Catalogue, n’a décrit que les deux premières des médailles précitées.

APTOS, æ. (Carnutes.) — La lecture de cette pièce ne semble pas douteuse d’après la figure donnée par M. Cartier sous n° 17 de la pl. XXI de la Revue numismatique, année 1842. Il y a bien APTOS et rien n’autorise a penser que le P soit un rho. L’R même dans les légendes à caractères grecs est ordinairement latin chez les Carnutes ; exemple : KARI0A. Lelewel n’a pas connu cette pièce non plus que les anciens numismatistes.

ARKANT. ARCANTODAN. ARCANTODAN-ROVECA. AR- GANTODA-MAVFENN, ARCANTODAN-MAVF, æ. (Meldi.) — La légende ARKANT est mentionnée, mais non figurée, dans la Rev. num. 1860, p. 352. ARCANTODAN, sans autre légende ni au droit ni au revers, est représenté avec soin,pl. XLVIII,n° 1er, de l'Art Gaulois, comme aussi par M. Lambert, pl. XVI, fig. 16, 2e part., mais plus sommairement. ARCANTODAN-ROVECA est donné dans le Bull, de la Soc. d'agr. sc. et arts de la Sarthe, 1857. Lettre à M. le marquis de Lagoy , n° 6 de la pl. à l’appui.- Toutefois, le nom ARCANTODAN du droit manque sur notre exemplaire par défaut d’espace, mais il existe sur deux exemplaires cités et non reproduits. Voir Rev. num. 1860, p. 352. La médaille ARCANTODA-MAVFENN est figurée sous n° 1er bis et 4 de la pl. VI de la Rev. num., 1862. Le revers des deux pièces nos 1er et 1er bis, est SIMISSOS. PVBLICOS. LIXOVIO. Le droit du n° 4 est CISIAMBOS, le revers de cette dernière étant ARCANTODAN-MAVF.

ARDA-ARDA, æ. (Incert.) — Voyez plusieurs bonnes représentations, nos 31, 32, 33 et 34 de la pl. IX du Type Gaulois de Lelewel. Le n° 96 des médailles du Dict. arch. est moins complet. Voir au sujet de l’interprétation du

l’art gaulois.

mot ARDA l’opinion de M. de Saulcy formulée dans la Rev. Num ., année 1868, page 412.

AREC. — Voyez VOLCAE.

AREMACIOS ou AREMAGIOS, æ. (Incert.) — Ce nom est figuré, AREMACIOS, pour la première fois, croyons-nous, dans le Catalogue Combrouse. Celt. aut. n° 361. Duclialais l’a donné aussi avec un C, n° 610, page 255 de son Catalogue. L'Art Gaulois l’a figuré d’après l’exemplaire du cabinet de la Ribl. par un G, nu 1er de lapl.LXXXII., lrepart.Lelewel ne parle de la médaille que d’après Combrouse.

APHTOIAMOS NAMY , æ. (Incert.) — Ces lectures accréditées par Duchalais, page 82 de son Catalogue , ne sont nullement certaines; il y a APHTOIAMOS au droit, et au revers NAMAV ; le second A est très-accentué ; l’H est caractérisé par les hastes des lettres R et T unies par un trait horizontal. Combrouse avait aussi lu comme nous; Duchalais a été séduit par le rapprochement du mot grec ApetToXp.oç qui n’a que faire ici. On ne peut lire NAMV, comme Duchalais, qu’en supposant à l’M cinq jambages. Or, la savante ligature de la légende du droit autorise à voir ici les lettres M, A également conjointes; seulement l’M serait à l’envers.

ARIVOS. — Voyez SANTONOS.

ARTVE-COMIN. — Mauvaise lecture d’une monnaie Lucanienne de Pestum, dont la vraie leçon a été rétablie par M. le baron d’Ailly, dans la Rev. Num., 1860, page 249. — Cette pièce avait été figurée par Lelewel, n° 15 de la pl. IX, comme monnaie gauloise.

ARVS-SECVSIAVS , ar. (Segusiaves.) — Médaille du plus haut intérêt ; la lecture est certaine surtout en ce qui touche SECVSIAVS, voir Art Gaulois, pl. VII, n° 2. C’est par erreur que Duchalais ne donne pas l’V final , il existe sur les exemplaires complets. Le sens de ces deux lettres VS a été expliqué par M. A de Longpérier, Rev. de Philologie, 1847, t. II, p. 195. M. de Saulcy a sanctionné cette interprétation, Rev. num., 1862, p. 24.

ACTIKO, æ. (Samnagèles.) — Mauvaise lecture. La monnaie est des Samnagètes et porte KACFILO-1AMN FUT. Un autre exemplaire de la coll. de Saulcy, qui possédait aussi celui-là , porte F KAAA-KACFILO, lu par son heureux possesseur : Gaius Claudius Casgilus, Rev. num., 1863, page 157 et planche VI, nos 1er et 2.

ATAV, au. (Arverni.) — Cette monnaie n’est connue que depuis peu de temps. Nous l’avons représentée dans l'Art Gaulois, pl. XIX, nuler. Mais peut-être la légende n’est-

elle pas complète. C’est un beau statère d’or de l’époque de Vercingétorix. Une autre pièce en potin que nous avions lue aussi ATAV, même pl., n° 2, a été interprétée autrement: ATAV, notamment à cause de l’existence d’un autre potin qui offre le mot ALAVCOS lu aussi AIAVCOS.

ATECTORI, æ. (Pictavi.) — Millin, Mionnet et Tochon d’Annecy hésitaient entre ATESTORI et ATECTORI ; mais depuis , tous les exemplaires retrouvés portent bien ATECTORI ; le baron Chaudruc de Crazannes a publié, pour la première fois, un bon exemplaire de celte médaille dans la Rev. num., année 1838, page 77. La figure de Lelewel, pl. IX, n° 24, est aussi fort bonne quoique trèsdifférente ; mais le C n’est pas douteux. Depuis , la gravure de l’année 1838 a été reproduite à l’appui des Conjectures de M. de La Saussaye dans la Rev. num., année 1851 , pl. XVI, n° 6.

A0E... en caractères grecs archaïques, sur une drachme, attribuée à Athénopolis. Voyez Art Gaulois, 2e partie, p. 121, n° 195. Inédite jusqu’aujourd'hui.

A0IIDIACI-A.IIIR IMP, æ. (Remi vel Treviri.) — Médaille restée longtemps incertaine. Mionnet l’a donnée, n° 91 du corps d’ouvrage et n° 1er du supplément, sous les rubriques ONDIA-A et A0IIDIACHIRIM. Duchalais a lu à tort A0IIPIAC par un rho, le revers restant ATIIIRIM, page 164 du Catalogue. « La seule lecture certaine est celle que nous proposons, » dit-il. Cependant M. de Saulcy, par suite de rapprochements ingénieux, a fini par déchiffrer au revers A. HIR. BIP., c’est-à-dire Aulus Ilirtius Imperator, et a pensé que A0IIDIAC devait être la traduction en lettres grecques du nom Atisios du chef des Rèmes. Rev. num., 1858, p. 444. Une bonne représentation de cette pièce existe dans le Dict. arch. de la Gaule, n° 120.

ATEPILOS-TOVTOROCIO , æ. (Turones?) — Pembrock (Tab. 93, n° 1er.) Eckhel, p. 5 et 6, Mionnet, 91, Chefs Gaulois , ont connu cette médaille représentée pour la première fois par Lelewel, pl. VI, n° 35; voir aussi l’Art Gaulois , pl. LIX, n° 2. Lelewel a , le premier , assimilé le nom de TOVTOBOCIO à celui de Teutobocchus. Duchalais l’a approuvé en cela , mais non à l’égard de l’identité des personnages. Cat., page 163.

ATEVLA-VLATOS,ar. (Calètes.) — Pièce connue d’ancienne date et toujours bien lue, excepté par Combrouse qui donne, on ne sait pourquoi, en première ligne, la légende ATIVLVA et Gusseme 1.305, Mdb. 542 , cité par Rasclie Lex.ATIVLA.Ces médailles ont été étudiées avec beaucoup

l’art gaulois.

de soin par Duchalais. Rev. num., 1840, p. 165, et pl. XII, nos 6, 7 et 8. La figure donnée par Lelewel, pl. III, n° 43, est plus complète pour le droit; mais le symbole du revers y est tronqué. Voir des représentations complètes des deux types dans l'Art Gaulois, pl. XLIV, n° 1er, lre partie, et n° 210, 2r partie. Voir l’interprétation de M. le commandant Mowat des noms ATEVLA-VLATOS dans le Bulletin de la Soc. des Ant. de France, 1873, page 88.

ATISIOS REMOS, æ. (Remi.) — Lelewel a donné une bonne figure de cette monnaie malheureusement très-grossière, pl. Vil, n° 10 ; celle du Dict. arch. de la Gaule, n° 108, d’un style meilleur, fait voir sous le lion, un dauphin, qui n’existe pas sur l’exemplaire de Lelewel, ou a été mal compris.

(A) TNALIOS, æ. (Ædui.) — Monnaie dont la lecture est incertaine, non représentée encore. Coll, de Saulcy.

A0ORI (Rritanni.) — Lelewel a mentionné celte monnaie, page 402 du Type Gaulois. La Rev. num. en a aussi parlé, année 1842, p. 373.

ATPILLI-F. — Voyez ORGETIRIX.

ATPI. — Légende microscopique placée sur la joue d’Apollon dans une obole massaliète. — De La Saussaye, Gaule Narb., n° 32 de la pl. I.

ATT A, ar. (Roii.) — Lelewel a figuré deux fois cette médaille, pl. I, n° 12, et pl. III, n° 11.

AVARIICO, æ. (Rituriges?) — On a beaucoup parlé de cette médaille sans la connaître; la figure de Lelewel, pl. VII, n° 72, n’est pas exacte. Celle de Duchalais laisse aussi à désirer ; en voyant la pièce , on comprend qu’on puisse lire AVARIICO ; mais il semble qu’il ne faut pas renverser l’R comme le suppose Duchalais et qu’on doit admettre une ligature entre l’A et l’R qui emprunte sa haste au second jambage de l’A et dont la boucle n’est qu’un point comme il arrive souvent et l’avait déjà remarqué Lelewel. Pellerin, tome 1er, pl. III, n° 9, avait lu AVARICO.

(AV) AR1CI, æ. (Incert.) — Mauvaise lecture de Duchalais, corrigée par lui-même, page 417 de son Catalogue.

AVARIC... en monogramme. — Voyez Rev. num., 1836, p. 310. On lit aussi CA-IVR sur des médailles identiques, Art Gaulois, 2° partie, nos 110, 111, 112, 113, 114.

AVAVCIA, æ. (Aduatici.) — Lelewel a reproduit deux types de cette monnaie, pl. IX,n0S 26, 27,1e premier seul porte une légende ; le Dict. Arch. de la Gaule, n° 115, donne aussi la figure de cette pièce; mais l’Art Gaulois,

2e partie, n° 169, est plus complet dans sa représentation du type.

AVDAIACOS. — Mauvaise lecture de Duchalais, Rev. num., 1847, p. 265, signalée par M. le marquis de Lagoy dans son Supplément à l'essai de Monog. de 1856, page 12. Il faut lire DVRNACOS simplement; la rognure du flan a induit Duchalais en erreur.

AVDOS, æ. (Rituriges.) — Variété de la médaille ABVDOS mentionnée dans la Rev. num. , année 1838, page 413, mais non représentée. Duchalais, n° 561. Pellerin l’a donnée, pl. VI, n° 24.

AYE. — Voir AOYE ci-devant.

AVGII, ar. (Incert.) — On lit avec quelque hésitation cette légende sur une médaille de la série AVSCBO-DVRNA- COS. Rev. de la num. belge, année 1865, n° 5, pl. XIII; toutefois il pourrait y avoir AVSCI pour AVSCRO.

AVLERCOS, ar. (Aulerci-Eburov.) — Les premières lettres de cette curieuse médaille sont conjointes, ce qui jette un peu d’incertitude sur sa lecture. Voir Art Gaulois, 2e partie, pages 54 et 55, et Lambert, lre partie, pl. VIII, n° 25. Toutefois celte dernière représentation est trèssommaire ; c’est la médaille sur laquelle Duchalais lisait ERCOD.

AVLIRCVS, AVLIRCO-EBVROVICOIV et EBVR0VIC0II,æ. (Aulerci-Eburovici.) — Médailles dont deux sont connues d’ancienne date; Bouteroue, fü 41 , était tombé dans une étrange erreur au sujet de ces médailles ; Duchalais rétablit les types et les légendes, Rev. num., 1847, p. 238. Les lettres II et IV sont, croit-on, numérales. Voir aussi l’article de M. de La Saussaye sur le sanglier-enseigne, Rev. num., 1840, page 245; et l'Art Gaulois, nos 1er et 2 de la pl. LXXIV. La rare monnaie EBVROVICOII donnée parM. Anat. de Barthélemy est figurée Rev. num., 1847, p. 85. L’exemplaire EBVR du Dict. Arch. de la Gaule n’est sans doute pas complet.

AVLOIB , au. (Bituriges ?) — Mauvaise lecture donnée par Combrouse,n° 378 de son Catalogue; il faut lire II AVLOIB. Voir Rev. num., 1846, p. 116, pi. VII, et l'Art Gaulois, lre partie, n°2 de la pl. LXX. Le revers de cette pièce est SOLIM pour SOLIMARIVS selon toute vraisemblance.

AVN, æ. (Brilanni.) — Médaille donnée par Evans, pl. XVII, 8.

AVOT ou TOVA, æ. (Incertaine.) — Légende incertaine, cette pièce est représentée, n° 5 de la pl. XIV de la. Rev. num., année 1846 ; M. Anat. de Barthélemy qui l’apubliée, la lisait alors Q. VOT; cette pièce est sans doute la même

l’art gaulois.

que celle entrée plus tard dans la coll. de Saulcy et signalée dans la Rev. celt. La première lettre semble être une lettre double.

AVRATO-ILENTO S . — Voir DVRATO.

AVSCRO, AVSCROCOS et AVSCROCVS. — DVRNACOS, DVRNACVS. AVSC-DVRN, ar. (Incert.) — Monnaies bien connues sous la rubrique AVSCRO-DVRNACOS. Les exemplaires aux noms complets AVSCROCOS et AVSCRO- CVS ne sont connus que depuis que M. Rouyer et moi avons publié l’ AVSCROCOS dans les Archives historiques de la Sarthe et la Rev. num., 1883, p. 5, et que M. de Saulcy a signalé l’ AVSCROCVS dans la Rev. num. de 1869, page 2. Voir aussi l'Art Gaulois , lre partie, n° 2, pi. XLIV, et n° 2, pi. XLVI1I, et la seconde partie, n° 133, p. 82 et suivantes. L’ AVSC-DVRN donné, pour la première fois, avec sa vraie valeur, par M. de Saulcy, Rev. num. , 1864, page 169, et Art Gaul., 1" partie, page 23. Lelewel l’a figuré aussi pi. VII, n° 32, comme étant des AVSCII, d’après M. de Lagoy d’ailleurs, qui le donne dans sa Description de Médailles inédites, 1834, n° 22 de la pi. à l’appui. Voyez sur DVRNACOS, dans la Rev. celtique de 1873, un article de MM. d’Arbois de Jubainville et Hucher, page 104.

BAO, æ. (Belgii.) — Il faut peut-être lire ici BAG pour Bagacum. Toutefois c’est douteux. Voir Rev. num. , année 1859, p. 81, pl. II, n° 11. Cette monnaie appartenait alors à M. Bretagne, directeur des contributions à Nancy.

BELINOS, ar. (Incert.) — Lecture certaine. Pièce figurée, pour la première fois, par M. le marquis de Lagoy, n° 30 de la pl. à l’appui de sa brochure intitulée : Notice sur Vattrib. de qq. médailles de la Gaule , in-4°, an. 1837, reproduite par M. de LaSaussaye, dans ses Conjectures , Rev. num., 1851, pl. XV, n° 1. Lelewel n’a fait que reproduire le type de M. de Lagoy, pl. VII, n° 4. Ducbalaisl’a mentionné, page 5, en ajoutant un élément à la description du précédent auteur : la corne d’abondance. Voir trois types de cette médaille dans l'Art Gaulois, nos 136, 137 et 138, pages 86 et 87 de la 2S partie.

BIIINOC, ar. (Incert.) — Quelques numismatistes pensent qu’il faut lire BPENOS ou tout au moins BEINOC ou BIENOS ; mais rien n’autorise à lire BELINOS , comme l’a fait M. le marquis de Lagoy, Rev. num., 1842, p. 12, et pl. I. Duchalais, page 5 de son Catalogue, a suivi le sentiment de ce dernier.

BHTAPPATIS, æ. (Betarra.) — M. de LaSaussaye a figuré

ces médailles sous nos 1 , 2 et 3 de la pl. XXII de la Num. de la Gaule Navhonnaise. — Duchalais les a mentionnées avec un point de doute , p. 84 et 85. Mais M. Boudard a confirmé, dans sa lettre à M. de Lagoy, la provenance de ces médailles qui se trouvent communément dans le midi de la Gaule. Rev. arch., 1855.

BIATEC, ar. (Boii.) — Monnaies connues d’ancienne date. Lelewel a figuré deux types de cette médaille, pl. I, 4, et pl. III, 15, mais M. de Pfaffenhoffen a donné en 1869, Rev. num., pl. I, et page 285, une grande extension au monnayage de Biatec. Voir aussi l’art, de M. de Saulcy dans Y Annuaire de la Soc. numismatique, année 1868, sur les chefs des Boii.

BIRACOS, ar. (Incert.) — Cette monnaie a été donnée par Pembroke (pars. 2, tab. 94) et mentionnée par Mionnet, n° 11 des Chefs gaulois. Combrouse l’a indiquée d’après ces sources, sous n° 388 de son Catalogue, et Lelewel l’a relatée dans son Index. M. de Saulcy, ayant acquis cette pièce à la vente Northwich , l’a représentée sous n° 11 de la pl. VIII de la Rev. num., année 1860, et a assimilé BIRACOS à l’Arviragus de Juvénal et au Meuragius des Chroniques bretonnes.

BISO, æ. (Incert.) — Médaille publiée par le marquis de Lagoy, Rev. num., 1837, page 401, reproduite par Lelewel, pl. VII, n° 73. Combrouse l’avait lue seulement BIS, considérant l’O comme un annelet à raison de son éloignement ; mais il existe trois autres annelets plus petits dans le champ et la lecture BISO peut se soutenir. De Lagoy et Lelewel ont classé cette médaille à Visontium sans aucune certitude.

BITOVKOS et BITOVIOC BAXIAEYC, æ. (Tolosates.)— Ces monnaies, attribuées autrefois aux rois de Galatie, ont été restituées aux peuplades du midi de la Gaule par M. de Saulcy, d’après l’examen d’une série de pièces retrouvées à Narbonne et aux environs par M. Jallabert. Bitucus et Bituit étaient donc de petits rois gaulois. Havercamp, ad Oros., p. 319, avait donné, mais sans motif plausible, ces médailles à Bituit, roi des Arvernes; ces médailles doivent rester dans la province, à raison de leur langue et de leur type. Voir Rev. num. , 1856, p. 3; Lelewel, p. 109 ; Mionnet, tome IV, p. 404 et suppl., tome VII, n° 654; de Lagoy, Rev. num., 1839, p. 17.

BODVOC, BODVO, av. ar. (Britanni vel Nervii.) — Lelewel a figuré ces deux monnaies, pl. VIII, nos 18, 19. Mionnet et Combrouse les ont cataloguées sous la rubrique BOOVÏCA, n° 390 de ce dernier, Camdem n° 8, Taylor-

Combe, n° 17, Ruding, pl. XXIX, nos 3 et 4. La Rev. num. tome IV, pl. XIII, 8, relate l’opinion de M. de La Saussave d’accord avec Akermann, Num. cliro., vol. 2, p. 75, n° 24.

BQKIOC. — Voyez A0ïT02TAAHT£2N.

BOVIBITOV. — Cette pièce du Musée de Rouen représentée incomplètement par M. Lambert , lre partie, pl. IX, n° 16, a été reproduite avec plus de soin dans la 2e partie de l'Art Gaulois, n° 73, p. 54; il n’est pas possible dès lors de ne pas y lire BOVIBITOVùr ou ios, le T retourné.

BP1IXOS, ar. (Incert.) — Lecture peu certaine; toutefois de bons esprits tiennent pour elle; on pourrait lire aussi BIENOS ou BEINOS, mais jamais BELINOS comme l’avait proposé M. de Lagoy. Rev. num., 1842, p. 12, et pl. I.

BRICA, æ. (Incert.) — M. Anatole de Barthélemy (Rev. celt., 1873, p. 293), cite cette pièce en bronze comme existant dans la coll. Ledain à Metz.

BRI-BRI, BRIG-COMAN, BRI-COMA, DRICO-COMA, ar. (Indéter.). — Ces médailles ont été publiées avec soin par M. le marquis de Lagoy dans ses brochures sur les pièces au Cavalier. On lit sur les plus complètes BRIG- COMAN, Art Gaulois, 2e partie, n° 125, p. 80; et sur un exemplaire possédé par M. de Saulcy, BRICO. Lelewel donne la variété BR-COMA, pl. III, n° 49. Duchalais, Cat., page 271, décrit une monnaie portant la légende BRICCA-COMA ; cette légende n’existe pas ; voir la note de M. de Saulcy, Rev. num., année 1860, p. 419, et l’article tout entier.

BRIGIOS, æ. (Arverni.) — Voyez n° 39 de la pl. III des Monnaies des Arverni, par Peghoux. Avant ce numismatiste et d’après M. de Lagoy, cette monnaie avait été attribuée, sans aucune certitude, à Brigiosum, Brioux. Depuis longtemps la médaille qui avait fait partie de la collection d’Ennery et ensuite de celle de Tochon, avait été bien lue. Cette pièce d’un beau style est au Musée de Lyon. Voir de Lagoy, Notice de 1837, p. 11, n°lerde la pl. jointe; de La Saussaye, Conjectures, Rev. num., 1851, pl. XVI, n° 1er, et l'Art Gaulois qui donne le type dans son plus grand développement, pl. XCVIII, n° 1er, lre partie.

BVGIOS, æ. (Arverni.) — On peut lire aussi BVCIOS; cette monnaie déposée au Musée de Saint-Germain n’est connue que depuis peu de temps. Voir l'Art Gaulois, 2e partie, n° 70, page 51, et Dict. d'arch. celt., n°153.

BVSV. BVSSV, ar. (Boii.) — Monnaie reproduite dans Lelewel, pl. III, 14, mentionnée par Combrouse, n° 395.

CABALLOS, x. (Incert.) — Voir ABALLO. La monnaie CABALLOS a été représentée pour la première fois, avec la légende complète par M. le marquis de Lagoy, Rev. num., 1855, p. 332, pl. VIII, n° 4. Voyez aussi l'Art Gaulois , n° 2 de la pl. XXXVIII et 4 de la pl. CI, lre partië.

CABE-COL et KABE, æ. (Cabellio colonia.) — Voir Num. de la Gaule Narb., par M. de La Saussaye ; pl. XVII et page 142. L'Art Gaulois, 2e part., nos 204 à 207 et pag. 127, 128. Lelewel, pl. VIII, 14; Duchalais, pag. 21; Combrouse, nus 397 et suiv.

CACIAC-CIII. - Mauvaise lecture de Duchalais pour CALIA- GIIIC.

CA-IVR, ar. (Bituriges.) — Art Gaulois, pag. 75, 2e part.,

n°s q j j eq q|2.

CAL-MOR vel ROVV, ar. (Incert.) — Notice de M. de Lagoy sur les méd. au cavalier, année 1847. Ben. num., 1860, pag. 417. Article de M. de Saulcy. On croit que CAL est l’abrégé de CALITIX.

CALEDV, ar. (Caleti vel Veliocasses.) — Lecture faite d’ancienne date. Deux types à cette légende, Rev. num., année 1840. Duchalais et M. de La Saussaye, pag. 165-177 et 178-187. Lelewel, pl. III, 51, et IV, 51. Art Gaulois, 2e partie, nos 67, 68 et 212.

CALEDV-SENODON, ar. (Caleti vel Veliocasses.) — Mêmes sources que dessus. De plus, voyez Rev. num., 1860, pag. 188, où M. de Longpérier a cité le nom de femme SENODONNA, ce qui tend à prouver que SENO- DON n’est pas Sens. Voyez encore Rev. num., année 1855, article de M. Léon Fallue. Cf. l'Art Gaulois, lre part., pl. LXVII, n° 1er; enfin la Rev. num., 1869, pour l’attribution aux Calètes, page 7.

CAL1IDV, æ. (Arverni.) — M. Peghoux dans ses Monnaies des Arverni a, le premier, fait connaître cette monnaie, pl. I, n° 10 (trois exemplaires). Dict. arch. de la Gaule, n° 130. Art Gaulois, n° 69, pag. 51, 2e partie.

CALIAGIIID, æ. (Bellovaci?) — Médaille publiée par Duchalais, dans son Catalogue, sous la rubrique CACIAC. CIII ; déchiffrée par nous dans la Rev. num., 1855, pag. 365; Dict. arch. de la Gaule, n° 158 ; Art Gaulois, lre part., n° 2, pl. X, et n° 1er, pl. XXXIII.

CALITIX. — Voyez COSII. Monnaie de la série d’argent au Cavalier.

CALLE. — Voyez EPPIL.

CAAOY, CAAOYA-MAN, æ. — Le revers MAN est seul

l’art gaulois.

certain. Le droit donne, d’après M. de Saulcy, le nom Galba, Rev. num., 1859, p. 401.

GAM, ar. (Cambolectri?) — Rev. num., année 1836, pl. VIII, n° 11. Lelewel,pl. VIII, 2. Art Gaulois, 2e part., n° 108, pag. 74. Gombrouse, n09 402 à 6 .

CAMBIL, æ. (Bituriges.) — Monnaie récemment retrouvée et figurée dans le Dict. d'arch. celt., n* 135. Voir Bouteroue, n° 2, p. 54.

CAMBOTRE, ar. (Cambolectri?) — Lelewel, pl. V, 11. Duchalais, p. 8. L'Art Gaulois, pl. LXIV, n° 2, où le T semble chargé d’une barre d’abréviation. De Lagoy,

. Not. 1837.

CAMVL-CVNOBELI ; CAMV-GVNO ; CAMV-CVN ; CAMV- LODVNO-GVNO, au, ar, æ. (Britanni.) — Lelewel, pl. VIII, 51, 53, 54, 55, 56. — J. Evans, pl. IX, 1, 2, 3, à 14; pl. XI, 1 à 4; pl. XII. 9 à 14; pl. XIII, 1 à 4.

CA.MVLO, au. (Arverni.) — Rev. num., 1863, pag. 301. Lecture difficile : M. Lenormant père avait interprété la légende : CAETVLO. Art Gaulois, pl. CI, n° 6.

CAND ou DNAC. — Sur les pièces au cavalier, analogues aux DVRNACOS. — Voir Motiog. de Lagoy, in-4, 1847,fig. 23; et Art Gaulois, 2e part., n° 132, pag. 82. — C’est une de ces pièces que M. de Vesvrotle lisait AND et qu’il attribuait aux Andes.

CANTORIX. — Voyez TVRONOS.

CARMANO-COMIOS, ar. (Atrébates.) — On trouve sur des pièces identiques les légendes orthographiées ainsi : GAR- MANO-COMMIOS. Voyez Duchalais, pl. I, n° 10. Art Gaulois, 2e part., n° 161, pag. 100, et Rev. num., 1863, pl. XVI, n° 9.

CARSICIOS-CMMI...OS, ar. (Incert.) — Duchalais a approuvé l’attribution de cette pièce aux Carsici faite par M. le marquis de Lagoy qui ne connaissait la médaille que parla description de Mionnet, vol. 1er, p. 87. Combrouse, n° 408, dit à tort qu’elle est dans la coll. de Lagoy. N° 45 du Cat. Duchalais qui rétablit ainsi la lég. du revers ...MMIOS.

CAS, au. (Arverni.) — Quelques exemplaires donnent GAS, Rev. num., 1863, pl. XVI, n° 2, et 1848, pag. 150. Cf. Peghoux, pag. 46 et 47.

CATAL, æ. (Carnuti.) — Lisez CATAL peut-être pour CVTVR; l’R cursif, les A non barrés pouvant être pris pour des V, l’L affectant souvent la forme du V. Voir l'Art Gaulois , lre partie, pag. 63, où la légende est représentée agrandie. Voir aussi la pl. V, n09 1er et 2 du même

ouvrage. Cf. Rev. num., 1867, p. 169, article de M. de Saulcy à qui l’on doit la nouvelle lecture et son interprétation.

CATTI, au. (Britanni.) — Lelewel, pl. VIII, 17 ; J. Evans, pl. I, 4.

CATTOS. — Voyez CISIAMBOS.

CAV. — Mauvaise lecture pour CAL ci-devant.

CAVNO ou CNVO. — Mauvaise lecture de Lelewel, nü 131, 146, pour CN. VOL.

CIILIICORIX. — Voir ci-devant ANVDGOVONI.

CELNVM...ZE, au. (Pannonia.) — Voy. Art Gaulois, 2e partie, p. 24, nos 30 et 31.

CICIIDV-BRI — IIPAD, æ. (Arverni.) — Duchalais, n° 5, p. 4, n’avait lu que CICIIDV. BI. Il y a réellement BRI l’R retourné ; voir Bull, de la Soc. d'ag.. sc. et arts de la Sarthe, 1857, t. XIII, p. 116. La légende du revers commence par un E du système vertical, Rev. num. 1856, p. 84. Voy. Art Gaulois, pl. XX, n° 2, où il faut supprimer la barre de l’H.

CIECIM, au. (Pannonia.) — Voy. Art Gaulois, 2e partie, p. 25, n° 32.

CINCVNV. — Mauvaise lecture vulgarisée par Lelewel, d’après l’exemplaire imparfait de la pl. V, n° 17, où on ne lit cependant que : AAIAGIIID, l'L en forme de lambda. Conf. Rev. num., 1848, p. 344, où il est prouvé que cette médaille n’est que le CALIAGEIS ou CALIAGIES mal lu. Conf. aussi Rev. num., 1855, p. 365, où la question est traitée avec détails.

CISIAMBOS. CISIAMBOS-CATTOS VERCOBRETO, æ. — Légendes du droit de plusieurs médailles des Lixoviates. Conf. Rev. num., 1837, p. 12 ; — 1857, p. 403 ; — 1861, p. 165 ; — 1862, p. 177 ; dans ces quatre articles, M. de Saulcy a jeté une vive lumière sur la num. de ce peuple. Voyez aussi Lelewel, pl. VII, 41 et 42, Dict. arch. de la Gaule, nos 77 et 78 et Art Gaulois, lre part. pl. LVI, n° 1er.

CISIARECO. (Baron Marchant.) — Mauvaise lecture pour CISIAMBOS.

CISIARIX. — Combrouse, n° 416. — Mauvaise lecture pour CISIAMBOS.

CN. VOL. — Voyez VOLVNT.

COBROVOMARVS, ar. (Boii.) — Voy. Ann. de la Soc. de num., art. de M. de Saulcy, IIIe vol., p. 19. Rev. num., 1840, pl. XIX, 9; et Duchalais, p. 406.

COGESTLVS, ar. (Boii.) — Lelewel, pl. VII, 38, d’après

l’art gaulois.

Combrouse, lit et figure COGESTIYS. M. de Saulcy, Ann. de la Soc. de num., p. 3 et 11, déchiffre COGES- TLVS, peut-être pour CONGESTILLVS.

COIOS. — Voy. ORGET et ORCIT1RIX.

COISA, ar. (Roii). — Ann. de la Soc. de num., tome III, p. 19, art. de M. de Saulcy.

COL pour Colonia. — Yoy. CABE, NEMAVSYS.

COMAN. — Yoy. COSII, BRIC, COOM, VIID.

COMMIOS. — Yoy. CARMANO, CARCISIOS? TINO, VIRI, YERICA.

COMMIOS, au. (Britanni.) — J. Evans, pl. 1, 10.

COMVX, au. (Britanni.) — J. Evans, pl. I, 5.

CONA, ar. (Indét.) — Mauvaise lecture d’après un dessin sommaire de la Rev. num., 1 8A4, p 404, et de Pellerin, t. Ier, pl. VI, n° 27. — On lit sur un bon exempl. de la Bibl. nat., CONTA ou CONTVA; le T conjoint avec l'N, l'A renversé ou conjoint avec un Y. Il y a peut-être encore d’autres ligatures et l’on peut lire CONVITA... c’est-àdire Conviclolitanis, mais il ne s’agit pas du personnage de ce nom, connu par les Commentaires ; la monnaie est trop ancienne. (De Saulcy.)

CONAT, æ. (Indét.) — Rev. num., pl. XIII, n° 18, année 1859. Conetodunus. (De Saulcy.)

CONE...D, æ. (Carnuti.) — Rev. num., 1865, p. 148. Conetodubnus? (de Saulcy). Dict. d'arch. celt., n° 112. Lambert, lrc part., X, 4.

CONGE. CONGESA, ar. (Boii.) — Voyez Ann. de la Soc. de num., art. de Saulcy et Lelewel, page 282, où l'on trouve deux bonnes figures.

CONNO. EPILLOS-SEDYLLVS, æ. — Rev. num., 1865, p. 137 et suiv. (de Saulcy). De Lagoy, 1837, n° 29 de la pl., mauvais exempl.. Rev. num., 1838, p. 306. Lelewel, YII, 2, répétition de la fig. de Lagoy.

CONTOVTOS, æ. (Santones vel Pictavi.) — Voyez Combrouse, n° 430 des Chefs gaul. Duchalais, n° 31. Lelewel, p. 226, qui lit à tort CONTOVIOS. Rev. num., 1838, p. 157, art. Ch. de Crazannes. A rt Gaulois, pl. XX, n° 1er.

COOM-COMA. — De Lagoy, Monnaies au Cavalier, 1847; n° 24 de la pl. Rev. num., 1860, p. 417, -où l’on voit COOV et COV ; O et COVI ; COOV et (C) OMA.

COPO, ar. (Boii.) — (Sic COP-O); voir art. de Saulcy, Ann. de la Soc. de num., 1868, p. 7.

CORIARCOS-A. IMP. HIR, æ. — Rev. num., Mionnet et Combrouse, 498, donnent CORILISSOS, attribué par suite au pagus Corilissus, par M. Anat. de Barthélemy, Rev. num., 1842, p. 403. Lelewel a lu CORIAK... ICNOC, p. 226. La lecture CORIARCOS est de M. de Saulcy qui a eu aussi l’honneur de déchiffrer et d’attribuer la légende du revers, Aldus Hirtius imper ator, Rev. num., 1858, p. 444. Voy. aussi Duchalais, p. 157, qui avait lu CORIAISSOS... COV.

CORILISSOS. — Voyez CORIARCOS.

COSII-CALITIX, ar. — Monnaie au cavalier. Rev. num., 1851, pl. I, n° 6, art. de La Saussaye. De Lagoy, 1847, n° 22 de la pl.; Art Gaidois, 2e part., pag. 81, n° 128.

COSII-COMAN, ar. — Monnaie au cavalier. De Lagoy, 1856, in-4, deux exempl. représentés, nos 12 et 13 de la pl. , et pag. 10. Voy. aussi Art. Gaulois, 2e p., pag. 81, n° 127.

COVED ou COVS, ar. (Volcæ-Tect.) — Rev. num., 1867, p. 9, art. de Saulcy.

CRAB, ar. (Britanni.) — J. Evans, pl. V, 3, et pag. 214.

CRAMITOS. æ. — Mauvaise lecture de Combrouse, n° 438. Voy. KARNITOC.

CRICR.CRICRV. CRICIRO, CRICIRV, au, ar, æ. (Bellovaci.) — Rev. num., 1836, pl. X, n° 6 ; Rev. num., 1860, p. 353, art. de Saulcy ; Lelewel, pl. VI, n° 40 ; Dict. d'arch. celt. n° 113; Cat. Rousseau, de Longpérier, p. 8; Duchalais, p. 166.

CRITVRIX-A. HIR. BIP.— Voy. Rev. num., 1836,no7dela pl. X, et même Rev., 1858, p. 444 ; seulement on croit lire VICRITVRIX sur la pièce de 1836 qui est au Musée de Lyon, et elle a été publiée sous cette rubrique par M. Vergnaud Romagnesi ; mais c’est sans doute une erreur.

CVBIIO. — Rev. num., 1868, pl. I, n° 13, art. de Saulcy.

CVBIOS-SC, ar. (Biluriges cubi.) — Rev. num., 1866 p. 242. C’est la méd. lue VBIOS par Duchalais, n° 553, p. 225 et Rev. num., 1868, pl. Ire, nos9 et 10.

CVNOBELI. — Voyez CAMVL, TASCIO.

CVNOBEL1-CVN. CVN-CVN. CVNO-SOLIDO. CVNOBELI- NVS REX-TASC. GVNOBELINI-TASCIO. CVNO-TASCF. CVNO-TASCIO. CVNOBII-TASC FIL. CVN0BEL1NI- TASCIOVANI. F..CVN0B-TASCI10VANTIS, ar, æ. (Britanni.) — Voyez de Lagoy, Essai sur les monnaies antiques de Cunobelinus, in-4, Aix, 1826; Lelewel, pl. VIII,

l’art gaulois.

51 à 58; J. Evans, pl. XX, 1 à 14, pl. XI, 6 à 14, pl. XII, 1 à 7.

CVNVANOS, plus complet : DCANAVNOS, æ. (Arverni.) — La première notion de ces médailles se trouve dans V Essai sur les monnaies des Arverni, par Peghoux, 1857, pl. II, 17. La légende est souvent très-altérée ; voyez Art Gaulois, 2e part., p. 89, nos 140 et 141, où l’on trouve trois exemplaires qui se lisent D. CAVAOS. DCAVANOS. ...CANAVNOS.

DARA-DIARILOS. — Pièce connue d’ancienne date, mais imparfaitement. Mionnet et Combrouse, n° 448, en font mention. L'Art Gaulois, lre partie, en donne une bonne figure, pl. LXXXVI, n° 1er. Voyez aussi Dict. d'arch. celt., n° 184. La représentation de Lelewel, pl. VII, n° 14, est incomplète.

AEIOVGIIàGOC, æ. (Divitiacus.) — La première notion de cette médaille est contenue dans une de nos lettres à M. de La Saussaye, Piev. nurn., 1854, p. 85. Voyez encore Rev. nam., 1859, pl. XIII, n° 2, et Art Gaulois, 2e partie, n°98, où le nom semble être identique.

Mais le n° 3 de la même pl. et l’un des nos 98 précités donnent certainement AEOYIGIAGOS et AEOYIGIIAGOS. Voir aussi Rev. num., 1859, pl. II, où un exemplaire incomplet donne AEIOYGI.

A côté de cette série de monnaies en lettres grecques qui n’offre le nom qu’au revers, il existe une autre série très-différente qui présente au droit le nom abrégé du même Divitiacus en lettres grecques; Rev. num., 1859, pl. II, n° 9, où on lit AEIOYIG ; Art Gaulois qui donne AEIOYIGII, pl. LXVI, n°ler; au revers, on lit en lettres mélangées AEIVGAG ou seulement AEIVIG. Rev. num., 1863, pl. XVI, n° 8 et Art Gaulois, pl. XII, n° 2, où le nom du revers plus complet est AEIVIGAG. Un autre exemplaire publié par 1 eDict. arch. de la Gaule semble donner pour ce revers AEIVG1AG, n° 109.

AEIOYN - AEIV. Divona , selon M. Chaudruc de Crazannes, mais il s’agit de la médaille ci-dessus de Divitiacus.

AEIOYIN. — Mauvaise lecture de Duchalais, p. 13, qui suit les errements de M. de Crazannes ; et attribue aussi la méd. à Divona des Cadurci.

AHM. — Fragment de la légende des médailles d’Antipolis.

DEY. (Britanni.)

DIAOVLOS. — Mauvaise lecture pour DIASVLOS.

DIARILOS. — Voyez DARA.

DIASVLOS. ar. (Indéter.). — C’est le DIAOVLOS des anciens numismatistes. Duchalais, p. 117, et avant lui Pellerin et de Lagoy, 1837, attribuaient celle pièce aux Diablintes. M. de Saulcy a, le premier, donné la vraie lecture de cette médaille, l’O était un S, dont une des boucles ne venait jamais sur le flan. Voyez Rev. num., 1862, p. 28; voyez Art Gaulois, lre partie, pl. XC1V, n° 2. Ajoutons que M. de Saulcy croit pouvoir lire DIVI- SAFOS, Divitiacus.

AIAV, æ. (Ædui.) — Mauvaise lecture. La l'e lettre est un A et la seconde un L retourné; lisez ArAV (ALAV), premières lettres du nom de chef ALAVCOS mentionné dans l’alinéa suivant. Cette vérité est rendue sensible par l’examen du bel exemplaire représenté Art Gaulois, pl. XIX, n° 2 ; celui qui est figuré dans le Dict. d'arch. celt., ne laisse pas voir l’L.

AIAVCOS. — Mauvaise lecture pour ALAVCOS. Voyez Monnaies gauloises du musée de Semur où la lecture ALAVCOS est indubitable; Art Gaulois, 2e partie, p. 135, où nous rectifions lalecture AIAVCOS. Déjà, en avril 1873, nous étions d’avis qu’on devait lire ALAVCOS ; en môme temps probablement, M. de Saulcy indiquait cette nouvelle leçon au conservateur du Musée de Semur.

DICOM. — Voyez Pellerin, Bouteroue, de La Saussaye, pl. XIV ; l’attribution aux Ricomagenses est abandonnée pour la suivante.

DICOI, ar. (Gaule Cisalpine ou Salasses.) — Voyez article de Longpérier, Rev. num., 1861, p. 333.

DNAC. — Voy. CAND.

Q. DOCI-SAMF. Q DOCI. DOC..., ar. (Sequani.) — Lecture ancienne quant au droit QDOCI ; mais assez récente quant à SAMF, interprété longtemps SANT par erreur. Duchalais, en proposant SAMI (565), ne l’interprète pas. M. de Longpérier est le premier qui, dans la Notice sur la forme de la lettre F (Rev. num., 1860, p. 179), ait déterminé la valeur de la dernière lettre de SAMF qui est un F du système vertical. Voyez Rev. num., 1861, art. de Saulcy, p. 88. Dict. d'arch. celt., n° 177.

DOCI, æ. (Sequani.) — Potin offrant le nom DOCI, tout seul, gravé sur la chevelure; Art Gaulois , 2e partie, n° 172, p. 107.

DONNAM, æ. (Arverni.) — Voyez Peghoux qui donne le premier la figurede celte monnaie dans ses Monnaies des Arverni, n° 38.

l’art gaulois.

DONNVS. — Voyez DVRNACVS.

DONNVS-ESIANNII, ar. — Série du Cavalier. Monnaie révélée par le trésor de Chantenay. Rev. num ., 1862, art. de Saulcy ; par erreur, on y écrit DVRNACVS- ESIANNI ; c’est DONNVS-ESIANNII qu'il faut lire, le dernier I incertain, peut-être un F. Voyez Art Gaulois, 2e partie, n° 135, p. 83.

AOYBNO, ar. (Ædui.) — Monnaies d’un style sommaire provenant de la trouvaille de La Villeneuve-au-Roi, Rev. num. , 1866, p- 237 ; Art Gaulois, n"s 213 et 2 1 4, 2e part.

DRVCCA, æ. (Carnuti.) — Rev. num., 18-46, pl. VII, n° 3. Art Gaulois, pl. LII, n° 1er; le type ne peut faire confondre cette médaille avec la suivante.

DRVCCA-TVRONA, æ. (Carnuti.) — Rev. num., 184-6, pl. VII, n° 4, et Monnaies au type Chartrain, par M. Cartier, in-8, 1846, pl. XVII, n°9.

DVBNOCOV. — Voyez ci-après DVBNOREIX.

DVBNOREIX-DVBNOCOV. DVBNORIX-ANORBOS. DVBN, à l’envers, ar.(Ædui.) — La première série connue d’ancienne date ; DVBNOCOV, lu par erreur DVRNOCOV. Lecture rectifiée Rev. num., 1853, p. 5. Les DVBNORIX- ANORBOS, bien connus seulement parla trouvaille delà Villeneuve-au-Roi; art. de M. de Saulcy, Rev. num., 1866, p. 244. Voyez Art Gaulois , pl. LXXXIV, n0" 1 à 3 ; Dict. d'arch. celt., nos 65, 66, 163. Lelewel, pl. VI, 45, 46 ; IV, 19.

DVBN. DVBNO. DVBNOVIILLAVNOS, ar (Boii) et au, æ. (Britanni.) — Lelewel, pl. VIII, 20; J. Evans, pl. IV, 6, 7, 8, 9, 10, 11 et 12.

DVMN-TIGIPSENO, au. (Britanni.) — J. Evans, pl. XVII, 3.

DVMNOCOVEROS. — Voyez VOLISIOS.

DVMNOVEROS, ar. (Boii.)

DVMNOVEROS, au. (Britanni.) — J. Evans, pl. XVII, 2.

DVN. — Voyez AMMINVS.

DVRAT-IVLIOS, ar. (Pictavi.) — Duratius. Pièce connue d’ancienne date, de Bouteroue, p. 47, Pellerin, t. III, p. 179; Champollion-Figeac, Recherches sur Uxellodunum; Amédée Thierry, t. III, p,192;MangondelaLande, Soc. des ant. de l'Ouest. Voyez Rev. num., 1836, p. 443; de Lagoy, /VoL de 1837, p. 14, pl.,n° 3; Duchalais, 26, p. 14; Lecointre-Dupont, Monn. du Poitou, 1840, p. 7; Art Gaulois, pl. XC, n° Ier-, Dict. d'arch. celt., n° 20; Lelewel, pl. VII, 12.’

DVRATO-ILENTOS, ar. (Indét.) — Lambert, 2e part., pl. XVI, n° 15, avait lu AVRATO. Voy. Art Gaulois, 2e part., n° 139, p. 88.

DVRNACOS - AVSCRO -AVSCROCOS. DVRNAC-EBVRO- EBVROV. DVRN-AVSC. DVRNAC-AVGII. DVRNACVS- ' DONNVS. DVRNACVS-AVSCROCVS, ar. (Incert.) — La première de ces monnaies est connue d’ancienne date. La monnaie DVRNAC-EBVRO a fait à tort attribuer le groupe à Tournay ; la découverte de l’EBVROV, lu EBV- RON par M. de Lagoy, a semblé confirmer cette attribution ; mais, MM. de Barthélemy et E. Rucher ont contesté l’existence de l’N. Voyez Rev. num., passim et de Lagoy, supplément 1856, p. 7. Enfin tous les doutes ont été levés par l’examen du denier de Lyon offrant comme celui de M. de Lagoy : EBVROV ; article de M. de Saulcy, Rev. num., 1862, p. 9. L’AVSCROCOS publié pour la première fois par MM. Rouyer et E. Hucher, Arch. hist. de la Sarlhe et Rev. num., 1853, p. 5 ; le DVRNAC-AVGII par la Rev. num. belge, 1865, pl. XIII, n°5, et p. 298; le DVRNACVS-AVSCROCVS, par M. de Saulcy, Rev. num., 1869, p. 2, et Art Gaulois qui donne, 2e part., n°119, l’exempl. de Lagoy et n° 134, le DVRNAC-EBVROV du Musée de Saint-Germain. Voir sur DVRNACOS les gloses de MM. d’Arbois de Jubainville et E. Hucher, Rev. celt., août 1873, p. 104; le Dict. d’arch. celt., nos 83 et 167, et l'Art Gaulois, lro part., pl. XLIV, XLVIII et LXIV, et 2e part., n"s 119 et 134 déjà cités qui donnent de bonnes figures de ces médailles.

DVRNOCOV. — Mauvaise lecture pour DVBNOCOV. Voyez Rev num., 1853, et ci-dessus DVBNOCOV.

EABIARRar. (Boii.) — Voyez Ann. denum., 1868, lrCpart., art. de Saulcy.

IIAROS. — Lecture douteuse. Voir Art Gaulois, 2e part., ne 1 1 8, où l’on propose de lire FARO (série des ABVDOS).

EBVRÜ. EBVROV. — Voyez DVRNACOS, AMBILLI, RI- CANT.

IIBVROVIX, æ. (Eburovices.) — Rev. num., 1863, p. 306, art. E. Hucher. Monnaie lue IBRVIX.

EBVROVICOII. EBVROVICOIV. — Voyez AVLIRCVS.

ECCAIOS. æ. — Deux médailles d’origines différentes offrent cette légende. Dict. d'arch. celt., n° 86 ; Duchalais, n° 616; Rev. num., 1867, art. de Saulcy, p. 173.

ECCAIO. IICCAIO, ar. (Boii.)

ECEN.ECE, æ. (Britanni.) — J. Evans, pl. XV, 1, 2 à 5.

l’art gaulois.

HCOVArEri , æ. (Essui.) — Monnaie publiée récemment par M. de Saulcy. Rev num., 1865, p. 151, et qu’on ne trouverait pas ailleurs.

EDVIS-ORGETIRI, ar. (Ædui.) — Inst, arcli. de Rome, Num. des Eduens, par M. de La Saussaye, 1846, t. XV, et Rev. num., 1860, p. 97, par le même; Art Gaulois, p. 27, pl. LXXII, n° 1er. Lelewel, pl. VII, 9, mauv. exempl. Dict. d'arch. celt., nos 63 et 64.

EIVICIAC, æ. (Indét.) — Rev. num., 1868, p. 407, art. de Saulcy. Monnaie inconnue jusque-là.

EKRIT, æ. (Lingones vel Suessiones.) — Lelewel, pl. VI, 59. Voir CRITVRIX. Rev. num., 1836, n° 7 de la pl. X, où on lit VICRITVRIX; voy. Rev. num., 1868, p. 409, art. de Saulcy, et Dict. d'arch. celt., n° 194, où on lit EKPITO, c’est l’ENLITO de Duclialais, n° 652, lu par lui EMPITO.

ELIOCA01. — Mauvaise lecture pour VELIOCA0I.

EAKESOOïIZ-TASGIITIOC, æ. (Carnuti.) — Tasgèce. Lectuf’e due à MM. de La Saussaye et de Lagoy ; voy. Rev. num., année 1837, p. 1 et 137, surtout à l’égard de la lettre S-, prise pour un chi ; voy. Art Gaulois, lre partie, pl. II, n° 1er, où la fin du mot est différente ; Dict. d'arch. celt., n° 73; rapp. le n° 74. Cf. Rev. num., 1864, p. 251.

ELVIOMAR, ar. (Boii.) — Voy. Ann. de la Soc. de num., 1868, 1" part. <■

EPAD, ar, æ. (Arverni.) — Epasnactus. Monnaie connue d’ancienne date. Mionnet, n° 53; Combrouse, n° 471 ; Duchalais, nus 1 et 2 ; Lelewel, pl. VI, 21 ; l'Art Gaulois, pl. III, n° 2.

EPAD, ar. (Arverni.) — Art Gaulois, 2e partie, page 66, n° 95. Dict. d'arch. celt., p. 91, 133.

IIPAD. — Voyez CICIIDV. BRI.

EPATI. TASCIF - EPATICCV, au, ar. (Britones.) — J. Evans, pl. VIII, 12, 13 et 14.

EPENOS, EPENVS-EHIINOC. EIIHN, æ. (Meldi.) — Voyez lettre à M. de Saulcy par E. Hucher, où la lettre P avec Y apex du bas est pour la première fois reproduite. Rev. mm., 1859, p. 81, et l’art, de M. de Longpérier, 1859, p. 100. Cf. Art Gaulois, pl. XVI, n° 2 ;Dict. d'arch. celt., n°43; Lelewel, pl. VI, 44, 45, mauvais exempl.

EPILLOS. — Voyez CONNO-EPILLOS.

EIHIA, æ. (Vapincum.) — De Lagoy. Not., 1845, p. 7, pl., n° 2.

EPPIL COMF. EPPILLVS COMF. EPPI COMF. EPP, REX CALLE. EPPI, au, ar, æ. (Britanni.) — Lelewel, pl. VIII, 8, 9, 40; J. Evans, pl. III, 8, 9, 10, 11,12, 13, pl. IV, 1, 2, 3, 4 et 5.

ERCOD-ERGOD. — Mauvaise lecture; il y a ...ERCOS fin du mot AVLERCOS. Voyez Art Gaulois, 2e part., p. 54 et 55, nos 74 et 75; Duchalais, p. 169.

1IP0MIIA0S, ar. (Bituriges.) — Duchalais, p. 91 et 92, lit IIPOMIILOS par un lambda. Cf. Dict. d'arch. celt., n° 164, où l’on mentionne la légende EPOMIID. Voyez l’opinion de M. de Longpérier (Rev. num., 1864, p. 349), qui lit, avec anousvara, EPOMENDVOS. Voyez Rev. num., 1843, p. 411.

ESIANNI. — Voy. DONNVS.

IISVPAS. (Britanni.)

EVOIVRIX, ar. (Boii.) — Voy. Ann. de num., art. deM. de Saulcy.

FABIARI, ar. (Boii.) — Voyez EABIARI.

FARO. — Voyez 1IAROS.

FAVSC ou FAVST, ar. (Pannonia.) — Art Gaulois, 2e partie, page 56, n° 77.

GALIAGIIIS. — Voyez CALIAGIIID.

GARMANO-COMMIOS, ar. (Atrebates.) — Commius. On trouve aussi CARMANO-COMIOS. Voyez Art Gaulois, lre part., pl. LXII, n° 2, et 2e part.,n" 161, p. 100; Duchalais, pl. IrC, n° 10; Dict. d'arch. celt., n° 89.

GARMA et CARM...NO-ANDOB et ANDOBRV. Probablement pour GARMANO-ANDOBRV, ar. (Indét.) — Lelewel, pl. III, 50; Duchalais, n° 295. Le plus souvent la légende CARMANO manque. Voyez un bel exempl., Art Gaulois, 2e part., n° 162.

GELISVC. — Mauvaise lecture pour SEGISVC. Voy. SEGISV.

GERMANVS-INDVTILLIF, æ. (Treveri.) — Voyez Rev. num., 1867, p. 81 , art. E. Hucher, où la légende est commentée. Lelewel, pl. IV, 25, exempl. insuffisant ; Art Gaulois, lrc part., exempl. très-complet, pl. L, n°2; Dict. d'arch. celt., n° 118.

GIAMILOS. GIAMILO-SIINVI, æ. (Indét.) — Ddchalais, p. 617-618. Lelewel, pl. VII, 3; voyez suitout Art Gaulois, pl. LXXXII, n° 2.

GIANTOS. — Voy. SLAMB.

rAANIKQN, ar. (Glanum.) — De Lagoy. Br. de 1834, in-i. Num. de la Gaule narb., pl. XIII ; Art Gaulois, 2* part.,

l’art gaulois.

n° 197, p. 123 ; Dict. d'arch. celt., n" 7; Lelewel, d'après de Lagoy, pl. III, 8.

GOTTINA, au. (Treviri.) — L’initial est toujours difficile à voir. Lelewel, pl. IV, n° 23, ne l’a pas donné; la Rev. belge , 1865, art. Hermand, pl. III, nüS 147, 148, 149, ne le donne pas non plus, on a lu GOTTINA (Duclialais, n° 493) et par suite Lucottina ; mais cette lecture est très-peu certaine. On a lu aussi POTTINA.

A. IIIRTI, æ. (Treviri.) — Lelewel, pl. IX, 14 ; Dict. d'arch. celt., n° 117 ; Rev. mm., 1858, p. 443. Monnaie à l’éléphant.

A. IIIR. IMP. — Voyez A0HDIACI-A. HIRTI. CORIAR- COS. CRITVRIX.

IBRVIX. — Voyez IIBVROVIX.

IPKX et ITR, æ. (Carnuti.) — Lettre deM. de Lagoy. Bull, de la Soc. d'agr., sc. et arts de la Sarthe, nos 8 et 9 de la pl. à l’appui, même série que KARI0A.

IEMEP. — Voyez SMEP.

IFELITOVESI. IFLKOVESI. 1FNKOVE, ar. (Gallia cisalpina.) — Rev. mm., 1839, art. de M. Dureau de LaMalle, p. 321. Lelewel, pl. VII, 8 ; Duchalais, p. 109.

ILENTOS. — Voyez DVRATO.

IMIOCI, ar. (Indét.) — R.ev. num., 1862, p. 22. Monnaie connue seulement par la trouvaille de Chantenay, décrite dans cet article par M. de Saulcy.

INAM, au. (Britanni.) — J. Evans, p. 149.

INDVT1LLIF. — Voyez GERMANVS.

IOTVIRIX, ar. (Boii.) — Voyez EVOIVRIX ; toutefois ce sont deux pièces différentes représentant l’une un griffon, l’autre un lion. Cf. Combrouse, nos 475, 494; Duchalais, p. 408.

ISVNIS, æ. (Biluriges.) — Dict. d'arch. celt., n° 147. Duchalais, lit IVNIS sur un exempl. sans doute incomplet. Série des A budos. N° 562 du cat.

IVL1VS. — Voyez TOGIRIX ; IVL1V voyez OMOPATIS ; IVLIOS voyez DVRAT.

KABALA. — Statère d’or de la collection de Saulcy, indéterminé.

KABE, æ. (Cavaillon.) — Art Gaulois, 2e part., p. 128, n° 207, mon. inéd. du Musée de Saint-Germain.

KAIANTOAOY BA2IAEflA,æ. (Bebryces ou Tolosates.) — Médaille représentée Rev. num., 1856, p. 3, art. de Saulcy, qui a rétabli ainsi la lecture decettepièce : KAIAN-

TOAEVA B A AI A. Autrefois ces pièces étaient attribuéesaux rois de Galatie, voyez Beger, t. III, p. 6; Jobert et Bismard de La Bastie, t. II, p. 335 et suiv. ; Pellerin, p. 190 ; Eckhel, t. III, p. 183; Mionnet, t. IV, p. 404 et supplém., t. VII, p. 654; de Lagoy, Rev. num., 1839, p. 17. Toutefois un exemplaire représenté n° 31 du Dict. d'arch., celt., donne KAIANTOAOY BASIA, qui est l’ancienne lecture.

KAINIKHTQN, ar. (Cœnicenses.) — De Lagoy, Not. de 1834; Num. de la Gaule narb., pl. XIII ; Art Gaulois, 2e part., n° 198, p. 123 ; Lelewel d’après de Lagoy, pl. III, 9, Dict. d'arch. celt., n° 1er.

KAA, KAAEAOY. KAAETEAOY. (Ædui vel Lingones.) — Voyez Rev. num., 1858, p. 281 ; Art Gaulois, pl. LVIII, n0* 1 à 4; Ann. de la Soc. de num., t. II, pl. VII, 50 et suiv. ; Lelewel, pl. IV, 40, 41. Le n° 40 d’après la Rev. num., année 1838, p. 302; Dict. d'arch. celt., n° 62.

KARI0A, æ. (Carnuti.) — Monnaie publiée pour la première fois par M. Cartier, Rev. num., t. VII, n° 14 de la pl. XXI, déchiffrée et lue dans la lettre à M. le marquis de Lagoy; Bull, de la Soc. d'agr., sc. et arts de la Sarthe, année 1857, art. de M. Hucher, n° 7 de la pl. Voyez Art Gaulois , lr* part., pl. 18, n°2.

KAPNITOC ou KAPONTOC-I...CII, æ. (Carnuti.) — La lecture et l’attribution de cette pièce sont de Duchalais, p. 123 de son Cat., il reprend Pellerin et Mionnet qui avaient lu à tort OGII CRAMIT et KPAMITOC ; cependant sa lecture est contestée. PL Ire, n°ll ; il faut convenir que la pièce est peu lisible.

KACriAO (P. KAAV), æ. — Voyez AAMNArFIT.

KASILOI, au. (Salasses.) — Rev. num., 1861, p. 344.

KAT, au. (Salasses.) — Rev. num., 1861, p. 344.

KERA. KERA. KERATIX. — Rev. num., 1850, p. 245. Lisez EPAT. EPATI, ar. (Britanni.)

KOIIAKA, æ. (Carnuti.) — Rev. num., 1863, pl. XVI, n°5, où on lit par erreur sans doute : KOIIARA.

KRACCVS, æ. — Monnaie publiée par M. de La Saussaye, Rev. num., 1851, pl. Ire, n° 5 ; Art Gaulois, 2e partie, n°211, p. 131 ; Lelewel, p. 209; Duchalais, p. 277. Pellerin, t. Ier, pl. VI, n° 31.

KRAMITOC. — Mauvaise lecture ; voyez KARNITOC.

KRIAAO, ar. (Cereste.) — Monnaie publiée, Rev. num. 1866, pl. XIII, n° 1, et même Rev., 1869, p. 10, art. de Saulcy. Les deux A ne sont pas certains, ce sont peutêtre des 3.

l’art gaulois.

loi

AAKVAÜÎN, ar. (Massilia.) — Num. de la Gaule narb., pl. Ire, n° 20 et p. 60; Lelewel d’après de La Saussaye, pi. VII, 28; Duchalais, p. 27; Mionnet, n° 144; Pellerin, t. Ier, pl. IV, n° 21.

LAVOMARYS, ar. (Boii.) — Duchalais lit LANORVIARVS, p. 409 ; M. de Saulcy, LAVOMARVS, et LAVVMARVS, Ann. de la Soc. de num., 1868, p. 20.

LEXOVIO. — Voyez SEMISSOS.

LIAVSII. — Mauvaise lecture ; voyez RAVIT.

LIBECI. ar. (Libici). — Num. de la Gaule narb., pl. XIII. Légende luePÏRVKOI, par M. de Longpérier, Mon. des Salasses, Rev. num., 1861, p. 345.

LIHOVI-MACCA. — Mauvaise lecture, n° 375, de Duchalais, pour MACCA LIHT.QN ou MACCAlrOHlI.

LITA. LITAV. LITAVICOS, ar. (Ædui.) — Monnaie connue d’ancienne date. Voyez Duchalais, p. 115, 116; T Art Gaulois, lre part., pl. II, n° 2 ; Dict. d'arch. celt., n° 67, Lelewel, pl. VII, 7, d’après de La Saussaye. Num. des Eduens, Rev. num., 1860, pl. IV et V.

LIXOVIATIS, æ. (Lixovii.) — Monnaie publiée par M. de Saulcy, Rev. num., 1862, p. 177, pl. VI, n° 8 et 8 bis; Dict. d'arch. celt., n° 77 ; Art Gaulois, l,e part., p. 38. Mon. attribuée autrefois à Viridovix.

AOlTOCTAAH'mN. BGKIOC ou AOVKOTIOC. A01T02- TAAI1-PAVRP ou PARP (Ces cinq lettres en caractères celtibériens), æ. (Longostaleti.) — Num. de la Gaule narb., pl. XXIII; Dict. d'arch. celt., n° 29; Duchalais, p. 90 et 91 ; A. Heiss, p. 438.

AOM, æ. ouAOM. — Rev. num., 1866, p. 416. (Lambesc).

AOVKOTIOC. — N oyez Longostaleti.

LVCIOS. LVCCIOS, ar. — Art Gaulois, lra part., p. 26 et 35, pl. XXII, n° 2, et 2e part., p. 98, n° 159. Voyez Rev. num., 1862. Trouvaille de Chantenay, art. de Saulcy, p. 25. Voir pour le point de départ, Rev. num., 1840, pl. XVI, n° 6, art. de M. de La Saussaye.

LVCOTIO, au. (Treviri ou Remi.) — Lelewel, pl. IV, 21, très-bon exemplaire; voyez aussi Rev. num. belge, 1865, t. III, 4e série, où deux bons exempl. sont représentés, pl. II, nos 140 et 141.

LVCVDVNI, ar. (Lugdunum). — Duchalais, n° 379, p. 136.

LVXTIIRIOS, æ. (Luctère.) — Art Gaulois, 2e part., n° 96, et Dict. d'arch. celt., n° 71. Lecture due àM. Chaudruc de Crazannes, Rev. num., 1845, p. 333; mais il

faut un R latin au lieu du P grec. Du reste l’auteur rectifie la gravure.

M et MA. — Initiales de Massilia sur les oboles primitives de cette ville, de Lagoy, 1834; de La Saussaye, 1842 ; Art Gaulois, 2e partie, n° 183, p. 113 ou 114.

MA, æ. (Mandubii?) — Rev. num., 1860, p. 166, art. de Saulcy.

MAGVRIX ou MAGVROC, æ. — Monnaie récemment découverte, Art Gaulois, 2e part., n° 63, p. 45; Dict. d'arch. celt., n° 229.

MAGVS, ar. (Magusa?) — Rev. num., 1840, p. 16, avec la vig., art. de Lagoy. Lelewel, pl. VIII, 11, d’après la précédente. On doute de l’authenticité de cette médaille.

MACCA. MA22A. MA22AAIHTQN, ar, æ. (Massalia.) — De Lagoy, 1834; de La Saussaye, 1842, Num. de la Gaule narb. ; Art Gaulois, 2° part., p. 110 et suiv. ; Lelewel d’après de Lagoy, pl. VII.

MATVCIINOS ou MATVGIINOS. — Lelewel, pl. VI, 43; Duchalais, p. 170, n° 456.

MAV, æ. (Indét.) — Rev. num., 1859, art. de M. Rucher, n° 13 de la pl. IL.

MAVC. — Voyez NINNO.

MAVC...AIIOC-NINNO, ar. (Indét.) — Lettre à M. de Lagoy par M. Rucher, 1857. Monnaie inconnue à Duchalais et à Lelewel.

MAVFENNIVS. — Voyez ARCANTODAN.

MEDIO-MEDIOMA, æ. (Mediomatrici.) — Lelewel, pl. VI, 41, 42; Duchalais, p. 543; Art Gaulois, 2e part., n° 102, p. 70; Dict. d'arch. celt., nos 101, 102.

MOR. — Voyez VOLVNT.

MOTVIIDV. ...IA, ar, æ. (Arverni?) — Monnaie encore peu connue. La première lettre pourrait ne pas être un M. Plus de 30 exempl. trouvés isolément à Gergovia et à Corent. A étudier.