FÉVRIER

Un des prégurseors de Samqbl Hahnemann

ANTOINE DE STÔRCK (1731-1803) I. Introduction

L'œuvre de Hahnemann étant une protestation incommode contre la thérapeutique systématique plus florissante que jamais, on s'est toujours efforcé de l'isoler dans Thistoire de la médecine, et de le présenter au public ignorant comme un illuminé sans racines dans le passé, comme un dévoyé en rupture complète avec la tradition. C'est ainsi que les auteurs du Dictionnaire Nysten, Robin et Littré pensaient sans doute trouver des lecteurs crédules, lorsqu'ils définissaient ThomoBopathie: t une méthode thérapeutique imaginée par Samuel Hahnemann ». D'un autre côté, il ne nous convient pas de rechercher à quel point des disciples, plus zélés qu'éclairés, du grand réformateur ont encouragé cette erreur par leur enthousiasme irréfléchi. Croyaient-ils donc grandir Hahnemann ? En vérité, ils ruinaient son influence sur la génération actuelle.

Ces idées sont rebattues dans notre école, et il suffit de lire VOrganon pour constater que son auteur ne s'attribuait pas la découverte de la loi de similitude, indiquée par Hippocrate, connue de Paracelse, de Van Helmont, de Stahl, de Stôrck, de Ilaller, de John Hunter, ainsi que nos Illustres maîtres, J.-P. Tessier, P. Jousset, Imbert Gourbeyre l'ont surabondamment démontré.

Dans la leçon d'ouverture de sa clinique de 5t-Jacques, M.