AM.UD' TESSIER

Nîmes, le 20 novembre 1884.

Mon cher confrère.

J'ai lu avec intérêt dans VArt Médical votre article sur les précurseurs de M. Pasteur. Mais j'ai vu avec étonnement que vous ne faisiez pas mention de ma brochure récente sur cette question (Pasteurisme). J'ai pourtant été le premier & signaler ce fait d'une tradition homœopathique déjà ancienne des prétendues découvertes de Pasteur. M. Félix Hément avait simplement fait la réflexion que le principe pastorien était homœopathique, mais il n'apportait pas à l'appui des preuves historiques et spéciales.

J*ose attendre, mon cher confrère, de votre impartialité, cette restitution du titre d'initiateur, dans la sphère modeste, il ^t vrai, de la chronique. Vous accorderez sans peine, je l'espère, à un confrère ce que vous revendiquez si bien pour notre Ecole.

Agréez, mon cher confrère, l'assurance de ma parfaite considération. D' H. Kruger.

N. B. La récente brochure du docteur de St-Gratien a ramené ma pensée sur ce sujet.

Nous avons tenu à insérer la réclamation de notre confrère, le docteur KrOger, bien qu'elle né nous parût pas absolument légitime.

En effet, M. Kruger nous reproche de ne pas avoir cité sa brochure (Pasteurisme). 11 y a pour cela plusieurs raisons. La première, c'est que notre travail remonte à plusieurs mois, et que VArt Médical^ dans lequel il nous dit l'avoir lu, n'a fait quele reproduire, en l'empruntant au Bulletin de la Société médicale homœopathique de France^ qui l'avait publié au mois de juin dernier, et qui Tavajt reçu en manuscrit dès le mois d'avril ou de mai.

Déplus, s'il ^'agissait d'une découverte médicale quelconque il serait tout naturel que l'auteur de cette découverte réclam&t la priorité; mais une question de polémique courante peut être abordée, par plusieurs auteurs, sans qu'il y ait utilité de citer ceux qui traitent la môme question. Aussi bien, nos confrères Clément, Flaschoën, et beaucoup d'autres, seraient en droit de faire la môme réclamation.

Enfin, je dois dire à notre confrère, qu'il a négligé d'adresser sa brochure à VArt Médical et au Bulletin. De telle sorte que je n'en ai eu connaissance que par le numéro de novembre de ÏSi Revue Dosimétrique, dans lequel il annonce à M. Burgraëve qu'il lui en fait parvenir un exemplaire, joint à l'article qu'il publie dans ce journal.

Toutefois, puisque M. le docteur Kruger parait le désirer, à défaut d'une restitution qui me paraît manquer de fondement, je m'empresse de lui décerner, avec le plus grand plaisir, le titre à*initiateur^ dans la sphère modeste de la chronique (1).

J. P. Tessier,

(l) Getlc nott a été rédigée il y a un an ; le Comité de Bédaction n*avait pas cru opportun de Tinsérer ; mais une nouvelle réclamation du docttur Kruger nous a décide à la publier.

Le Directeur- Gérant : P, Jousset.