ABSORPTION DU VENIN DB CROTALE

coDJoactive, le venin de cobra entraîne la mort ; (XX. p. 109) : appliqué sur la muqueuse nasale, il produit des effets locaux ; (VII, p. 111), sur la conjonctive : effets lo* eaux et constitutionnels ; XXIII, p. 115 ; conjonctive, mort ; et plusieurs autres cas. Dans les < Recherches de Mitchell >, nous trouvons, p. 77 (exp. I et II) : appliqué sur la muqueuse pulmonaire, le venin du Crotale produit de la somnolence, des convulsions et la mort ; il y a extra* vasation et liquéfaction du sang* On lit dans le New'York }nedical Journal, VI, p. 305 ; mis en contact avec le péri carde, ce venin produit la mort ; p. 306 avec le péritoine mort ; p. 308 avec le péritoine encore, effets locaux ; p« 307, avec le mésentère, effets locaux; p. 307, avec Tarachnolde, effets généraux. Voir aussi c Absorption des venins de serpents > {in British Journal of Homœopathy , XL, 45).

Mais le point de savoir si, oui ou non, les venins de serpents, purs ou légèrement dilués, peuvent pénétrer dans le sang à travers la membrane muqueuse exempte de blessure du tube digestif, non seulement a donné lieu à beaucoup de controverses, mais encore n'est pas accepté et suffisamment établi à la satisfaction de tous.

Il est donc nécessaire d'examiner à fond le sujet dans l'étude que nous entreprenons.

Les venins qui ont prêté au plus grand nombre d'expé-riences, dans cette recherche, sont en France et en Allemagne, la Vipère; en Amérique, le Crotale ; dans l'Inde, le Naja : aussi bien comme leur apparence, leur composition et leur effets toxiques sont très analogues, ils doivent ôtre considérés, dans ce genre d'expériences, comme une seule et même substance, et il est entendu que ce qui est démontré être vrai pour l'un des venins est également

394 MATiftaB IcéDIGALB.

vi^ti pour: le» autres (Voir Mitchbll, in NetC'^Ycrh Med^^ /our., VI, 305). .

Cependant, dans chaque cas les expôrimentateurs ont signalé des résultats différents : pour le venin de la vipère, (juelciues-uns, comme Redi (1675), ont nié la possibilité de Tabsorption, pendant que d'autres, parmi lesquels Fontana (1787) y ont ajouté foi ; pour le venin du Crotale lé D* Mitcheli a nié le fctit, tandis que le prof. Wilson Ta admis : quant à celui du Naja, le D' Patrick Russel en a contesté l'absorption, au Heu que les docteurs Payrer, Richards et Brunton Pont admise et démontrée.

^Maintenant, quelle est la cause d'opiniops aussi oppp* sées sur un point de fait susceptible d'être flxé expérimentalement d'une manière définitive? On ne peut accuser l'incapacité des expérimentateurs, car on n'en saurait trouver de plus compétents. Cela tient-il à Ift différence de leurs procédés d'e^cpérjences ? Est-ce plutôt l'iuflueripe d'opinions préconçues î ,

. C'est un fait que, pour tous les poisons, une plus gran^ de quantité est nécessaire quand on les introduit par la bouche que lorsqu'on les insère par injection sûuSH:uta«. née. Il en faut proportionnellement davantage pour les poisons minéraux, encore. plus pour les végétaux» une. quantité supérieure pour les poisons animaux et plus forte encore une fois pour leâ venins de serpents. Mais o*esl purement affaire de quantité et noo dequalité de la spbs^. ta;n€e toxique, t^s premiers expérionentîi oût été laite ftvea la yipèï»e, le§ suivante avec k Crotale, et Je^ derniers ny^ç le Naja- Le vçnin de celui-ci eist le plus vlrplent4e%trpi)5 ; le crotale vient ensuite et la vipère fournit le nipip» 4*^**, gereux, 9^ devait donc ^'^ttendre à un^ iiômpnçJratton