M, NÉLATON ET LA JEUNE ÉCOLE A PROPOS DU MICROSCOPE

M. Nélaton, il faut l'en louer, dans une note adressée récemment au Figaro, a courageusement dénoncé à Topinion publique cette science prétendue exacte qui veut tout jug'er et tout refaire au point de vue du microscope. Il a de plus relevé le drapeau de la clinique chirurgicale et de la g^lorieuse tradition de son maître Dupuylren. Il y a long'temps que nous attendions de son plus célèbre disciple cette justice et cet honneur rendus au g»rand chirurg'ien de l'Hôtel-Dieu. Nous en remercions chaudement M. Nélaton. Malheureusement, un des professeurs de la jeune école, M. Verneuil, a cru devoir répondre cavalièrement à la note de M. Nélaton, insulter Dupuytren, et célébrer le microscope, dont les abus seuls et les prétentions exag^érées sont en cause. Nous trouvons dans la France médicale une lettre d*un de nos collaborateurs qui remet la question sur son véritable terrain et nous la reproduisons ici. A. M.

GoogI(

A Monsieur le Rédacteur en chef de la France médicale.

Monsieur,

Dans le numéro du 29 septembre de la France médicale vous exposez avec votre loyauté accoutumée Fétat de la discussion soulevée par la lettre de M. Nélaton au Figara et vous terminez votre article en invitant tous les médecins à prendre part à la lutte soulevée par la profession de foi d'un des plus illustres élèves de Dupuytren.

Il appartiendrait, sans doute, à un disciple de M. Nélaton de prendre la parole dans cette (juerelle ; mais comme je ne vois rien venir ^ permettez-moi, monsieur le rédacteur, de traiter la question de doctrines soulevée fort à propos par l'ancien professeur de clinique et si vertement résolue par un de mes anciens condisciples, le D' Verneuil.

M, Nélaton subordonne les études microscopiques aux études cliniques. Voilà son erreur aux yeux des microg^raphes, voilà son mérite aux yeux des médecins. Là aussi est toute la question. Il est injuste de faire dire à M. Nélaton qu'il faut supprimer le microscope, ig^norer la tradition, et mépriser les renseig^nements que la physique et la chimie fournissent à la élinique. La lettre de Thonorable sénateur ne contient pas un mot qui autorise la discussion à s'ég*arer ainsi, et M. Verneuil devrait laisser à Don-Quichotte la spécialité des combats contre les moulins à vent.

La microg^raphie doit-elle, oui ou non, être classée avec la chimie, la physique et l'histoire naturelle parmi les sciences accessoires de la médecine et de la chirurgie ? Voilà la première question.

Eh bien, poser cette question c'est la résoudre. L'hi-