M. JOURDAN

Messieurs,

Chaque année, dans ces fraternelles ag*apes, commémoratives de la naissance de Samuel Hahnemann, vous avez la bonté de convier vos amis de la presse parisienne.

Chaque année aussi, un de vous porte un toast à la presse. Notre excellent ami, le docteur Crétin, qui fut aussi notre confrère, vient d'exalter beaucoup trop haut les faibles services que nous avons pu rendre à la nouvelle doctrine médicale.

J ai beau regarder autour de moi, je ne vois pas, parmi mes collèg'ues, des cheveux aussi blancs que les miens ; c'est donc à moi que revient, cette fois encore, Thonneur de vous remercier, messieurs, de votre bienveillante hospitalité et de vous féliciter aussi, car vous avez conquis votre plfiuîe au soleil. On compte avec vous, et nous nous en apercevons bien, nous autres, journalistes, aux déplaisirs que soulève la constatation de vos succès.

M. le docteur Milcent parlait tout à Theure de la nécessité de multiplier les cliniques homœopathiques. Sans doute la réalisation de ce vœu est très-désirable, mais ce que je vous souhaite, messieurs, ce n'est pas seulement un nombre plus considérable di^ cliniques, ce ne sont pas seulement des chaires à la Sorbonne, c'est l'admission de la doctrine Hahnemannienne dans le droit commun.

Je bois à la fondation du premier hôpital, homœopathique.

GoogI(

M. GONNARD :

Messieurs, dans une réunion de famille, les ancêtres ont toujours droit à un souvenir, et vous ne vous étonnerez pas que ce devoir soit rempli par un des membres nouveaux de la famille ; car c'est aux jeunes surtout qu'il appartient d'apprendre ou d'imiter. Mon intention n'est pas de vous rappeler le patriarche illustre dont nous célébrons aujourd'hui l'anniversaire ; ce soin serait superflu en un jour où le nom vénéré de Hahnemann est dans toutes vos bouches, comme son souvenir est dans toutes vos âmes. Ceux que j'invoque dans cette enceinte furent les disciples du maître, les propag^ateurs de sa doctrine, les soldats de l'idée nouvelle sur cette terre de France qu'il s'ag'issait de conquérir. L'homœopathie date chez nous de moins d'un demi- siècle, et déjà nombre des nôtres ont succombé, non-seulement au labeur professionnel, mais encore aux fatig^ues et aux meurtrissures de l'apostolat. Je n'énumérerai pas tous les noms de ce nécrologie, qui si justement pourrait s'appeler un martyrolog'C ; mais il en est quelques-uns qui surg'issent aussitôt dans votre pensée: le vénérable Pétroz, dont la pratique conquit à l'homoeopathie une haute considération, en même temps que par ses enseig^nements elle lui façonnait des disciples ; J.-P. Tessier, qui vint apporter à la doctrine nouvelle l'appui d'un caractère élevé, d'un esprit de haut vol, et d'une cohorte d'élite ; l^on Simon, propag'andiste infatig^able. vulg'arisateur d'un mérite éminent; et Molin et Carie, etc., etc.... Si je cite ces quelques noms privilég'iés, ce n'est pas pour décerner à leur mérite éclatant un hommag'e spécial : si la gloire distribue des titres d'honneur, la justice doit un respect égal aux champions brillants et obscurs qui avec un égal dévouement combattirent pour la bonne cause. Ce

GoogI(

n est pas même pour demander à ces exemples une ardeur et un zèle qui heureusement ne nous font point défaut. Mais il est bon de montrer les ligpnes g'iorieuses de notre arbre g'énéalog'ique ; d'attester, par le souvenir de nos morts, que l'idée confiée à notre g'arde a été vaillamment défendue; d'affirmer que cette idée, avec la vitalité de toute vérité impersonnelle, a pu survivre et survivra à des personnalités périssables; et de proclamer que l'homœopathie, terminant un jour son exode, çràce au courage de son escorte, viendra prendre la place d'honneur qui lui est due, dans le trésor de la science, qui est le trésor de l'humanité. A nos amis !

M. DU Planty :

Messieurs et chers confrères.

Je viens d'entendre prononcer des noms aimés et houorés, qui ont réveillé des souvenirs bien chers. Permettez-moi de vous en raconter un :

Il y a quelques années déjà, ayant fait de la médecine a Saint-Ouen pendant ving't ans, de retour à Paris, j'éprouvai le besoin d'aller constater dans les hôpitaux les prog^rès que la médecine et la chiriirgpie avaient pu faire pendant cette long-ue période.

Habitant dans le voisinag^e de l'hôpital Beaujon, c'est laque j'allai pendant dix ans g^laner dans ce champ des éludes médicales ; la chirurgie conservatrice avait, entre les mains savantes et adroites des Hug^uier et Robert, ou des théoriciens Gosselin et Malg'aig'ne, fait merveille.

La médecine, moins positive, se traînait encore péniblement à sa suite, malgré le savoir et le talent des médecins de cet hôpital privilég^ié.

Ix)rsque Tessier, déjà connu par ses travaux et ses succès à l'hôpital Sainte-Marg'uerite, vint à Beaujon, je

GoogI(

fus péniblement surpris de la conduite des médecins de cet hôpital à son ég^ard, qui ne le saluaient même pas... J'allai à lui avec toutes les marques du plus profond respect et lui demandai la permission de suivre son service. Vous avez tous connu Tessier, et savez quelle fut sa réponse.

Justement blessé de la conduite peu confraternelle tenue à Fég^ard d'un homme des plus honorables, qui avait eu le courage de ses convictions médicales, je le défendis en disant à ceux qui Faccusaient de charlatanisme : la mortalité, dans son service, est-elle plus grande que dans les autres services du même hôpital ? et pourtant il est détesté au bureau central et au bureau de l'hôpital, et tout cas désespéré lui est donné ; et il répond à cela par une mortahté moins g^rande. Donc l'homœopathie n'est pas plus dang^ereuse que l'allopathie, et de plus elle a le mérite de coûter moins cher. Or les chiffres ont leur éloquence; et cette éloquence devrait être persuasive.

Je bois donc : Au respect de la doctrine^ au respect des maîtres^ à hinion des médecvts hofnœopathes. Et surtout à la fermeture des petites églises qui tendent à s ouvrir dans la f^rande^ hors de laquelle il ny a pas de salut !

Par M. PaulBert(I), professeur à la Faculté des sciences de Bordeaux.

Messieurs, (( Il y a dans le monde, a dit Pascal, deux sortes de grandeurs ; car il y a lies grandeurs d'établissement et des grandeurs naturelles.

(1) Voici un petit chef-d'œuvre qui nous avait échappe^, et qui nous permet de payer une Jette à 1 1 mé noire d'un hoio ne que nous houoron^ comme une de nos gloires. {Note du rédacteur).

GoogI(

ÉLOGE DÉ flRATIOLET. 393'

Les grandeurs d'établissement dépendent de là voTonté dès hommes, ' et Dous leur devons le respect d'établissement, c'est à-dire certaines cérémonies extérieures ; mais lès respects naturels qui consistent dans l'estime, nous ne les devons qu'aux grandeurs naturelles. », Ces paroles semblent inspirées, messieiurs, par la vie dont je vais dérouler devant vous les phases tour à tour brillantes et sombres, i par la vie d'un homme auquel rien n'a manqué dans l'ordre naturel de- grandeurs et des respects, et que la mort a foudroyé an moment où il venait d'obtenir, d'une tardive justice, et les autres respects et les autres grandeurs. Je veux, racontant cette belle et triste his-' toire, éloigner de ma pensée les amers souvenirs et tout ce qui serait indigne de la mémoire du maître que j'honorais autant que je l'aimais. En montrant comment a pu être maintenu si longtemps* dans l'ombre celui dont la science resplendissait d'éloquence^ en montrant ce que nous avons perdu et par sa mort et pendant sa vie,' je veux laisser ceux dont le devoir était et est encore de prévenir^ de semblables maux se demander s'il convient de n'accusèi* ici que» la destinée. Puisse du moins sortir d'un si douloureux récit quelque enseignement utile; puissent désormais marcher toujouTsréunis, et os grandeurs et ces respects, trop souvent séparés.

Pierre- Louis Gratiolet naquit à Sainte-Foiz-la-Grande (Gironde),^ le 6 juillet i8i5. U appartenait à une famille fort ancienne, origi-^ naire du Béam, qui s'était fixée à Agpn vers le xvi* siècle (1 \ SonI père exerça successivement la médecine à Sainte -Foix, puis à Bor-* deanx. où le jeune Pierre commença ses études classiques. D vint,' en 4fô9, les achever à Paris dans le collège Stanislas.

11 ne fut pas un de ces enfants de génie, dont la complaisance des' biographes recueille les traits merveilleux ; il ne fut pas non plus^ un de ces héro^ de concours qui brillent un jour de distribution de prix pour disparaître à jamais. Mais il se fit de bonne heure remarquer par son intelligence ouverte, la droiture et la finesse de son' esprit, la tournure gracieuse et souvent poétique de ses pensées. Déjà, chez lui, se révélait cette aptitude aux arts du dessin, dont le profesMur devait faire un jour un si brillant et si utile usage. Il-

^î) Jean Gratiolet (capilaine-tnajor de la ville d'Abbeville, en Picardie\ commis à la charge de héraut d'armes de Finance et de Navarre; au titre d'AleoçoD, fut chargé par le roi Louis Xlll, en 1635, de déclarer la guerre au cardinal infant d'Espagne , qui retenait prisonnier J'arcbe- >^ue de Trêves. {Essais historiques sur Paris^ de M. Sainte- Foix, t. IV, 1776.)

GoogI(

394 VARléxés.

passait ses jours de liberté dans nos musées publics, s'arrëtant de préférence devant les portraits des grands hommes et scrutant leurs physionomies; au collège, son habileté se manifestait dans Tart d'exprimer, en l'accentuant, le trait dominant d'un visage humain, dans l'art de la caricature où plus tard il excella, et «pii annonçait pour ainsi dire en lui le peintre de u la physionomie et des mouvements d'expression. » Mais, dès son enfance et pendant sa vie entière, son excellente nature, sa bonté sans égale, le protégea contre les entra! nements de son crayon facile et de sa verve gauloise. « Déjà aussi, a dit un de ses biographes (i), l'injustice qu'il a su, durant toute sa vie, supporter avec tant de calme, alors qu'elle n'atteignait que lui, le révoltait profondément lorsqu'il s'agissait des autres. Brave jusqu'à la témérité, il prit, dès son enfance, le parti du faible contre le fort. » BIst-il donc étonnant que maitres et condisciples se soient épris d'une vive affection pour cet enfant d'élite, que couronnait cette triple auréole qu'il conserva toute sa vie : gaieté charmante, amour du beau, dévouement sans mesure? Il contracta au collège Stanislas de nombreuses amitiés, dont quelques-unes devinrent illustres, et qui toutes demeurèrent lidèles.

C'est pour ne pas quitter le plus cher de ses amis (2) qu'il fit une courte apparition à l'École de droit. Mais bientôt l'aridité de ces décevantes études, la vanité des disputes scolastiques, la fragilité des principes de convention, firent reculer ce vaillant esprit, amoiu'eux de l'espace, de la lumière et de la certitude. Il se sentait entraîné vers l'étude «les sciences, pour laquelle il était merveilleusement doué, car en lui se trouvaient réunis la pensée qui prévoit, dirige et conclut, les sens actifs qui observent, la main habile qui obéit. Aussi, dès son entrée à l'École de médecine, il se consacra particulièrement à l'étude de l'anatomie, dont il acquit bientôt une connaissance étendue, malgré les mauvaises méthodes d'enseignement, que plus tard il allait réformer quand la mort l'arrêta.

En i839, un brillant concours lui donna le titre d'interne des hôpitaux. Ce fut pour lui une nouvelle et précieuse oceasion de s'instruire et de se faire aimer. Les amis des salles de gardes, francs et fidèles comme ceux du collège, ne manquèrent pas a cette charmante

M ' M.^Grandcau : Notice sur la vie et les travaux de Pierre Gratiolet, Paris, Helzel, 4865.

'i M. le conseiller Dauchez, à qai je doi*^ la plupart de ces détails sur les jeunes années de Graliolet Je lo prie d'.icrepter l'expression de ma graUtude.

ÉLOGB DB QRATIOLBT. 395

et généreuse nature qu'on ne pouvait rencontrer sans être séduit. Il me souvient de les avoir vus tous^ bien plus tard, et c'était un bon et salutaire spectacle, entourer leur cher Gratiolet d une affection ardente , le défendre contre des imputations qui parfois furent odieuses, le consoler dans ses longues épreuves, et, lorsqu'enfin l'horizon s'éclairdt, applaudir fraternellement à ses triomphes. Pour quelques-uns ce fut comme un culte; il fallait les entendre raconter aux amis plus récents, mais non pas moins dévoués, les histoires de J'enfant chevaleresque qui livrait combat à toutes les injustices, ou celles du « bon interne, » comme l'appelaient les pauvres malades de la Salpétrière. Hélas I je les ai vus, plus tard encore, écrasés de doul<'.ur, au chevet où la mort l'avait frappé au lendemain d'une victoire, étendre sur la tète de ses jeunes €fnfants leurs mains auxquelles notre Société, grâces en soient à jamais rendues à Thenard I allait unir sa main puissante et secourahie.

Encore sur les bancs de l'école, Gratiolet songeait au professorat ; et déjà, admirant son esprit souple et élevé, l'éclat et la solidité de sa parole et sa facilité à représenter au tableau les détails ardus des descriptions anatomiques, ses ^mis lui prédisaient des succès assurés. Mais lui ne se reposait pas sur ce rare assemblage d'heureuses qualités. Tantôt seul, dans sa petite chambre de la rue Soufllot, tantôt dans la conférence philosophique, alors fort connue, de l'impasse des Vignes, il s'exerçait à l'art de bien dire.

C'est qu'il avait pour le rôle de professeur un respect profond. Il ne suffit pas, pensait-il, d'exposer à la jeunesse studieuse des faits exacts, des idées saines et justes, il faut encore et surtout lui faire aimer ces faits et ces idées; un professeur, comme il espérait l'être et conmie il le fut en effet, doit démontrer, mais surtout u séduire à la science; » il est comme un ferment duquel sort un rayonnement incessant et féconi qui ne diminue en rien sa force. Mais cependant, bien loin de plier à une crédulité servile les jeunes intelligences qui se confient à lui, il doit, quand leurs ailes sont fortes leur laisser prendre un libre essor. « Le champ est vaste, disait souvent mon éloquent maitre, le but lointain, les routes variées, mais toutes lumineuses; la nature est comme un livre, le professeur doit enseigner les lettres et inspirer l'amour de la lecture; qui voudra lire y lise, et ouvre le livre à sa page. » Ce n'est pas qu'il ne combattit, et vigoureusement, ce qu'il croyait être Terreur; sa tolérance était armée, mais c'était la tolérance, a Vous reviendrez à la vraie voie,» disait-il avec son bon sourire. Que Ton permette à l'un de ses élèves.

GoogI(

qui, tout fier qu'il soit de ce titre, s'était, sur beaucoup de questions philosophiques, séparé du maître, d'invoquer en exemple et ses dissensions presque quotidiennes et l'affection paternelle dont il était honoré, et de rendre ici un public hommage à cette rare et sublime honnêteté.

De si hautes et de si nobles qualités n'avaient pu manquer d'attirer l'attention sur le jeune Gratiolet. Un de ses maîtres, le bon et spirituel Pariset, s'attacha surtout à lui par l'esprit et par lecœ"r; et, frappé des aptitudes scientifiques de son jeune ami, il le présenta à M. de Blain ville qui, en i842, le fit entrer dans son laboratoire.

C'était le mettre à une haute et rude école. Mais M. Pariset n'ignorait pas que la nature ardente, passionnée, difficile, de Fillustre anatomiste ♦^tait profondément honnête. Il savait, en remettant entre ses mains l'avenir de celui qu'il aimait comme un fils, que M. de Blain viUe avait l'amour de la science et le sentiment de sa force à un assez haut degré pour protéger un rival de gloire, dût ce rival l'égaler un jour. M. de BlainviUe se montra digne de cette paternelle confiance ; sans doute aussi la modération charmante et la fermeté respectueuse du jeune disciple le domptèrent et le séduisirent. Toujours est-il qu'un double lien d'affection et de reconnaissance s'établit entre eux, et qu'au mois de juin 1854, M. de BlainviUe fit accepter Gnitiolet comme suppléant pour le cours dont il était chargé au Muséum d'histoire naturelle.

Gratiolet n'avait pas encore 29 ans. Dans cette chaire d'anatomie comparée, la gloire du Muséum et l'une des gloires de la France, il succédait au grand Cnvier et à son fougueux émule. EIncore étudiant (1), déjà il enseignait aux maîtres, et il le faisait avec la grandeur d'une pensée mûrie par la méditation, avec l'éclat d'une parole que parfois inspirait la poésie. Son début fut un triomphe; et, pendant cinq années, il se montra digne de sa précoce et redoutable élévation. Sans doute alors sa jeune et ardente imagination voyait s'ouvrir à deux battants les portes d'un brillant avenir. Qui pouvait prévoir que celui dont la supériorité venait ainsi de s'affirmer au plein jour siTait, pendant de longues années, condamné à l'ombre silencieuse ; que par deux fois, comme à Tantale, on lui arracherait cette gloire qu'il croyait tenir, et qu'un jour enfin il irait mourir, à l'aurore d'un avenir nouveau, sans avoir pu, réali-

(i) Il ne passi qu'en 1845 sa thèse pour le doctorat en médecine, intitulée : Recherches eur V organe de Jacobson,

GoogI(

sant le rêve de toute sa vie, relever renseignement de cette chaire célèbre à la hauteur où l'avaient placé les Blainvillc et les Cuvier.

Un coup terrible allait Fatteindre. Le 1''' mai 1850, au sortir d'une leçon de Sorbonne, de Blainville fut frappé d'une apoplexie foudroyante. Aucun de ses élèves n'eut part à son double héritage de la Faculté des sciences et du Muséum, et la chaire d'anatomie comparée qu'il aurait voulu léguer au plus aimé d'eux fut donnée à M. Duvernoy, collaborateur de Cuvier.

Gratiolet ne se plaignit pas ; il avait pour lui l'avenir, il se sentait foi-t de ses succès passés, et se prépara à appuyer de travaux impoilants les titres considérables qu'il tenait déjà de son immense talent. D ailleurs, M. Duvernoy ne pouvait suffire à deux enseignements; il se fit, à partir de 18^2, remplacer par Gratiolet dans sa chaire du Collège de France. Ici encore une foule enthousiaste se presse à ses leçons, et nul ne doute que cette fois sa place ne soit définitivement acquise. Vain espoir, Duvernoy meurt, et «a succession est ravie à Gratiolet : il en fut profondément affligé. Faut-il rechercher aujourd'hui les motifs et les fauteurs de cette irréparable injustice? Non, messieurs. Bien avant sa mort, avant même le premier sourire de la fortune, Gratiolet avait tout pardonné. Inspironsnous de sa pensée, détournons nos yeux attristés, et reportons les sur ce noble spectacle, tant vanté des anciens, d'une grande âme aux prbes avec l'adversité.

Heureusement pour Gratiolet, il ne fut pas longtemps seul (i). Dédaigneux, lui, pauvre, dédaigneux des unions cupides oit le budget fait loi, il eut ce suprême bonheur d'associer à sa destinée une noble femme, qm, après avoir été toute consolation ou toute joie, selon les bons ou mauvais jours, se montra héroïque lorsque sonna l'heure des grandes infortunes. Appuyé sur cette main amie, Gratiolet considéra courageusement l'avenir et se i-emit au travail.

Pendant huit ans, sa vie s'écoula silencieuse dans le laboratoire d'anatomie comparée dont il avait la direction, et où cependant mille difficultés de détail entravaient son activité. C'est dans cet intervalle que parut l'un des plus beaux livres d'anatomie philosophique qu'ait produits notre siècle, son Traité d'anatomie comparée du cerveau de t homme et des singes (2).

(1) il se maria le 11 décembre 1854.

(2) Ce traité forme le deuxième volume de l'ouvrage publié sous ce titre : Anaiomie comparée du système neroeux considéré dans ses rapports avec tHntelligence, Paris, J.-B. Baillière, 1857.

GoogI(

L'étude du système nerveux des animaux supérieurs fut le sujet principal de ses recherches et de ses méditations. « L'anatomie la plus élevée, disait-il, est celle qui vient en aide à Tétude philosophique de Tintelligence. » Tour à tour naturaliste et philosophe, il l'envisagea à tous les points de vue: il lui dut ses plus importantes découvertes, ses plus éloquentes inspirations et la plus belle partie d'une réputation, qui, dissimulée en France, nous était enviée par l'Angleterre et l'Allemagne. Huxley, Davidson, Eschricht, Retzius, Rudolph Wagner, traitaient Gratiolet en égal, c'est-à-dire en maître. Un illustre naturaliste anglais (1 ; le qualifiait « la plus haute autorité de notre âge en anatomie cérébrale. » Il est facile de prouver que cette expression est rigoureusement vraie.

C'est, en effet, Gratiolet qui, le microscope en main, a découvert les filets qui réunissent entre elles les cellules constituantes de la moelle épinière (2), et par cette observation capitale a exprimé les phénomènes les plus généraux du système nerveux en action, je veux dire les phénomènes réflexes. Comment comprendre que l'excitation localisée d'un point du corps occasionne, en dehors de la volonté, des mouvements dans quelque autre partie éloignée? On savait que le filet nerveux qui apporte l'impression à la moelle épinière se termine dans une cellule de cet organe ; on savait, d'antre part, que le filet nerveux qui commande le mouvement part d'une autre cellule de ce même organe. N'est-il pas nécessaire que quelque relation anatomique existe entre ces deux cellules pour que l'impressiun de l'une suscite la réaction de l'autre? Cette relation, beaucoup d'anatomistes l'avaient recherchée vainement. Gratiolet, persuadé de sa nécessité, se mit à l'œuvre et la démontra, donnant ainsi un bel exemple de la puissance des hypothèses appliquées à l'investigation des faits, lorsque ces hypothèses sont au service d'un esprit ferme et prudent : découverte qui aurait pu suffire à illustrer son auteur, car elle donnait enfin le mécanisme des actions et des réactions sympathiques sur lesquelles on avait tant et si longuement disserté.

Après avoir éclairé ce point obscur et important de l'anatomie générale, Gratiolet envisagea le système nerveux dans son expression morphologiîiue, et du premier coup s'attaqua aux plus graves et aux plus difficiles problèmes. On sait dans quelle surprise, dans quelle admiration et dans quel embarras, ont été jetés les naturalistes et

(1) Lyell, Antiquity of man,

(2) Journal de Vlnstitut, U XX, 1852, p. 272.

GoogI(

les philosophes par l'observation extérieure et surtout par Tanatomie des grands singes que leurs gestes et leur figure ont fait nommer anthropomorphes, n Toutes les parties du corps de Torang, s'écrie Buffon, tant intérieurement qu'extérieurement, sont si parfaitement semblables à celles de l'bomme, qu'on ne peut les comparer sans être étonné que d'une organisation qui est absolument la même il ne résulte pas les mêmes eflfets. Par exemple .... le cerveau est absolument de la même forme et de la même proportion que dans Thomme, et cependant lorang ne pense pas. Y a-t-il une preuve plus évidente que la matière seule, quoique parfaitement organisée, ne peut produire la pensée, à moins qu'elle ne sait animée par un principe supérieur? »

Certes, cette conclusion n'était pas de celles qu'eût repoussées Gratiolet, champion éloquent des doctrines spiritualistes; et, cependant telle était sa bonne foi scientifique, qu'il ne put en accepter sans vérification les prémisses. Insistons, messieurs, sur ce fait. On a souvent reproché à Gratiolet de se laisser diriger dans ses travaux par des idées préconçues, de procéder par à priori, et de ne chercher dans les faits qu'une confirmation à des hypothèses élevées par avance à la hauteur de dogmes. Protestons énergiquement contre cette imputation, qui, pour un savant, est une injure. L'hypothèse aimée de Gratiolet, celle que lui. fournissait avec une inépuisable abondance su féconde imagination, est cet instrument merveilleux de découvertes, avec lequel l'homme sonde et trouve le côté accessible des problêmes tracés et soulève des problèmes nouveaux; mais il proscrivait celle qui s'impose et refuse d'obéir aux faits. Maitre de sa pensée ailée, Tenchainant avec courage dans le lent sillon de l'investigation patiente, il se montra toujours admirable dans l'analyse scrupuleuse des détails et comme supérieur à lui-même : c'est qu'il avait le génie qui féconde le fait, et saisissant ses conséquences, lui enlève son aridité. Je n'en veux pour preuve que le travail dont j'allais vous entretenir, que ses Recherches sur les plis cérébraux de Chomme et des primates (1 ).

Tout d'abord, il repousse l'assimilation complète que fait Buffon du cerveau de l'orang et du cerveau de l'homme ; la richesse des pUs qui sillonnent la surface du cerveau humain, la prédominance de sa région frontale, la réduction extrême de son lobe postérieur, bien d'autres caractères, évidents à première vue, permettent de

(I) Lu à rAcadëmie des sciences en 1850, et inséré dans le Recueil des savants étrangers.

DigitizecTby

GoogI(

s'étonfter de rerreur du grand naturaliste. Mais, recherchant sous la complication, jadis inextricable, des circonvolutions cérébrales, les traits constants, ceux qui persistent chez toutes les races humaines et jusque chez les idiots, ceux qui, à un certain moment du développement, se montrent seuls sur les hémisphères du fœtus, Gratiolet fut amené à conclura qu'ils rattachent intimement le type homme au type sin^e, si bien que c'est des singes supérieurs qu'il ,faut partir pour étudier fructueusement l'architecture du cerveau humain. Mais, poussant encore plus loin l'analyse, et ne s'arrètant pas. à cotte identité typique, il interroge le développement cérébral (1), et là, avec plus de joie encore que de surprise, il croit constater entre les circonvolutions de l'homme et celles du singe un mode d apparition exactement inverse : chez le premier, elles se montrent d'abord sur le lobe frontal, témoignant ainsi de la dignité de cette région, et marchant d'avant en arrière; chez les singes, au contraire, c*est sur le lobe occipital qu'on les constate d'abord. Ainsi, pour Gratiolet, le même type est réalisé par une évolution contraire. Ainsi l'homme, jusque dans l'organe de son intelligence, est à l'abri du contact animal, et différent, dés son principe, du singe qui arrive à lui ressembler par un développement ultérieur, il est d*a(itaQt plus homme, si l'on peut ainsi parler, ({u'il est plus près de so)[i • origine .

Aussi, le cerveau de certains idiots, nommés microcéphales, dont le développement a été arrêté pendant l'âge fœtal, présente déjà, et auplus djgi*é, les caractères humains : «Une faut donc pas s'étonner dit Graliqlet, que ces microcéphales conservent également les aptitudes intellectuelles propres à l'iiomme; la plupart ont un langage intelligible, très- peu riche il est vrai, mais articulé et abstrait ; leur cçfvçau, inférieur en apparence à celui d'un orang ou d'un gorille j est cependant celui d'une âme parlante. Cette virtuaUté innée, et pour ainsi dire ineffaçable, est certainement le caractère le plus ^clatapt,.le plus noble de l'homme ; elle frappe, en regard de cette atténuation, de cet anéantissement partiel des organes de l'intelligence. Ainsi la maladie peut amoindrir l'homme, elle n'en fait point un singe. » P. Bçrt.

(!) i4n<i^ corn/;., t. II, ch. vn.

— La ûh au prochain num(^ro. - • r -

Le Rédacteur en chef, Julks Davassr.

Péris. ~ Imprimerie de A PARENT, rue Monsieur^-h^Prioce, 31.

GoogI(

— SUITE

IV. Physiologie. — Hîppocrate nomme ce que nous appelons aujourd'hui Physiolog'ie, la connaissance de la nature de t homme ^ et cest suivant lui, comme ce fut toujours accepté, le fondement de la médecine. « La nature du corps (de Thomme,) dit-il, est le principe « ou le fondement sur lequel doit être appuyé tout raisonnement en fait de médecine. » [De locis in homine.) En effet, la médecine est Tart de g^uérir : mais de g^uérir quoi? Thomme de ses maladies. Il faut donc connaître le remède qui ag'it sur Thomme malade; et pour connaître cette action , il faut connaître le sujet , c'est-à-dire Thomme malade; et pour connaître Thomme malade, il faiit connaître deux choses: Fhomme et la maladie. L'homme^ la maladie^ le remède^ sont les trois termes à connaître ; et Thomme sujet de la maladie, sujet de Taction du remède est inévitablement le premier à étudier. Le dog^me est ici irréfutable, inébranlable, immutable ; et toute médecine doit s*y rapporter.

L'homme est en petit ce qu'est le monde en grand ; et comme les philosophes trouvent quatre éléments prin-