TOME XXVIII. SO

298 BOLLBTIN.

Thaï. Grosdi. fr.

M. Fink 40 00 37 50

M. R. Arendt « 00 750

M. R. Moritz 1 00 S 75

M, A. Nachtigall 3 00 41 tt

M. P. Schoppe l 00 3 75

M. le professeur J. Franz • . 3 00 il 15

M. E. Heinrich 1 00 3 75

M. Kalinorska 2 00 750

Collée^ supplémentaire faite par le D' Hartlaub, à Neuwied 0 50 4 50

Legs de eu le Dr Trinks, conseiller sanitaire à Dresde 400 00 375 00

Le D' Rueckert, professeur à lëna. et membre du Gçnsistoire ecclésiastique : Intérêt d'obligations des chemins de fer thuringiens 400 00 375 00

Totel mi ï 6Î70 37

Parmi les 600 médecins homoeopathes allemands,

combien y en aura-t-il qui pourront trouver dans leur

clientèle 70 souscripteurs, comme Ta fait le D' H. A.

Fischer, de Berlin ?. • . .

D' Gallavardin,

de Lyon.

L'harmonie continue à rég'ner à la Faculté entre professeurs et élèves. Partageant les mêmes doctrines, ils devraient vivre en paix, il n'en est rien. Les examinateurs et les candidats s'envoient des cartels, font assaut d'insolences. Tantôt c'est un agrégpé sans pitié qui bafoue un pauvre diable d'étudiant; tantôt c'est un professeur qui reçoit une verte leçon d'un plus savant que lui. Ces faits méritent d'être enregfistrés :

L'HARMONIB A LA FACDLTS. 2^9

Ce D'est point la première fois ({)que le Mouvement médical si^^lt les ÎDConvénients trop g^raves, résultant du cumul des fonctions d'examinateur et des fonctions de professeur, par le même subventionné.

Nous avons fait, en temps et lieu, le procès de cette organisation malsaine.

En quelques semaines, trois faits se sont produits qui prouveront, mieux que toutes les dissertations, s'il y a là une plaie, et si nous avons mis le doigt sur la plaie.

Dd professeur, des plus estimés et des plus estimables à tons égards, M. Axenfeld, interrogeant un candidat au doctorat, — examen de patiiologie, — lui demandait ce qu'on entend par signes et symptômes en médecine; — quelle est la différence qui existe entre Yintermittence et la périodicité f Le candidat n'ayant pas répondu, fut ajourné : — c'était justice. Lorsqu'on veut un diplftme de docteur en médecine, il faut au moins comprendre et parler, si faire se peut, le langage médical.

Que fit le candidat? — Croyez-vous qu'il courut se plonger dans Chomel, dans Littré et Robin, et à défaut de ceux-ci, dans tout autre classique, pour y puiser les notions qu'il n'avait pas présentes à l'esprit lors de son examen ? — Point du tout. — 11 courut à la poste et il adressa au professeur-examinateur une sorte de provocation.

Que fit le professeur? Croyez-vous qu'il se dit : « Voilà un pauvre garçon de bien mauvaise bumeur. Mais je ne pouvais pourtant pas l'admettre au doctorat; j'ai représenté la société en lui refusant un témoignage de capacité. Je représente la dignité professorale en ce moment. Je ne puis pas non plus recevoir sa lettre. « Sa lettre est donc non avenue pour moi l d Non, le prDfesseur ne fit rien de tout cela. Il expédia aussitftt à l'auteur mécontent M. Léon Lefort et M. Ollivier pour lui demander une rétractation.

Or, la rétractation, dit la chronique, fût une lettre nouvelle plus furibonde que la première.

Et voilà les rapports amicaux que crée, entre les maîtres les plus estimables et les élèves, le titre d'examinateur.

Autre fait : Un élève peu fortuné avait à comparaître devant M. Robin et deux agrégés dont le nom n'est pas présent à notre mémoire. Il savait peu d'histologie, c'est vous dire qu'il était mal à son aise. On a fait

(i) Yoy. les Dumëros du Mouvement médical des 23 août et 6 septem-

:»«»o BULLETIN.

à M. R)li I) uiiii répiiLilion klle que mon pauvre é:udiant aurait bien voulu ne pa.'- ôlre examiné par lui.

Néanmoins, il se rendit au lieu du supplice et dans une dispositioQ d'esprit qui devait rendre pour lui le microscope assez inutile; car le brave garçon n'y voyait pas très-clair.

Cependant, il vit M. Robin; il constata même, de lapait du professeur terrible, une très-grande bienveillance, a Ce que c'est, se disait-il & part lui, que de juger un homme sur sa réputation I » — Et, tout entier à sa joie, il tomba entre les griffes d'un agrégé qui probablement n'a jamais eu ni faim ni froid, et de cela je le plains bien sincèrement.

L'agrégé lui demanda la description de la cavité cotyloîde. — Notre élève n'avait pas présent à l'esprit le nom de toutes les insertions auxquelles cette cavité et ses bords donnent lieu ; il répondit cependant en partie, et il pria, très-humblemeiU, le pimpant agrégé de vouloir bien lui adresser d'autres questions, afln de s'assurer quUl possédait convenablement Tostéologie.

Mais le pimpant agrégé ne tint nul compte de la requête. — Pouvaitil en être autrement ?

Le pauvre élève a l'air souffreteux, — il s'exprime difficilement, il ne retient qu'à force de travail, et, depuis dix ans, il emploie les loisirs que lui laissent ses modestes fondions de maître d'études, à piocher ses auteurs, à suivre les cliniques et à disséquer. — Qu'y a-t-il donc là qui puisse émouvoir un agrégé peut-être né riche, et dont toute la valeur scientifique est souvent dans sa robe neuve et dans sa toque galonnée ?

Aussi, celui qui nous occupe répond-il sèchement :

« C'est bien ! Si vous savez autre chose, vous viendrez nous le prouver a la rentrée! »

A la rentrée, Monsieur Texaminateur, c'est vite dit et sottement pensé !

C'est vite dit, lorsque, comme vous, on empoche sa part des frais d'examen, versés par le pauvre diable.

C'est sottement pensé, car il n'est pas possible, fussiez-vous aussi lucide que la somnambule la plus en renom, de juger, sur une simple question, de la capacité d*un candidat, lorsque cette question n'est pas d'une importance capitale.

A LA rentrée! me disait le pauvre refusé ! Mais ce n'est pas Texamen qui me préoccupe, — ce sont les trente francs qu'il me faudra verser. »

Aussi, écrivit- il au susdit agrégé une lettre que nous placerons, si l'auteur y cjnsent^ sous les yeux de nos lecteurs. Le public verra de