A MONTPELLIER
Vingt ans plus tard, les notabilités suspendent encore leur jugement.
Un professeur et deux agrégés de la Faculté de médecine, un doyen de la Faculté des sciences, ont accepté et pratiqué l'bomœopathie.
La Revue thérapeutique du Midi accueille mes observations du choléra traité par cette méthode.
La Faculté de médecine reçoit VArt médical.
M. Lordat appelle les homœopathes « des hommes dignes de beaucoup de considérations » (1) ; M.
Alquié : « des hommes estimables 9 (â) ; M. Saurel les dit « honnêtes, sincères, désintéressés » (3).
L^ Académie des sciences et lettres admet les disciples de Hahnemann, et aucun médecin ne trouve mauvais d'avoir avec eux des relations confraternelles. Bien plus, la Faculté m'a porté en première ligne parmi les juges d'un concours de clinique interne, quoique tout dévoué à rhomœopathie.
1 1) Journal de la Société de méde^ eine pratique de Montpellier^ 4846, page 129.
(2) Précis de la doctrine médicale de MontpeUier, page 576.
(3) Revue thérapeutique du Midi^ tome VII, p. 269, et tome IX, p. 345.
3 m4 histoire de la MfiDEGINB.
En résumé, si devant la méthode nouvelle Montpellier n'a pas ouvert à deux battants ses portes, il n'a pas fait comme Paris, qui a fermé les siennes à triples verroux
Il y a quelques années, le D' Imbert-Gourbeyre , professeur à Clermont-Ferrand, s'étant porté candidat pour la chaire de thérapeutique, vacante à Montpellier, reçut une lettre du professeur Jaumes, nommé rapporteur, dans laquelle on remarque ce passage : « La Faculté n'a pas voulu que Thomœopathie fût officiellement enseig'née en son nom ; et, pardonnez ma franchise, mon opinion est qu'elle a bien fait. » M. Imbert-Gourbeyre observe que la Faculté de Montpellier ig^nore Thomœopathie. La Facutté en convient et le répète sur tous les tons ; c'est pour cela qu'elle a refusé à' admettre cette méthode, représentée par M. Imbert-Gourbeyre, comme elle a refusé de la rejeter^ représentée par M. d'Amador. Elle a craint de donner un caractère officiel à l'enseignement hahnemannien du premier, de même qu'elle a craint de protester contre l'enseignement hahnemannien du second. Tranquillement établie dans le doute philosopiiique, elle reste en suspens^ elle attend que l'avenir prononce.
Chargée du poids de son antique renommée, cette école marche d'un pas solennel et mesuré. Sans vouloir rester immobile, elle craint toujours d'aller trop vite. Autant Paris est pour les méthodes perturbatrices, autant Montpellier est, en tout et partout, pour l'expectation.
L'École de Paris (si école il y a, ce qui est nié à Paris même) se montre conséquente. Déclarant impossible l'action des doses infinitésimales, elle taxe d'imposture les témoignagss qui leur sont favorables et ne veut pas en entendre parler.
LBTTBK FAISANT SUITE A LUftTlCLE PRRGEDBNT. 305
Éclairée par la meilleure philosophie, TÉcole de Montpellier avoue que Texpérience doit ici jug-er* Qu'elle se décide donc à interroger Texpérience !
Roux (de Cette).
