BROUSSAIS HOMOEOPATHE

On a dit que Broussais était mort homœopathe. Voici une consultation signée de lui qui pourrait servir de preuve à cette proposition. Nous l'extrayons du livre de M. Crétin dont nous avons parlé plus haut, avec quelques réflexions qu'il y ajoute. Cette pièce est vraiment curieuse.

maladie un autre nom. S'il nous eu demande les raisons, nous les lui dirons.

« C'est le propre du ijénie de tomber de haut et, dans les chutes les plus profondes, de ne jamais perdre de vue la vérité.

« Sept ans plus tard, en 1836, Broussais n'a pas abandonné, dans la pratique, la méthode antiphlogistique à outrance. Mais Taudace du révolutionnaire a fait place à Thésitation du penseur, l'enthousiasme du sectaire au calme de l'observateur. Conférant avec M. Petroz au sujet d'un malade, il propose encore les émissions sanguines. Mais il ne les regarde plus que comme un pis aller; et, déplorant les lacunes de la science, il s'écrie : «Que voulez- vous faire, tant qne nous n'aurons pas « de modificateurs de Torçanisme? »

« Enfin, en 1838, il emprunte à l'homœopalhie ses modificateurs, ses agents, ses atténuations, qu'il réduisait avec une telle assurance, en 1829, à si peu que rien. Qu'on lise la consultation suivante, remise i M. Petroz par le malade lui-même, du vivant de Broussais, et avec l'autorisation de la publier :

« La maladie de peau dont M. *** est affecté n'est' pas facile à caractériser, parce qu'on manque de faits parfaitement analogues. Toutefois elle a son siège dans le système capillaire sanguin de la peau, et rien n'indique que celui des autres régions du corps en soit menacé. On a soupçonné une altération dans la composition du sang ; mais, en admettant cette hypothèse, on ne se rendrait pas compte de l'état parfaitement sain des organes les plus sanguins , tels que les poumons , la rate , le foie et tout l'appareil viscéral en général, ainsi que les tissus cellulaire et aréolaire qui leur servent de moyen d'union. On n'observe, en effet, ni ecchymoses, ni hémorrhagies, ni chlorose, ni perte de contractililé musculaire, ni dans les sécrétions de traces d'altération des fluides.

a La peau seule est malade et l'affection qui s'y multiplie maintenant semble y être demeurée circonscrite pendant plusieurs années. Or les maladies d'un point de la peau se propagent facilement au reste, sans que l'on puisse en conclure à une altération des fluides , tant que les sécrétions de la peau, résorbées, ne les ont point infectés.

a L'opinion du soussigné serait en conséquence que l'action médicatrice fût dirigée spécialement sur la peau et qu'on n'agît par l'intérieur que dans le but de déterminer une réaction sur cette enveloppe, et surtout qu'on ne s'exposât pas à provoquer dans Tappareil digestif une irritation capable d'y développer un état d'inflammation chronique; car c'est par là qu'on échoue bien souvent dans le traitement des maladies cutanées.

BROUSSAIS HOMOBOPATHE. 319

« La difficulté est de déterminer quels sont les moyens qui pourront exercer sur la peau une action favorable, soit qu'on les lui applique, soit qu'on les porte à l'intérieur. Il est dificile dj procéder ici d'une manière rationnelle, et l'on est réduit à recourir à la voie empirique, en essayant les difTérents médicaments qui sont reconnus pour avoir de l'action sur la peau; mais il faut le faire avec précaution, de peur de porter trop loin l'irritation, et d'avoir à se repentir d'une médication trop active en voyant naître une duodénite, une hépatite, une entérite, ou même une irritabilité vicieuse de l'estomac, infirmités qui n'existent pas présentement et qui sont presque inévitables si Ton persévère opiniâtrement dans l'emploi des stimulants à haute dose. Je serais même d'avis que M. *** se préparât à son traitement par une saipée du bras de quatorze à seize onces.

« A la tète des moyens qui modifient la peau avec le plus de puissance et avec le meilleur résultat, dans les affections chroniques dont elle peut être le siège, se trouvent le soufre et ses diverses préparations. On pourrait donc faire usage de bains de Baréges factices à la dose de trois gros de sulfure de potasse, avec demi-gros d'acide sulfurique par bain. M. *** prendrait en même temps à l'intérieur chaque matin demi-verre d'une eau distillée très-pure, sur chaque bouteille de laquelle on aurait mis une goutte de teinture sulfureuse bien purgée d'acide.

a Deuxièmement, si ces premiers moyens ne réussissaient pas, on pourrait essayer l'acide nitrique bien pur : M. *** le prendrait, à Tintérieur, à la dose de deux gouttes sur une demi-bouteille d'eau distillée dont il boirait deux cuillerées à bouche lous les matins. En même temps il prendrait tous les trois jours un bain à 26®, où il aurait fait jeter demi-gros de même acide. Il faut essayer de ce moyen comme du précédent pendant dix, douze ou quinze jours pour juger si l'on peut espérer d'en obtenir quelque effet.

« Troisièmement, l'arsenic ne nous parait pas à dédaigner, mais il ne faudrait en user qu'à l'intérieur et à très-faible dose, car je crois que les médicaments héroïques peuvent se fractionner beaucoup avec avantage, sans porter les atténuations au degré ob les portent les homœopathes. Je conseillerai donc un cinquantième de goutte de la teinture de Fowler étendu dans une pinte d'eau dont on prendrait un demi-verre chaque matin pendant dix jours : on en verrait l'effet ; cela ne coûte guère. Si Ton y joint quelques bains, ils seront simplement préparés avec du son, pour entretenir la souplesse de la peau. Ces bains pourront aussi être alternés avec les bains médicamenteux prescrits plus haut ; mais il n'en faut prendre qu'un ou deux par semaine : deux le plus ordinaire-

ment, dans tous les cas. M. *** désire prendre les bains à 24* ou 26* au plus : cette température peut convenir.

« Quatrièmement, la clematis erecta porte à la peau : j'essaierais d'en faire infuser une feuille (deux grains de l'herbe fraîche ou plutôt des sommités) dans un verre d'eau bouillante, et de prendre cela le matin, coupé avec du lait. Cette infusion peut modifier les capillaires sanguins de la peau. Prendre cette infusion au lit.

« Cinquièmement, enfin, si tout était intile, j'aurais recours à la préparation dite mercure soluble de Hahnemann. J'en ferais triturer un grain avec vingt grains de sucre bien pur, et cela serait pris à la dose d'un grain tous les matins, buvant par-dessus une tasse de lait.

« Toutes ces doses sont minimes, mais on ne court aucun danger à les essayer; et, si Ton en obtenait quelque chose, on pourrait partir de là pour faire de nouvelles prescriptions ; car il y a encore d'autres médicaments utiles qui peuvent agir sur la peau, mais il faut être guidé par l'analogie et les résultats.

« Le régime doitétre simple, nourrissant, sans être échauffant; bonne soupe grasse, viande de boucherie et volaille, avec quelques légumes tendres, et des œufs frais; point de coquillages, de champignons, de truffes, de gibier, etc., etc. ; point de café, de thé, de poivre, d'épiccs, d'acides autres que ceux qui sont prescrits ; lait au déjeuner, eau rougie pour boisson; exercice modéré. a Broussais.

« Paris, le 13 mai 1838. »

«Ainsi, le doute n'est plus possible : au terme de sa vie, Broussais arrivait tout droit à l'homœopathie. Aux dénégations de quelques-uns de ses disciples et de la presse médicale, il suffit d'opposer les faits. Et maintenant, lequel de Broussais ou d'Antoine Petroz, en 1829, voyait juste et de loin? de Broussais condamnant l'homœopathie aune ruine prochaine; ou d'Antoine Petroz appelant de cet arrêt et appliquant, comme une prophétie, au juge mal éclairé ces paroles de Voltaire : « Beaucoup de gens écrivent aujourd'hui qui se rétracteraient demain s'ils osaient. »

«Broussais était trdp grand pour ne pas oser. Il a osé, trop tard, hélas ! pour le progrès de la science, mais assez tôt pour sa propre gloire, puisqu'en mourant il a porté ce dernier coup au préjugé, et remporté sur luimême sa dernière et sa plus éclatante Victoire. »

Le Rédacteur en chefj Julbs Dàvàssi.

PARU. — IMPRIMBRIB A. PARENT, RUE M0N81BUR-LB-PRUfCB» 31.

LA DIATHÊSE PURULENTE MÉCOHNDÏ

— i*' ARTICLE —

Nous n'avons point le droit de nous étonner de l'opiniâtre résistance qui fut opposée — il y a déjà un g^ros quart de siècle — à Tavénement de la diathèse purulente intronisée dans la science par notre excellent et reg^retté maître, J.-P. Tessier. Et nous ne sommes pas autrement surpris de voir les heureux résultats qu'un tel progrès vient accomplir, encore aujourd'hui, par beaucoup de personnes, discutés et contestés.

Cette grande œuvre est g'énéralement restée, et devait presque nécessairement rester, pendant un temps, méconnue : méconnue dans sa vérité doctrinale, méconnue dans sa réalité objective, mécpnnue dans sa fécondité pratique. Les nosologistes n'ont point considéré les principes sur lesquels elle repose, les observateurs n'ont pas suffisamment aperçu les faits qui la motivent, les praticiens n'ont point assez pris g^arde aux déductions qui en découlent. Distraction étrange, de prime abord, mais toute naturelle dans l'état de la science et logique par rapport aux systèmes en crédit.

C'est ce qu'il est important et facile de démontrer,