MONTRE EN ACIER CISELÉ ET DAMAS (^U I N É

(Exposée par M. Boucheron.)

sont fils d'un artiste, et déjà, par les noms qui précèdent, on voit que le métier d'orfèvre se transmet dignement dans les familles parisiennes.

M. Hubert fut pcMidant de longues années un collaborateur dévoué de Froment-Meurice. Il conduisit dans Tatelier Texécution des ouvrages les plus importants et les plus précieux. Libre aujourd'hui et travaillant sous sa seule inspiration, il a conçu et exécuté un vase de cristal qui, par la difficulté vaincue, peut être comparé à celui de son ancien patron,

reproduit plus haut. — C'est une urne élégante, du style italien de la Renaissance, ornée de deux larges anses et enceinte d'un bandeau qui porte deux médaillons et où s'attachent les anses par deux masques de satyres. La panse et le pied sont de cristal, et les ornements qui y sont incrustés sont d'émail translucide. Ce morceau est joli, il serait mieux si l'épaisseur nue et exagérée des anses était habillée de ciselure ou d'émail, et si les médaillons d'argent, aux fortes saillies, étaient remplacés par des camées d'une matière transparente.

Il nous faut abréger, la place 'nous est comptée, et nous n'avons rien dit encore des bijoux. Le nombre, d'ailleurs, en est peu considérable, et les bijoutiers paraissent abandonner ce travail charmant pour la joaillerie aux grosses pierres. Cependant nous remarquons chez Vaubourzeix un joli pendant imité de Stéphanus, chez Fontenay de délicieux bijoux filigranés et des émaux très fins aux fonds rutilants, chez Moliard des plaques à la façon limousine, signées de Grandhomme, et chez Sandoz, avec une jolie pendule émaillée par Meyer, des fantaisies ingénieuses. Il y a là un double sujet que je me réserve de traiter un jour, si la Ga{ette m'ouvre encore ses pages. Je voudrais dire de la ciselure et de l'émail tout ce que j'en pense, et c'est aussi la raison du silence que j'ai gardé sur les Popelin, les Courcy, les Meyer, les Grandhomme et autres, et sur des ciseleurs tels qu'Honoré, Diomède, Giraudon, Brateau et Michaud, qui pouvaient s'attendre à être expliqués ou discutés, et dont les deux derniers n'ont pas seulement collaboré aux plus précieux ouvrages, mais ont exposé en leurs noms.

Ferai-je l'éloge de Boucheron? Il semble être aujourd'hui en faveur, comme l'ont été en leur temps les Froment-Meurice, les Janisset et les Baiigrand ; son succès vaut toutes les explications, c'est une consécration