Goiijet, Bibl fr., t. XI, p. 184, sqq

sèment répudié toutes les anciennes traditions : le tableau de la poésie française que nous offrent les ouvrages de Fabri et de Gracien du Pont montre assez quelle est Texcuse des novateurs classiques. On peut blâmer ou railler Taudace parfois malheureuse de la Pléiade: si notre poésie était demeurée jusqu^au milieu du xvi« siècle dans un tel état de stérilité, comment l^onsard et ses disciples n'auraient-ils pas commencé par en faire table rase ?

Il est vrai, comme nous allons le voir, qu'elle se développera peu à peu, jusqu'à leur avènement.^ Déjà Ton peut découvrir quelque indice d'un futur progrès entre Fabri et Gracien. Ce dernier repousse toute nouveauté et s'indigne que « des poètes mesprisent les dicts haulx styles et termes graves comme equivocques,coronez, etc., disantz estre chose fort contrainte » ; mais, de telles plaintes nous le montrent elles-mêmes, ces poètes commencent à se sentir gênés dans les formules de l'école qui reconnaît pour chefs les Crétin et les Meschinot ; et, quoique Gracien les appelle de • « grossiers composeurs », il ne peut empêcher un réveil qui, dix ans plus tard, méritera le nom de Renaissance.