EL TT A LA

Les armées des ducs de Bourgogne ne devaient pas rester en retard sous le point de vue des progrès de l’artillerie et de l'importance du rôle qu’elle était appelée à jouer dans les guerres du X V® siècle. Tour à Lour, alliés de l'Angleterre et de la France, ces princes furent ainsi à même de connaître tous les perfectionnements de ce service militaire chez ces deux nations. Ils comprirent surtout de très-bonne heure, la nécessité de lui donner une forte organisation avec un contrôle sérieux de ses dépenses. C’est grâce aux mesures qu'ils prirent, que leur artillerie devint bientôt une des plus considérables de l’Europe. Malgré les pertes qu’elle éprouva à la suite des revers de Charles le Téméraire, elle ne tarda pas à être fortement reconstituée et à devenir l’élément le plus solide des armées de Maximilien et de Charles- Quint et nous n'avons pas besoin de rappeler que c’est à

(1) Ce travail était terminé lorsque parut le savant ouvrage de M. Joseph Garnier : L'Artillerie des ducs de Bourgogne, d'aprés les documents conservés aux Archives de la Côte-d'Or. (Paris, Honoré Champion, libraire, 9, quai Malaquais, 1895), dans lequel se trouvent analysés ou publiés un grand nombre de documents concernant l'artillerie de ces princes dans les Pays-Bas. L'excellente table qui termine cet ouvrage donne la liste des villes et châteaux où elle se trouvait. Mais aucun de ces documents ne se rapporte à la campayne de 1465.

elle, encore plus qu’à la folle bravoure de François 1°", que les troupes impériales durent d’être victorieuses à Pavie. Jusqu'au milieu du XV®siècle, l'artillerie bourguignonne ne se composait guère que de lourdes et primitives bombardes et de gros mortiers placés dans les villes fortifiées et les châteaux-forts pour en assurer la défense. Quand il s'agissait, au contraire, d’assiéger une place ennemie, on tirait des villes et des châteaux les plus rapprochés de la frontière, les canons et les engins dont on pouvait avoir besoin. On les réintégrait dans ces villes et ces châteaux après la prise de la place assiégée ou la levée du siège, si on n’était pas, dans ce dernier cas, obligé de les abandonner faute de moyens de transport suffisants. L’artillerie de campagne ne comprenait que quelques serpentines et coulevrines un peu moins massives que les bombardes, et pouvant souvent se démonter en plusieurs pièces, ce qui les rendait plus transportables. Mais il est facile de comprendre combien on perdait de temps pour les remonter et les mettre en état, une fois arrivé en présence de l’ennemi. En somme, c'était toujours, les anciennes armes offensives et de jet : lances, piques, vouges, maillets de plomb, arcs, flèches, ribaudequins et arbalètes, qui jouaient le principal rôle dans les combals en rase Campagne. [La fourniture de ces armes et des munitions était, d’ailleurs, comprise dans le service de l'artillerie,

qui, comme l'indique l’étymologie de ce nom, s’étendait à

toutes les espèces d'engins employés à la guerre (1).

De Barante, d’après l’historien Monstrelet (2), qualifie de belle l'artillerie que les troupes du duc Philippe le Bon abandonnèrent dans les bastilles construites autour de Compiègne lorsqu'elles levèrent le siège de cette ville en 1430. Mais on n’a aucun détail précis, ni sur le nombre, ni

(4) Voir Littré au mot Artillerie.

- (2) Histoire des ducs de Bourgngne. Tome III, p. 388.

et —

sur la nature des pièces qui la composaient. Il est probable qu’elles provenaient des places de la Picardie et de l’Artois, d’où elles avaient été extraites au moment de l’entrée en campagne. |

Pendant la longue paix qui suivit le traité d'Arras, le service de l'artillerie, au lieu d’être négligé, fut,au contraire, l’objet de toute la sollicitude du Duc qui tint à honneur de le voir rivaliser avec celui que Gaspard Bureau, grand maitre de l'artillerie du roi Charles VII, avait organisé en France. Jusqu’alors, c’était le receveur général des finances des Pays-Bas qui avait payé les dépenses de la guerre et de l'artillerie. L'administration de ce service était confiée à des officiers qui prenaient le titre, en usage encore de nos jours, de gardes de l'artillerie. Aïnsi, on trouve, en 1434, Jean Cam, dit le Camus, garde de l'artillerie du Duc. Leurs fonctions paraissent s'être réduites alors à celles de simples gardiens ou conservateurs des pièces et engins de guerre déposés dans les châteaux et places fortes et principalement à Lille au palais de la Salle ainsi qu'aux châteaux de Courtrai et de la Poterne. C'était à Lille, en effet, que de bonne heure avait été établi l'arsenal renfermant la réserve de l'artillerie et surtout celle destinée aux expéditions soil en France, soit dans les Pays-Bas. Cette ville convenait admirablement à cette destination, grâce à sa position centrale et aux nombreux canaux qui la reliaient déjà par la Deùle, à la Lys, à la Scarpe et à l’Escaut et facilitaient ainsi le transport des pièces qui parvenaient de cette manière plus rapidement à proximité des champs de bataille que par les voies de terre. Au contraire, les fonderies de canons avaient été établies plus en arrière, à Malines, à Huy et à Liège sur la Meuse.

En 1456, à côté du garde de l’artillerie, on remarque un autre officier désigné sous le nom de contrôleur, Guillaume Moisson. Il était sans doute chargé de vérifier, sous le point de vue de la quantité et de l’état matériel, l’artillerie qui se trouvait dans les châteaux-forts et dont il devait dresser et

renouveler, de temps à autre, les inventaires. Mais le chef suprême de ce service, celui qui avait mission d’en assurer la direction générale au point de vue technique, c'était le maître de l'artillerie, François l’Aragonais, seigneur de Sisy (1458), vaillant capitaine, rendu fameux par la manière dont il avait enlevé par surprise les villes de Montargis et de Fougères. A côté de lui, le duc Philippe le Bon, ne tarda pas à placer un officier d’un ordre plus administratif et financier que militaire, chargé de toute la comptabilité, non-seulement de l'artillerie, mais aussi du service des gages et soldes des gens de guerre. Ce fut le receveur de l'Artllerie.

Le premier titulaire de cet important office semble avoir été Guillaume Bourgois dont le nom apparaît dès 1458. Toutefois les premiers comptes de ce receveur, conservés aux Archives du Nord, ne remontent qu’à 1467. Mais il. faut observer que la collection des comples et documents concernant l’artillerie déposée autrefois à la Chambre des Comptes de ILalle, eut beaucoup à souffrir pendant la Révolution. Par une singulière coïncidence, ces papiers et parchemins, monuments des anciennes guerres, convertis en cartouches et en gargousses, servirent à soutenir la lulle de la France contre l’Europe coalisée. [arsenal de Metz où 1ls avaient été transportés, en conserva longtemps des débris. Quelques fragments de ces comptes furent même, en 1844, renvoyés aux Archives du Nord, sur la demande du savant archiviste M. le D’ Le Glay.

Les Archives générales du Royaume de Belgique sont plus riches sur ce point. Elles possèdent 95 comptes de l’Artillerie (1). Le premier daté du 1 février 1473, est celui de Claude de Menotey qui portait le litre de conseiller et de receveur de l'artillerie. Le dernier comprend la période

de 1640 à 1650.

(1) Ne: 26.164 à 26.259 de l'Inventaire de la Chambre des Comptes de Bruxelles. Tome 1V, p. 250 et suiv.

A partir du règne de l'archiduc Maximilien d’Autriche, le service de la recette de l’Artillerie fut dédoublé. On institua alors un trésorier des guerres, chargé d'une manière permanente et non à titre exceptionnel comme cela s’élait déjà présenté quelquefois, du règlement de toutes les dépenses militaires autres que celles spéciales à l’artillerie, poudres, armes et munitions diverses ainsi qu’à leur transport, dont l’ordonnancement et la comptabilité restèrent toujours du ressort du receveur de l’Artillerie. Le Trésorier des guerres eut à pourvoir principalement au payement des gens d’armes et des travaux de forlfication. Ses comptes et les pièces comptables qui les accompagnent, forment donc un fonds particulier et distinct de celui de la Recette de l’Artillerie à partir de la fin du XV® siècle.

Malgré les mutilations qu’il a subies et qui ont entrainé des lacunes considérables, ce dernier fonds présente cependant une grande importance au point de vue de l’histoire politique et militaire des XV® et X VI® siècles, en France et dans les Pays-Bas. Il comprend encore: 12 rouleaux de parchemin, 1 registre in-f° avec 22 cahiers tant in-f° qu’in- 8°, soit en tout 575 feuillets et 1576 pièces isolées, en parchemin ou en papier, documents classés sous les rubriques suivantes: 1° Ordonnances relatives à l’organisation et à l'administration de l’Artillerie ; 2° Comptes et Pièces comptables de la Recette de l’Artillerie; 3° Inventaires généraux et particuliers des bombardes, serpentines, mortiers, armes et munitions de toute nature; 4° États des dépenses pour les fournitures de vivres, munitions et frais de transport.

Nous ne signalerons 1ci que les pièces les plusimportantes, reproduites in-extenso ou analysées dans les 21 articles consacrés à l'inventaire de ce fonds (1).

Ce sont :

1° les ordonnances du duc Charles le Téméraire et de

4) Art. B. 3515-3336 de l'Inventaire Sommaire du Nord.

l’empereur Charles-Quint, réglementant le service de leur artillerie en temps de paix et en campagne (1); 2° l’état de l'artillerie emmenée par le comte de Charolais, plus tard le duc Charles le Téméraire, dans sa campagne en France et au pays de Liège, du 22 mai 1465 jusqu’au 27 janvier 1466, document sur lequel nous aurons à nous étendre plus loin (2);

3° celui de larlillerie du même prince pendant ses campagnes contre les villes de Dinant en 1466 (3), de Ziéricsée, en 1472 (4), et de Nancy, en 1475 (5);

4° une série de curieux mandements adressés par l’archiduc Maximilien pendant ses campagnes contre les Flamands révoltés, au receveur de l’Artllerie, pour le presser de lui envoyer les bombardes, la poudre et les munitions nécessaires. La plupart d’entre eux portent des annotations autographes de l’archiduc Maximilien, rédigées, soit en latin, soit en allemand, soit en un français barbare dont les mots sont orthographiés sous des formes germaniques, et par lesquelles il enjoint à ce fonctionnaire de faire toutes les diligences possibles pour exécuter ses ordres.

C’est ainsi qu’on y trouve, jointe à un mandement du 29 février 1480, prescrivant au receveur de venir à Lille et de lui amener dans cette ville 20 caques de poudre, la note suivante écrite de la main même de l’Archiduc et formulée en ces termes : « Faciatis omnino diligentiam quod habeam istas XX cacas pulveris, quia, sy non habeam in XII diebus, bic habebo in ceterum vices, damna; ideo facietis diligentiam quod possim vos laudare, nec non parcatis nullis expensis. » (6).

En 1480, c’estune annotation en allemand au bas de l’ordre

(1) Archives du Nord. B. 3515.

(2) Idem. B. 3516.

(3) Idem. B. 3517.

(4) Idem. B. 3518 et 3519.

(5) Idem. Ibidem.

6) Idem. B. 5522.

EU De

de venir à Gand « pour nous gaigner aucunes choses qui nous sont nécessaires »: « [ch han der min zvier gefruren » (1). Puis, sous la date du 8 juin 1483, on trouve un mandement prescrivant de faire amener au château de Gorinchem, 100 salades, 1.000 écrevisses (cuirasses formées d’écailles métalliques) et 1.000 longues piques avec ces mots autographes : « Faites le susdict autant que vous créeindés de desplaere » (2); sous celle probable de juin 1485, le billet suivant adressé au maitre de l’Artllerie et qui paraît avoir été écrit lorsque l’Archiduc s’apprétait à attaquer les Flamands révoltés: « Liénhart, regardé que je puit avoir l’artillerye à nuit à Gasbèke, car les kanoniers de Hénaut sont iscy; n’oblié pas les courtaux de fer, qui sunt deux, soient aussy; aultrement, je me corrusceré à vous ; n’oblié point aussy les escelles et le pont et les arbelestres. Max. » (3).

Enfin, vers 1488, l’Archiduc écrit, toujours de sa main, au receveur de l’Artillerie Laurent Le Mitre: « Receveur d’artillery, Lorens de Muter, il y a aujourduy ung mois que je vous a assingné et appunkté (appointé) beacop de mylle livres, et je n’é (ai) point artilery prest pour une livre ; dont il fault que je me combate demain sans artilery ; lequel est vostre faulte et que vous entendés gaingner (faire du profit), mais 1l vous repanteray, car je vous promés, en parolle de prince, que à mon retour, à l’ayde de Dieu, vous saerez banniz hors de tous mes païs et confiscarez vos biens tousjours à bon conte. Je layré (laisserai) en cest chasteau de Gasbeke aujourd’huy jousques au diné, II‘ chevaux pour conduyre vivres de Bruxelles après moy; sy 1l y a possibilité de nous trouver de nuit entour Gramont, sy il i a aucune artilery en chemin, faites les haster par aultrement, il ne

(1) Archives du Nord. B. 3522.

(2) Idem. Ibidem.

(3) Idem. B. 3521.

pourra venir servir, ne au tems (à temps); mès (mais) vous nous monstrés point estre bon serviteur » (1).

On voit aussi l’Archiduc réclamer des pavois, sortes de longs et larges boucliers destinés à mettre les travailleurs à l'abri pendant les sièges : « Faetes autant paer (par) tout potance (pouvoir) que ne soit faulte, ne délay que je puis avoir le harnaschement et pykes et venés sans excusacion » : « Amenés aussy 1scy tous les pavois qui nous sunt demourés à Utrecht et les maillets de plonc du voyaige de Flandres »({2). Sur un mandement ordonnant d'envoyer immédiatement toutes les échelles, tant grandes que pelites, de manière à ce qu'elles soient le lendemain de bonne heure à Tenremonde, en les faisant sortir de Malines par la porte de Rupelmonde et quand les chariots seront hors de la ville, de leur faire prendre le long des murs le chemin de Tenremonde, avec des chevaux, des chariots chargés de tentes et * de pavillons, les courtaulx, la maison de bois du prince, les grandes tentes de MF d'Esquerdes, Maximilien a ajouté : « Lisez deux fois cestes lettres et faites tout sela que est comprins dedans à haste, sur tant que vous nous voulliés complère »; sur un autre, demandant de faire fabriquer de la poudre à canon jusqu’à concurrence de la somme de 5.000 livres, de tirer des villes des tentes, pavillons, chevaux, chariots, d'envoyer en toute diligence quantité de pierres de fer (boulets) pour les courtaulx, etc. : « Regardé bien sur nostre grand indignacion que nous n’aïons faulte de ceste V" livres d’argent de poudre, car nous nous sommes assuré que vous avez bien le crédit » ; etc. (3).

Ces citations montrent l’importance de l'artillerie à la fin du XV® siècle et mème, on peut remarquer, grâce à elles, que son emploi dans les combats en rase campagne

(4) Archives du Nord. B. 3.521.

(2) Idem. B. 3.522.

(3) Idem. B. 3.523. L'orthographe bizarre de ces annotations autographes de Maximilien a été respectée.

ENNEE

était devenu général tandis qu’il avait été encore très restreint vingt ans auparavant.

De Barante (1) et, après lui, Henri Martin (2) ont recherché en s'appuyant sur le témoignage des chroniqueurs contemporains, Philippe de Comines, Olivier de la Marche et Duclerc, les causes de la prise d’armes connue sous le nom de Ligue du Bien Public, et ont raconté les événements qui en furent les conséquences. Îl nous paraît donc inutile de refaire leur récit, n’ayant pas rencontré de documents inédits pouvant le modifier au point de vue de l'histoire générale et politique. Mais 11 n’en est pas de même sous le rapport des faits militaires et surtout de la campagne de l’armée bourguignonne commandée par le comte de Charolais, car les pièces comptables de la Recette de P'Artillerie nous fournissent à cet égard quelques renseignements assez intéressants pour être particulièrement signalés.

On sait que dans le cours de l’année 1464, la rupture avait éclaté entre le roi Louis XI et le duc de Bourgogne Philippe le Bon. Ce dernier, affaibli par la vieillesse et la maladie, effrayé d’une prétendue tentative d'enlèvement dont son fils, le comte de Charolais, aurait failli être victime en Hollande, de la part du bâtard de Rubempré, agent du roi de France, avait pris définitivement le parti de son fils et chassé de sa cour les Croy, représentants de l'influence française. Le comte de Charolaïis était entré en alhance avec le duc de Bretagne. les princes du sang et les grands feudataires, le duc de Bourbon, les comtes d'Alençon

(4) Histoire des ducs de Bourgogne. Tome V, page 287 et suiv. (2) Histoire de France. Tome VI. p. 556 et suiv.

et de Dunois. Le duc de Berry, frère du roi, s’était même mis à la tête de ces mécontents du gouvernement de Louis XI qui, prétendaient-ils, ne tenait pas assez compte de leurs privilèges. Cependant, ils n’osaient pas mettre en avant ce motif purement personnel, quoique le seul véritable de leur opposition. Ils prirent pour prétexte de leur révolte « le bien de la chose publique et le soulagement du pauvre peuple ». Telles furent les paroles dont se servit Charles, duc de Berri, quand, échappant à la surveillance du Roi, son frère, il s’enfuit auprès des conjurés réunis à Nantes, et lança une sorte de manifeste pour annoncer qu’il allait « tenir les champs », c’est-à-dire entrer en campagne. Il réclama en même temps l’aide de son beau-frère, le comte de Charolais (mars 1465).

Celui-ci n’avait pas attendu cet appel pour faire ses préparatifs militaires. Malgré les efforts des ambassadeurs de Louis XI, le duc Philippe le Bon, entraîné par les conseils de son neveu le duc Jean de Bourbon pour qui il ressentait une affection toute particulière, avait accédé à la Ligue. Comme le fait remarquer le perspicace Comines, « le bon duc Philippe consentit que on mist sus des gens ({levât une armée) » ; mais le nœud de cette affaire ne lui fut jamais découvert et tout en donnant les ordres nécessaires pour les préparatifs de la guerre, 1l ne s’attendait point à ce que les choses vinssent jusqu’à des hostilités déclarées. Cependant, on se mit aussitôt à réunir des troupes. Le comte de St-Pol, plus tard connétable de France, vint trouver le comte de Charolaïis à Cambrai où il était avec le vieux duc, son père. Il y fut rejoint par le maréchal de Bourgogne, Thiébaut de Neufchätel. Il se tint à l’évèché de Cambrai un grand conseil de guerre dans lequel tous les membres de la maison de Croy, furent déclarés ennemis du comte de Charolais et de son père, quoique cette décision fût, au fond, contraire aux sentiments intimes de ce dernier. Le véritable motif politique pouvant légitimer cette animosité, c’est qu’on accusait les Croy d’avoir amené le Duc à consentir à Ja

restitution des villes de la Somme et de la Picardie à Louis XI, moyennant 400.000 écus d’or, rachat stipulé, d’ailleurs, dans le traité d'Arras et contre lequel par conséquent, il n’était pas, en bonne justice, convenable de s'élever.

Mais, dit Comines, le comte de Charolais finit par se mettre d’accord (adouba) avec son père le mieux qu’il put et entra aussitôt en campagne (15 mai 1465). D'après cet historien, le comte de St-Pol était « le principal conducteur de ses affaires et le plus grand chef de son armée ». Il pouvait bien avoir sous ses ordres 300 hommes d’armes el 4.000 archers avec un bon nombre de chevaliers des pays d'Artois, de Hainaut et de Flandre. Le comte de Ravestein, frère du duc de Clèves, et Antoine, grand bâtard de Bourgogne, commandaient chacun à autant d’hommes d’armes et d’archers, ce qui permet d’évaluer le nombre des combattants de l’armée bourguignonne à environ 1.400 hommes d’armes et 12.000 archers. Outre ces trois principaux capitaines, Comines cite encore parmi les chevaliers renommés par leur expérience à la guerre ainsi que par la faveur dont ils jouissaient auprès du comte de Charolais et qui l’accompagnèrent dans cette campagne : le sire de Haubourdin, frère bâtard du comte de St-Pol « nourry ès anciennes guerres de France et d'Angleterre », et Le seigneur bourguignon de Contay, tous deux très vaillants et sages chevaliers ayant la principale charge de l’armée, chefs d'état-major, comme nous dirions de nos jours (1). Ila soin de faire remarquer que les 1.400 hommes d’armes étaient maladroits et mal armés, « car longtemps avoient eslé ces seigneurs en paix, et depuis le traité d’Arras avoient peu vu de guerre qui eust duré », et à son « advis qu’ils avoient esté en repos plus de trente-six ans (2), saulf quelques

(1) Nous donnerons plus loin les noms des principaux chevaliers qui assistérent à la bataille de Montlhéry, d'après l'état de la distribution des lances délivrées en remplacement de celles qui avaient été brisées.

(2) Comines exagère de six ans, le traité d'Arras ayant été conclu en 1435.

petites guerres contre ceulx de Grand qui n’avoient guères duré ». Cependant il ajoute immédiatement cette phrase qui peut paraître contradictoire avec ce qui précède: « les hommes d’armes estoient très fort bien montez et bien accompalignez, Car peu en eussiez-Vous veu qui n’eussent cinq ou six grands chevaulx ». Il pouvait bien y avoir 10.000 à 12.000 archers, et quand la monstre (revue) fut faite, il y eut plus à en renvoyer qu’à en prendre; on ne choisit que les meilleurs. À ces 1.400 lances ou 6.000 cavaliers et aux 10.000 archers, il faut ajouter, dit Henri Martin, environ 2.000 crénequiniers (arbalétriers à cheval), coutilhers, coulevriniers, pionniers, piquiers, etc., ce qui portait la force totale de l’armée à 18.000 ou 20.000 hommes. Enfin, d’après Duclercq, elle emmenait avec elle « tant de bombardes, serpentines, crapaudeaux, mortiers et autre artillerie à poudre, que c'étoit merveille ».

Nous allons essayer de déterminer approximativement l'importance de cette grosse artillerie qui partit de Lille, où se trouvait son dépôt général, le 22 mai 1465 et y rentra le 27 janvier 1466. Elle était placée sous le commandement supérieur du grand maître, le sire de Moreul, qui avait remplacé François l’Aragonais, seigneur de Sisy. Le receveur Guillaume Bourgois nous a laissé un compte des armes diverses et des munitions brisées, perdues ou dépensées pendant cette campagne (1); mais il ne nous donne pas un dénombrement général de cette grosse artillerie au moment de son départ. Heureusement cette lacune peut être en partie comblée par l'inventaire de l'artillerie du duc de Bourgogne déposée dans ses châteaux de Lille et au palais de la Salle, dressé les 16, 17 et 18 octobre 1458, en présence de François l’Aragonais, seigneur de Sisy, et de deux autres commis. Îl est probable, en raison surtout de la paix qui régna dans cet intervalle de sept ans, qu'il ne

(4) Archives du Nord. B. 3516.

dut pas y avoir un mouvement considérable d'entrée et de sortie parmi les pièces composant la grosse artillerie déposée dans les châteaux de Lille entre 1458 et 1465 et qu’elle était sensiblement la même à la seconde de ces dates qu’à la première. Î[l se trouvait donc, d’après cet inventaire, au château de Courtrai, à Lille : 1° une grosse bombarde de fer, composée de deux pièces dont la chambre ou culasse mobile était aussi de fer ; elle était appelée Bourgogne et lançait des pierres de 32 à 33 pouces de diamètre; 2° une autre bombarde de fer plus petite, aussi en deux pièces, appelée Ælandre, lançant des pierres de 21 pouces de diamètre ; 3° une grosse bombarde de fondue (probablement bronze), composée de trois pièces s’emboîtant et réunies au moyen de vis, faite en 1457 ou 1458 en l’hôtel de Leuwe en Brabant, par Jacquemin de l’Épine, fondeur de bombardes, pesant environ 32.000 à 34.000 livres et lançant des pierres de 17 pouces de diamètre ; on avait adapté à sa culasse une plaque de plomb pesant 1.300 livres pour pouvoir la tirer plus sûrement et éviter le recul ; — en l’hôtel de la Salle se trouvaient : 1° une bombarde de fer, d'une seule pièce, appelée Artois, venant de St-Omer et lançant des pierres de 16 pouces de diamètre ; 2° une autre bombarde de fer, aussi d'une seule pièce, appelée le Berger, lançant des pierres de 13 pouces de diamètre ; 3° une bombarde de fer du mème genre et du mème calibre, appelée Mons; 4 une bombarde du même genre et du même calibre appelée Ah ; 5° une autre bombarde de bronze, en deux pièces, dont la culasse est aussi en bronze, appelée {a Bergère, \ançant des pierres de 13 pouces de diamètre. Total : 8 bombardes. — Mortiers (1): 6 grands mortiers de fer, achetés dernièrement au fondeur Lambillon, lançant des pierres de 12 pouces de diamètre et pourvus de leurs affüts ; 2 autres mortiers pourvus de leurs affüts, lançant

(1) Les mortiers, comme les bombardes, étaient des pièces d'artillerie trèscourtes, lançant des pierres comme elles, mais d'un calibre moindre.

des pierres de 10 pouces de diamètre; 2 mortiers de fer fondu, donnés au duc de Bourgogne par le duc de Clèves, pourvus de leurs affûts à la façon du pays de Clèves et lançant des pierres du calibre de 12 pouces. Total: 10 mortiers. — Serpentines (1): à l'hôtel de la Salle : 2 serpentines de bronze, achetées au duc de Clèves, pesant ensemble environ 95.000 livres de cuivre, pourvues de leurs chariots et affûts de bois tout neufs et garnis de grosses chevilles de fer, lançant des plommets (boulets de plomb), de 2 pouces de diamètre; 1 autre serpentine, plus petite, aussi en bronze, enchâssée sur un chevalet de bois, lançant des plommets d'une livre et demie et se chargeant avec deux livres de poudre ; l autre grosse serpentine de fer, d’une seule pièce, fermant à clef sur le devant, lançant des plominets de 32 livres, achetée à Lambillon; 1 autre serpentine à culasse mobile (à chambre), lançant des plosnmets de 13 livres ; 1 autre serpentine du même genre lançant des plommets de 9 livres; 2 autres serpentines du même calibre, l’une ayant deux culasses mobiles et l’autre une seulement, lançant des plommets de 12 livres ; 2 autres serpentines aussi du mème calibre, enchässées sur des chevalets de bois au moyen de grosses bandes et de crampons de fer, chacune avec sa culasse mobile, lançant des plommets de 10 livres; 1 autre serpentine, enchâssée de même, ayant deux culasses mobiles et lançant des plo/inels de 9 livres; 7 autres serpentines du mème genre, mais plus petites. Total: 17 serpentines de bronze ou de {er. — Ribaudequins (2): 72 chariots portant 194 ribau-

(1) Pièce d'artillerie assez longue, dont la volée était vissée avec la culasse, et tirant horizontalement.

(2) Le ribaudequin était primitivement une machine de guerre assez semblalle à la baliste des anciens, et lançant des pierres ou des traits ; mais ce mot désigna plus tard et désigne ici une petite piéce d'artillerie lançant des pierres ou des boulets de plomb d'une livre et demie à deux livres : elle était montée avec deux autres canons semblables sur des charrettes garnies de fer, appelées ribaudeuux.

dequins formés chacun de deux canons de fer ou de bronze accouplés, chaque volée garnie de deux culasses, lesdits chariots pourvus de coffres ou de caissons fermant à loquet pour renfermer les pierres, projectiles et ustensiles nécessaires, avec 33 culasses de rechange et une queue et 2 poinçons de chaînes de fer pour fermer lesdits ribaudeaux. — Perdriseaux ou Orgues (1) : [4 pièces ‘de bdtons (canons), appelés perdriseaux ou orgues, en bronze, dont huit lancent chacune 12 plommets, semblables à ceux des coulevrines, et les six autres pièces, chacune 5 plommets de mème sorte. — Coulevrines (2): 2 grosses coulevrines de bronze, montées sur chevalet ou pivot de bois ; 4 coulevrines moyennes, aussi en bronze et montées sur chevalet avec 2 culasses de bois ; 100 autres coulevrines de bronze, aussi avec manches de bois, ayant clef comme arbalète, c’est-à-dire dont la culasse se fermait avec une clef, accompagnées de 99 Zorcays (carquois), pourvu chacun d’un bluchotois (petite mesure) en fer blanc pour doser la charge de poudre, d’un moule en pierre blanche pour fondre les plonmets et d’une es{ampe de fer (chargeoiïr) pour mettre la poudre; toutes ces coulevrines étaient de fabrication récente et à la devise ducale ; 2 grosses coulevrines de fer; 5 autres moyennes, munies de leurs chevalets; 68 coulevrines de fer peinies en rouge, plus petites et à manche de bois ; 10 autres coulevrines de fer, limées et brunies, à manche de bois ; 9 broches de fer à esfamper (charger) la poudre dans les coulevrines avec 68 petits entonnoirs de fer

(1) Le mot perdriau a désigné au XVII siècle un petit mortier lançant des grenades ; mais dans le cas particulier, comme il est synonyme d'orgue, il s'agit, selon Littré, d'une machine composée de plusieurs canons de faible calibre, attachés ensemble cotnme des tuyaux d'orgue et dont on se servait surtout pour la défense des breches des villes assiégées. La célèbre machine de Fieschi avait beaucoup de ressemblance à cet engin qui peut être considéré

comme une mitrailleuse rudimentaire.

(2) La coulevrine était plus petite que la serpentine, deux hommes suffisaient pour la manœuvrer. |