TO

\ E 1 Tn 1 E A

(1) Voir p. 13.

(2) Mitth. d. d, arch, Inst. in ie/icn, II, p. 24t, note 2.

(3) Les caractères employés ici ne reproduisent pas exactement la forme de ceux de l'original. Le thêta a, au milieu, un point et non une barre ; le mn a les jambages écartés ; le sigma est ouvert.

130 APPSIDICB.

d) 4EAeni.Eec

I ITO I 2M E r /

1 PET0E2T0E / ^ KA i 01 KOeE >

s yAM ENOZA I A \ r E N A E T . . E <t> THA . M AX O . A Z AM AH A ObNTI OYTni I APYOh^ 40 TOA-APANEPI \ O APX0NT02K

TA2 En I TO

-I.KEZHMOEZB

nP I OK A I E N I A

i» lAIPOHZAlAN

TTO ET

Une restitution est imi)ossible. Tout au plus dans chaque fragment peut-on arriver à compléter quelques mots. On lit par exemple dans le fragment a ; 1. 1 , xal; — 1. 2, [l]«pwv; — 1. 3, [©ejoxptroç ;

— 1. 4 , i^[u]Tto« xal ; — 1. 5 , xoafii^ffaç ; — 1. 7 , KaXXCoç ; — 1. 8 , [i]ià ToyT[oiç].

Dans b , nous avons à gauche le commencement des lignes :

1. 1, ix T...; — 1. 4-5, [à-]v5poç erl T[ouTotç] ; — 1. 5-6, [xaTe<ix-]suacr^ t4; — L 6-7, [x-]o^l ri Xotirà ; — 1. 7-8, [ir-]po<rtÔpii(ja[To] ; — 1. 9 , ^tti 'W<5[toiç] ; — 1. 10, xal xaTé<r[T7)<rev] ; — 1, 11, to 'rfjX8[voç] ; — 1. 12, Ttot.

Dans (?, les dernières lettres à droite marquent la fin des lignes, mais le fragment est en si mauvais état , qu'aucun mot complet n'y peut être déchiffré.

Dans rf, on distingue : 1. 2, [Iv toTç navaôr,vai]otç Toîç [«^[aXotç] (?);

— 1. 3, Iç T^ 'E[Xeu<rmov (?)]; — 1. 4, xal otxoÔe[v]; — 1. 5, Sti; — 1. 7, T7iX[f][xaxo... ; — 1. 8 , écfxa ^XÔ[c]v ; — ]. 9 , oStwç lè^6^[y\] ; — 1. 10 , Ti 5[i] Sîrav ; — 1. Il, [...Xou ou 8bu] ap/ovroç ; — 1.12, ItcI ; — 1. 13, i^uL^tcr€[y,T. . .] ; — 1. 14, [/Jwptou xal; — 1. 15, roTJffai.

Si mutilés que soient ces quatre fragments , un rapide examen suffit pour convaincre, 1° qu'ils appartiennent tous quatre cà la même inscription ; 2<» que cette inscription est la suite de l'inscription publiée par M. Koumanoudis , 'Aôiivatov, VI, p. 138, n. 15. Les cinq fragments sont tous de la même écriture et gravés oTotxïiSov sur des morceaux de marbre ayant tous la même épais-

APPENDICB. 131

seur. La forme des caractères et o mis pour ou indiquent la première moitié du quatrième siècle.

De quoi est-il question dans ces quatre fragments inédits? Les

mots xoffjxr'ca; , [xaTe^jeuaoôr, , [TrJpoff'.SpudafTo] , xoL^n'7[Tr^fsvf] , to x»|U- [vo;], ouTwç topu0[rj, montrent qu'il s'agit de constructions ou de réparations faites dans un lieu sacré. Nous savons, grâce au fragment publié par M. Koumanoudis , quel est ce lieu : c'est l'AscIépieion ; mais nous ignorons en quoi consistaient les agrandissements ou embellissements signalés par l'inscription.

Quelques-unes des ])ersonnes pieuses aux frais desquelles ces travaux ont été exécutés sont nommées dans les fragments a et d. L'une d'elles , Télémachos {d, 1.7), nous est déjà connue par les premières lignes du fragment publié dans T'Aôi^vatov. Deux autres bienfaiteurs du sanctuaire, Théocritos et Callias, sont cités dans a.

A la ligne 2 du fragment d, nous avons cru pouvoir restituer [év ToT; navaôr,vat]otç Totç îiLeY[aXoi;]. Si , en effet, c'est à une fête que s'applique l'épithète dont il ne reste plus que les trois premières lettres , cette fête ne peut être que celle des Panathénées , aucune autre fête athénienne ne comportant l'adjectif iLtyakoL.

La fin du nom d'un archonte figure à la onzième ligne du môme fragment. Le marbre n'en donne que la dernière et peut-être l'avant-dernière lettre. Il serait téméraire de vouloir le restituer.