SE

Pour en mesurer la puissance antiseptique 1l a eu recours à la rrumération des germés contenus dans les fèces. Ses résultats semblent si satisfaisants qu’il nous a paru impossible de les passer sous silence bien que la saccharine n’ait pas encore pris rang parmi les principaux antiseptiques intestinaux les seuls que le cadre restreint de cet ouvrage nous permettait d'étudier.

M. Descheemaker a employé le saccharinate de soude qui est soluble et contient 90 p. 0/0 de saccharine. Sous l'influence de ce médicament le nombre des germes contenus dans les fèces de lapins nourris d’avoine, de pommes de terre, de carottes et de pain est tombé d'une moyenne de 13.890 par milligramme à 4.450.

Chez l’homme M. Descheemaker a usé dans plusieurs cas du régime lacté et du purgatif en même temps que du saccharinate de soude ; aussi ne retiendrons-nous que

Jes résultats obtenus à l’aide de ce produit employé seul.

Dans ces circonstances le chiffre des bactéries est tombé

chez un diarrhéique de 320.000 à 220.000 par milligram-

me de matières fécales et chez un homme aux fonctions

intestinales normales de 91.530 à 7.900 au bout de onze

jours de traitement. D’après M. Descheemaker l’usage de cet antiseptique à la dose quotidienne de deux grammes

n’a amené chez les malades aucun trouble gastrique et

urinaire.

Certes les antiseptiques que nous venons d'étudier sont de puissants moyens d’asepsie intestinale; mais sont ils toujours inoffensifs pour le malade? Il semble que

non. Si le calomel agit, c’est qu'il se dédouble en partie

et peu à peu en bichlorure et en mercure, sel et métal ee.

Las

tous deux toxiques. Si l’acide salicylique du salicylate de bismuth est éliminé par les reins ; ce n’est pas sans danqger pour leur fonctionnement.

. M. Brouardel a étudié les effets de cet antiseptique sur lui-même et sur les siens; ila prouvé que son élimination dépendait de la perméabilité du filtre rénal s’affai- Z blissant avec l’âge. Le naphtol $ comme l’ont montré M. Gilbert et M. Robin dans des recherches différentes, n’est pas sans action sur le chimisme stomacal. Il excite et accélère la production du suc gastriqu?, amène parfois une véritable hyperchlorhydrie se traduisant par des . douleurs, des vomissements acides et même des hématé-mèses. On pourrait résumer ces inconvénients en un mauvais anagramme : On voulait faire lasepsie, on n’est arrivé qu'à l’apepsie. L’acide benzoïque à son tour, pour être beaucoup moins dangereux que Pacide salicylique,

n’en est pas moins une cause de fatigue pour les reins.

On ne peut donc employer les antiseptiques intestinaux

| PCR qu’en cas de fonctionnement parfait du filtre rénal. Or 3 l'insuffisance rénale est justement un des états qui récla-

ment avec le plus d'énergie la réalisation de lasepsie intestinale; il faudra alors s’adresser à d’autres moyens,

aux moyens mécaniques.