MEL RE
attendait. La Roumanie avait ainsi dépensé à fin septembre 140,7 millions de lei et envisageart alors pour réduire ses charges d’instaurer le monopole des céréales, car le résultat était encore insuffisant ; et surtout les agriculteurs pressés de réaliser pour payer leurs dettes cherchaient à vendre immédiatement leurs récoltes.
C'est alors que les banques répondant à Fappel de FÜnion des chambres d'agriculture discutèrent les meilleurs moyens de vente en commun. Età cette occasion elles décidèrent d'établir un service de statistique spécial pour indiquer les disponibilités en céréales pour chaque région. Les instituteurs étaient chargés de ce travail. Des publications spéciales devaient indiquer pour chaque région les quantités disponibles. L'Institut d’exportation était chargé d'établir la carte agricole des pays.
Mais l'existence de grosses dettes pèse sur tout développement possible de l’agriculture. Le gouvernement envisage leur allègement en demandant aux créanciers de consentir un sacrifice et à la Banque d'agriculture d’y collaborer par son crédit. C’est ce qui explique le projet récent de règlement des dettes agricoles.
Les dettes sont divisées en trois catégories suivant l’im portance des propriétés (moins de 5 hectares, de 5 à 2% hectares, plus de 25 hectares). Les dettes de la première catégorie doivent être payées en 30 ans à 4 1/2%, l’Institut d'amortissement étant autorisé à acheter les titres de dette de cette nature. Celles de la 2° catégorie sont ramenées à 7.000 lei par hectare. Pour celles de la 3° catégorie 60% des dettes sont admis à conversion.
Les dettes des 2° et 3° catégories seront payables x la Banque d’agriculture à 8 % en trente ans. Pour trouver les fonds nécessaires la Banque d’agriculture est autorisée à émettre des bons à 8 % d’intérêt avec garantie de l'Etat et la conversion ne peut être faite qu'avec le consentement du créancier.
Ce projet constitue un eftort intéressant du règlement des dettes, mais il reste encore à l’état de projet et la question est extrêmement débattue. Les créanciers consentiront-ils au sacrifice qui leur est demandé ? Et la Banque d’agriculture trouvera-t-elle les fonds qui lui sont nécessaires pour jouer le rôle qui lui incombe (1) ?
À en juger par les moyens préconisés par les pays de l Europe orientale et centrale pour conjurer la crise, la cause principale et celle qui peut être supprimée le plus rapidement serait le débouché insuffisant que leurs céréales trouvent du fait des bouleversements de la guerre dans l’Europe occidentale. L'Europe agricole voudrait que l’'Europe industrielle sans renoncer à ses débouchés d’outre mer dont elle reconnaît l’importance, coopère économiquement plus étroitement avec elle sur la base de l’échange des produits de l’une contre ceux de l’autre. Le livre de M. Fr. Delaisi paru en 1929 sur ce sujet Les Deux Europes est très souvent cité par les pays de l’est Européen ; il semble qu’il représente les revendications que ces pays présentent dans les conférences européennes.
Après la guerre en effet il semble à en juger par les statistiques que l’Europe industrielle n’ait pas apporté à l’Europe agricole l’aide habituelle qu’elle lui apportait dans l'équilibre économique d’avant-guerre. Ce {déplacement des courants commerciaux est encore une conséquence de la guerre : on continue à vivre comme on a vécu à l’époque où l’Europe agricole n’avait pas encore retrouvé sa pro ductivité.
Les onze pays que M. Delaisi range dans son Europe
1. Selon des données contrôlées au ministère de l'Agriculture en Roumanie, il «xisterait encore (décembre 1931) un stock de 50.000 wagons de blé pour l’exportation.
P. Rivière : 6
agricole ont toujours eu un déficit qu'ils ont couvert par l'importation. Si nous étudions comment il a été couvert à deux époques caractéristiques, l’une de la situation d’avant-guerre, l’autre de la situation actuelle, nous arrivons aux résultats suivants :
