‹ L'Avancement dans les fonctions publiques: Son organisation -- ses garanties; Contribution à l'étude du statut des fonctionnairesChapitre 61 sur 390 · M. Bouglé, Syndicalisme et Démocratie, p · texte numérisé non relu

M. Bouglé, Syndicalisme et Démocratie, p

2. M. Fouillée, La démocratie politique et sociale en France, P- 29. |

3. M. Méssimy, Ch. des Dép., 1* mars 1906, Déb. parl., p- *120-

4. M Deschanel, Ch. des Dép., 11 décembre 1906, Déb. parl., p: 3139, 8 mai 1907, Déb. parl., p. 938.

République, des mœurs tristes et dégradantes (1) ». Voilà des échos de ce que l’on entend. Mais on peutreprecher aux affirmations de ce genre d’être hàtivement généralisées : aussi en écourtons-nous le recueil.

Ce ne sont d'ailleurs pas les démonstrations, appuyées sur des faits précis, qui manquent au dossiér. A la Chambre des Députés, le 8 mai 1907, M. Steeg a prononcé, sur cette question, un discours qui fut sensationnel par sa documentalion et qui est à lire en entier (2) : on y verra comment l’orateur analyse le mal des « attachés de cabinet » ; comment, prenant l’une après l’autre nos grandes administrations, 1l dresse, tout en renonçant à le faire au complet, le « Gotha de l’arrivisme » ; comment, enfin, il montre, par des exemples irréfutés, qu'il vaut trop souvent mieux, au point de vue de l'avancement, « séjourner quelques semaines dans l’antichambre d’un ministre que faire, pendant des années, preuve de zèle professionnel, d'intelligence et de dévouement dans un service public ». Quelque quinze mois auparavant, le même parlementaire avait déjà eu l'occasion de s'élever à latribune contre certaines nominations faites, au ministère de l'Intérieur, en faveur de jeunes gens des cabinets— de « ces adolescents si parfaitement gantés et chaussés », disait Jérôme Paturot, — et cela au détriment du personnel de la carrière (3). Un peu plushaut encore dans le passé, le 4 novembre 1905 (4), M. le député Louis Martin avait pu dire, sans être démenti : € J'ai tenu entre les mains une liste double comprenant, d'un côté, les magistrats dont l'avancement à été extraordinairement

1. M. Ribot, Ch. des Dép., 14 mai 1907, Déb. part, p. 989. Voir aussi le discours de M. Doumer à La Fère, le 17 avril 1906 (Æev. pénit., 1906, p. 795) et les pages 18 et suivantes des Fonctionnaires, de M. G. Cahen.

Page 1