FAR L'HON, JUGH CHARBON- NEAU

Q.—Qu'est-ce que c'était que ces conditions d'établissement, quel était le sujet du désaccord ?

on devait remettre l'argent destiné

.—Votre Seigneurie, ce qui est dit dans la loi canadienne ne pouvait P&s nous convenir. On nous offrait u', territoire inhabite, qui ne pouvait donc être mis en valeur que plusieurs &phées après, et même après que la ligne du Grand-Tronc aurait été achevée ; nous ne pouvions évidemment Pas Souscrire à une condition d'établissement, de colonisation en dedans de trois ans—de défrichement d'un dixième des terres défrichables en dedans de trois ans. C'eut été imposs'ble, nous n'aurions pas pu exécuter UR pareil engagement. Par conséauent, nous ne pouvions pas entre, da uüe affaire à ces conditions-là

Q.—C'était l'impossibilité physique dans laquelle

Ë, JE DOIS Dit ALT F'AR- LES DEUX MINIS.

savaient très bien que nous Re pourrions pas dér'icher un dixième de ce territoire inhabité dans l'espbace de trois ans. Aussi, c'était + texte de Ja loi, MAIS !I AU- RAIENT DESIRE TROUVER UN JOINT nous permettant d'accepter La cuncession et COUVRANT, évidemment, le gouvernement. C'était 1à Le Seul pointq ui nous Séparait ver un texte couvrant le gouverne- Bient et nous donnant la sécurité de pouvoir garder notie concession.

Trou

Q.—Jüsqu'à ce que les communic, uS soient devenues plus faciles !

Jusqu'à ce que les communications soient deventies plus faciles Done, la prétendue inflexibilité des Ministres sur les conditions d'éta-

blissements était bien disposée à f15chit 1 moment propice puisque :

10. fls reconnaissaient que le svndicat ne Douvait pas accepter ces conditions :

?. lis désiraient trouver une tor- Muie D'otégeant à la fois le syndicat et le+ ministres.

D'atlleurs, pourquoi les négociations auraient-elles continué si d'un

côt# le syndicat retusait tormellement d'accepter les conditions d'établissements et si, d'autre part, le gouvernement était aussi formellement décidé à ne point céder !

Dan£g son discours à St-Lin, M.

Jurgeon a dit que l'affaire est tombée parce qu’il a demandé 70 cts l'âcre et imnosé d'autres conditions que le syndi n'a pas voulu accepter, Nous venons de voir par le témoignage de M. De Jardin que le seul point en litige dans négociailons avouables «iait la formule à trouver pour couvrir les deux parties. Et cette tormule les ministres désiraient trouvir, La difficulté ne provenait pa: on plus du prix de 50 cts otfert your les terres, Mepuis le 25 août 1, le syndicat n'offrait plus que 50 cts à la province pour les terres, €t au mois de nov+mbre 1904, MM.

De Jardin, Turgeon Gouin négociaient encore.

D'ailleurs, voici M. De Jardin qui la 150 de sa déposition, qu'il a lui-même parlé de ‘0 cts l'âcre à M. Turgeon qui n'a pas protesté,