EXAMENS DE LABORATOIRE

Jusqu'à ces dernières années on attachait une grande importance aux réactions biologiques et on espérait que le

laboratoire permettrait presque à coup sür de faire le diagnostic de kyste hydatique. On s’est attaché tour à tour à Jl'Eosinophilie, à la Précipito-réaction de Fleig et Lisbonne, à la réaction de Fixation du complément de Weinberg, à l’Intradermoréaction de Casoni.

Au Congrès de Chirurgie de 1910, Abadie d’ Oran terminait une communication en disant : « D' après notre pratique, nous sommes donc convaincus que la réaction de Fleig et Lisbonne ou précipito-diagnostic de l’échinococcose se présente avec une valeur scientifique, une constance de résultats est une commodité de technique qui en font, jusqu’à nouvel ordre, le procédé de laboratoire le plus pratique pour le diagnostic biologique des kystes hydatiques ». | La réaction de Weinberg avait soulèvé plus d’enthousiasme encore ; Lejars pouvait dire à la Société de Chirurgie en 1909: « Je la tiens pour un moyen de diagnostic absolument certain ».

Plus récemment on a cru pouvoir attacher une grande importance à l'intra dermo-réaction de Casoni qui semblait devoir être toujours positive en cas de kyste hydatique.

L'éosinophilie a été quelque temps considérée comme la base possible d’un « hémodiagnostic » de l'échinococcose mais la multiplicité des cas où l’éosinophilie se rencontre en. dehors des kystes hydatiques lui Ôte toute son importance.

Toutes ces méthodes ont été successivement battues en brèche et, à l'heure actuelle, les statistiques montrent qu’elles ne donnent pas ce qu'on avait eru pouvoir attendre d'elles.