TROISIÈME PARTIE

Dans la première partie de notre étude, nous avons vu que l’écho de la pensée était présenté, tantôt comme un phénomène sensoriel mécanique, tantôt comme un trouble de la pensée. Dans cette troisième partie, nous allons confronter ces opinions avec les faits que nous venons d’analyser longuement. Nous essaierons de comprendre quelle série d'observation les auteurs ont eu en vue, en présentant leurs théories. Nous pensons ainsi pouvoir montrer qu’il y a eu, dans leur esprit, une confusion sur la dualité de présentation du phénomène : Tantôt, nous l’avons vu, l’écho de la pensée s’est présenté comme faisant partie d’un état hallucinosique, tantôt, au contraire, il nous a paru s'intégrer dans l’ensemble du trouble délirant dont il n’était qu’une projection.

Dans les pages qui vont suivre, nous allons ainsi avoir à répondre à une double question

Est-il exact que l’écho de la pensée soit toujours. et nécessairement réductible à un trouble partiel conçu sur le modèle d’un phénomène mécanique ? Et, inversement, un sentiment pathologique peut-il être tenu comme explication suffisante de toutes les formes d’écho ?