Lettre de l'inspecteur Receveur au lieu
au nombre des personnes appelées à témoigner; lui chargeait surtout le jardinier Paysant. Il écrivait le 5 novembre à M. de Sartine :
« Javois eu l'honneur de passer chez vous, monsieur, pour vous parler au sujet de Fassasin de iVi. le Clair, et nayant pas eu le bonheur de vous trouver, je viens vous faire part de ce que javois à vous dire ; il mest revenu par le neveu de M. le Clair que son jardinier avoit dit au comissaire Guiot (sic) dans ses interogations qui! naavoit veu plusieurs fois avec M. le Clair et que nous avons beu souvent tous les trois à déjeuner. Je nay jamais été chez M. le Clair que deux fois où je nay jamais beu ni mangé; en outre, une pareille compagine nest pas faite pour moy. De plus, Depuis sept à huit ans je ne bois que de leau; un home qui pour sacrocher où il peut dit tout ce quil luy vient dans la tête est un home à se méfier. Javois fait]dire au comissaire Guiot que cet home devant moy seroit je «rois fort embarrassé et que cela seroit peut-être util pour découvrir le tout, ce que je désirerois beaucoup, conoisant M. le Clair des ma tendre enfance. Jay l'honneur detre, monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur.
« Le duc de Gramont'. »
Les charges relevées contre Vial et Paysant ne parurent pas assez précises pour motiver leur arrestation, et l'affaire fut classée. Dans le public, l'opinion générale se rallia à l'hypothèse d'un vol suivi d'assassinat : « Comme on le soupçonnait à son aise, disent les Affiches, en relatant la mort de Leclair, il y a bien de l'apparence que les assassins sont des voleurs'. » Cependant, Bernis, et après lui Fontenai, invoquant la situation modeste du violoniste, s'étonnent de sa mort tragique : « Il devoit être à l'abri d'un pareil malheur par la médiocrité de sa fortune qui ne pouvoit tenter l'avarice de ses assassins^ »
Jean-Marie Leclair fut inhumé le 2.j octobre 176i, à l'église Saint-Laurent sa paroisse, après des vêpres solennelles et en présence de son gendre Louis Quenet €t de son neveu François-Guillaume Vial^. Comme on annonçait, au mois de novembre 17Gi, l'apparition d'une feuille intitulée : Rameau aux Champs-Elysées, sous la signature d'un certain Duransot, Grimm estimait le nom de l'auteur trop long de deux syllabes et ajoutait : « M. Duransot, votre nom est bien long. Je crois qu'il a porté malheur à ce pauvre Leclair, célèbre violon qu'il désigne comme le successeur de Rameau, et qui vient d'être assassiné dans une petite maison du faubourg du Temple où il aimait à se retirer quelquefois^ »
Leclair fut généralement regretté. Dans la lettre que de Rozoi écrivait au Mercure, le 26 octobre 1764, il flétrissait en termes hyperboliques l'assassin de
1. Lettre du duc de Gramont du 5 novembre paroisse, après les vêpres chantées avec l'as- 1164 (Arch. Bastille 1Û06S). sistancc de 24 prêtres, en présence de Louis
2. Affiches, Annonces et Avis divers, du Quenet sou gendre, et François Vial sou ne- 31 octobre 1764. veu, qui ont signé et approuvé les renvois. »
3. Fontenai, /oco c;7. {Paroisse Saint-Laurent de Pai'is. Arch. Seiue.
