Vidal, Les Instruments à archet, t. If, Paris
•p. 247. Extrait des Registres de la paroisse 8, Arch. nat., 0>43, f» 53. Ordonnance de
Saint-Sulpice à Paris. Versailles du 8 février 1699 : Retenue de joueur
4. Ibid., t. H, p. 2i7 (en note). Cette pièce de violon de la Chambre pour Jean-Baptiste ■ est tirée de la collection du marquis de Saint- Anette par la mort de François Maillet de Bon- •Hilaire. nefonds.
(< à Jean-Baplisle Anelle, violon, les gages du siour Bonnefonds, à la place duquel il a été pourvu, depuis la mort dudit Bonnefonds jusques au 8 février 169^' ».
C'est encore Jeair-BaptisLe I dont il est question dans une pièce des 24 violonâ conserve'e aux Archives nationales et consistant dans la quittance suivante que lui délivre Aubert, le syndic de la communauté des maîtres èi danser :
« Je soussigné, sindicq de La Communauté des maistres à densser et I/un des "vingt-quatre violions du roy, recognois avoir reçeu du sieur Babtiste, nostre camarade, La somme de 12 livres qu'il avoit reçeue du trésorier de Monsieur, pour Les Estrennes du 1" janvier de la présente année, de laquelle somme je tiens quitte Ledit sieur Babtiste, et promets Lemployer au payement de La salle de Saint-Julien où nous faisons nos concerts, suivant l'intention de la compagnie des 24, et d'en rendre compte à ladite compagnie toutes fois et quante. Fait à
Paris, ce deux avril 1700.
• « Aubert ^ » •
Comptable minutieux et diligent, le sieur Jean Aubert ne se faisait pourtant pas faute d'affirmer de temps en temps son indépendance à l'égard de la compagnie des 24; ce qui le prouve, c'est que celle-ci rédige, en juillet 17Û0, une protestation relative aux agissements d'Aubert, protestation que Baptiste signe en même temps que Senallié le père. Le syndic s'obstinait à vouloir jouer le dessus, alors qu'on lui avait prescrit déjouer la quinte ^
Nous pouvons suivre Jean-Baptiste I depuis son entrée, 1G99, à la musique de la chanibre, jusqu'à sa mort. VElat de la France de 1702 le mentionne au nombre des « dessus de violon'' », et les registres de la cour des Aides l'inscrivent en 1706 et 1707 pour des gages de 305 livres ^ Enfin, les comptes des Menus- Plaisirs n'oublient pas Jean-Baptiste Anetle en 1707 et 1708. Le violoniste mourut le 26 avril 1710, à l'âge de cinquante-neuf ans, et fut remplacé aux 24 violons par Louis Francœur®.
Par ordonnance royale, datée du 4 octobre 1711, sa veuve, Louise Chaulet, recevait les gages (jui lui étaient dus, depuis le 1^'' janvier 1710, jusqu'au jour de sa mort ^ Sur son testament, en date du 7 août 1738, Louise Chaulet, « veuve de Jean-Baptiste Hanet, dit Baptiste, l'un des 21 violons de la Chambre et musique ordinaire du Boy»; et qui habitait à Paris, rue Carpentier, paroisse Saint-Sulpice, dans une maison appartenant à la succession de M. de Montorcy, se déclarait atteinte de paralysie et dans l'impossibilité absolue de signer. Elle désignait madame de Montorcy pour son exécutrice testamentaire, et lui demandait de faire vendre son modeste mobilier pour en distribuer le montant aux pauvres, après prélèvement des frais funéraires ^
La vie de Jean-Baptiste I s'écoula obscurément, partagée qu'elle fut entre des devoirs officiels et les travaux du professorat. Il ne reste point d'oeuvres du
\. Arcli. nat., OUS, fo 82. 5. Arch. uat., Zi" 480.
2. Ibid., 018423. Jean Aubert était titulaire, 6. Arch. nat., KK 21o, f ° 2.7 (1707) et KK 216, depuis 1691, avec Tiioiuas Duchesne, Vincent i° 26 (1708). 0'54, f" 87. Ordonnance de Versail- Pesaut et Jean Godefroy, d'un des 4 offices les du 8 juin 1710. — Retenue du 26 mai 1710. de jurés syndics institués par Louis XIV, eu' 0'54, f» 77.
remplacement des jurés élus de la commu- 7. /èzd,, OiSS, f" 155^". ■'•
uauté des maîtres à danser et joueurs d'ins-^ 8. Testament Chaulet, veuve Haûet, passé
truments de Paris. devant Me Duport, notaire au Chàtelet. Insi-
3. Ibid. uué le 13 août 1738. — Minutes dd M^ Meuùié^'' ■4. Elal de la France pow 170^, t. I, p. 230. notaire à Paris.
ÈAPTISTE ET MONDONVILLE S5â
mnsicion, tandis que son prédécesseur aux 24 violons, Bonnefonds, compte parmi îes auteurs dont le volume 26, aujourd'hui disparu, delà colleclion Philidor, renfermait des compositions. C'est peut-être Jean-Baptiste I que le Mercure d'août 1738 désigne sous le nom de Baptiste père, et qu'il range parmi les élèves de Lully, avec Verdier, Joubert, Marchand, Uebel et Lalande'.
Venons-en maintenant à Jean-Baptiste II, dont on a voulu faire le fils de Jean- Baptiste I, thèse qui, comme nous allons le voir, ne semble guère soutenable-; toutefois, les documents qui concernent ce musicien présentant des contradictions qui maintiennent encore une grande obscurité autour de sa parenté avec Jean-Baptiste I, nous n'entendons formuler aucune conclusion ferme à son égard.
On lit, en effet, dans le Journal manuscrit de Durival conservé à la Bibliothèque de Nancy, l'indication suivante, à la date du 14 août 1755 : « Le même jour (14 août 1755), mourut à Lunéville, à l'âge de plus de quatre-vingt-quinze ans, Jean-Baptiste Anet, violon célèbre, connu sous le nom de Baptiste. Il y avait longtemps qu'il était dans la musique du roy de Pologne ^ >> Nous avons cherché à vérifier l'assertion de Durival, et nous avons pu retrouver à Lunéville l'acte de décès de Jean-Baptiste II. Le voici dans son texte intégral :
« L'an 1755, le 14* Aoust, à quatre heures et demie du soir, est décédé, en cette paroisse, le sieur Jean-Baptiste Anet, dit Baptiste, garçon majeur, premier violon de la Musique du Roi, âgé de quatre-vingt-quatorze ans, après avoir été confessé et avoir reçu le Saint Viatique et l'Extrème-Onction. Son corps a été inhumé ie lendemain dans le cimetière de cette paroisse, avec les prières ordinaires, en présence des témoins soussignés :
« J. Vautier; Claude-François Gay; « G. -G. Le Roy; Cn. Rey, curé\ »
Il résulte de ce document que le renseignement de Durival est exact, sauf en ■ce qui concerne l'âge du défunt. Déjà A. Jacquot, dans son livre La Musique en Lorraine, avait indiqué que Jean-Baptiste Anet était mort à Lunéville en 1755% information qu'il avait puisée dans la Biographie de Lorraine de Michel où on peut lire : « Anet est mort à Lunéville en 1755^ »
A l'époque où A. Jacquot écrivit son ouvrage (1882), la bibliothèque de Nancy
d. Mercure de France, août 1738, p. 1726. des Manuscrits de Nancy, se compose de douze
2. Présentée par M. Vidal daus son livre cahiers de format in-i", contenant le journal précité, cette thèse a été adoptée par A. Pou- météorologique des années 1737 à 1793 inclusig'm [Ménestrel, 1896, n» 12, p. 91) et par .Michel veraent, et diverses anecdotes relatives à l'his- Brenet {Les Concerts en France sous l'ancien toire de Lorraine, tant eu vers qu'eu prose, l'efpme, 1900, p. 123). rédigés par M. Durival l'ainé, de son vivant
3. Journal de Durival, t. VI, fo 16^°, no 1313 lieutenant général de police à Nancy et retraité •du Cutalogne des Manuscrits de la Bibliothè- à Heillecourt.
que publique de Nancy, t. XLII du Catalogue 4. Registres de la paroisse Saint-Joseph êi
des Bibliothèques publiques de France. Nous Lunéville, 49« feuillet, p. 97.
devons ce renseignement à l'obligeance de 5. Albert Jacquot, La Musique en Lorraine,,
MM. Favier, conservateur de la Bibliothèque 2<^ édition, Paris, 18S2, p. 160.
de Nancy, et ])■ vernoy, archiviste de Meurthe- 6. .Michel, Biographie liistorique et çfe'ne'alogi-
et-.MoscUe, ii;i v quels nous exprimons ici toute que des Hommes marquants de l'ancienne pro-
lîotre reconnaissance. Le Journal de Durival, vince de Lorraine, Nancy, 1829, p. 18.
qui comprend les nos 1310 à 1323 du Catalogue' ' . .
ne possédait pas encore le manuscrit de Durival ; depuis, A. Jacquot paraît avoir eu connaissance do ce manuscrit, comme le proirve la note qu'il a publiée en 1903 sur Jean-Baptiste Anet^ De la pièce transcrite ci-dessus, il résulte que Jean-Baptiste II, mort en 1755, à quatre-vingt-quatorze ans, et né, par conséquent, vers 1(361, ne peut pas être le fils de Jean-Baptiste I qui naquit seulement dix ans auparavant, en 1051. Ce dernier, ainsi que nous l'avons vu, se maria pour la première fois en 1073, de sorte que, si Jean-Baptiste II est son fils, Fàge porté sur son acte de décès doit être diminué d'au moins treize ans, et ramené à quatre-vingt-un ans environ; mais rien n'autorise à supposer qu'une erreur aussi eonsidéraljle se soil glissée dans cet acte.
Pourtant, d'autres documents, émanant de contemporains, laissent supposer que, vers 1700, Jean-Baptiste II, qui, d'après son état civil, avait alors une quarantaine d'années, était encore un tout jeune homme. La première mention que nous relevions sur son compte se trouve dans le Mercure de novembre 1701, sous la rubrique du Journal de fonlainehleau : « Le Roy entendit le dimanche 23 octobre, après son souper, dans son Cabinet, un concert exquis d'airs italiens, exécutes par les sieurs Forcroy pour la viole, Couperin pour le clavecin et le jeune Baptiste^ qui est à M. le duc d'Orléans, pour le violon. Le Roy parut surpris de l'excellence de ce dernier qu'il n'avait point encore entendu^. » Ainsi, Jean-Baptiste II appartenait à la musique du duc d'Orléans comme Jean-Baptiste l, et jouait pour la première fois devant Louis XIV, en octobre 1701, à la grande satisfaction du souverain; de plus, on le désignait alors sous le nom de jeune Bap" tisie.
Sans doute, cette dénomination peut paraître surprenante, appliquée à un homme de son âge, mais, comme nous l'avons indiqué dans un travail précédent sur les deux Ânet^ on peut donner à la qnalitiration du Mercure un sens très différent de celui qui ressort du texte à la première lecture, car il suffit d'interpréter l'expression, «jeune Baptiste » dans le sens de « Baptiste le jeune », usitée alors pour désigner un cadet.
Malheureusement, Lecerf de la Viéville rapporte en 1702 une anecdote dont Jean-Baptiste II est le héros, anecdote qui, d'une part, surenchérit sur le récit du Mercure à l'égard de l'âge du violoniste et qui, d'autre part, enregistre le peu de succès remporté par Anet, lors de sa première audition en présence de Louis XIV; de telle manière qu'en rajeunissant Baptiste, Lecerf contredit encore davantage l'état civil du musicien, et en signalant son échec auprès du roi, le même auteur infirme la relation du Mercure. Lecerf veut montrer combien Louis XIV était attaché à la musique française et combien peu il se laissait toucher parle « merveilleux et les vitesses des symphonies italiennes ». Écoutons-le, il va nous dire : « l'histoire récente que mille gens ont contée >>. « Un courtisan hors de la foule, qui avait vanté au roi ces symphonies, lui amena le petit Batiste, violon francois, qui a joint trois ou quatre années d'études, sousCorelli, à une disposition surprenante. Les intérêts de l'Italie étoient en bonne main. Vous concevez que le petit Batiste avait encore étudié sa leçon. Il joua des vitesses qui auraient fait pâmer Mademoiselle de plaisir ou de frayeur, avant que Madame l'eût prèchée.
\. Réunion des Sociétcs des Beaux-Arts des 3. Un Grand Violoniste de l'ancien régime
Déparlements, 1903, p. 680. {Revue musicale, i'ô Qoveinbre et 1" décem-
