TEXTES

concernant, soit le régime de la pharmacie à Strasbourg, soit FEcole spéciale établie dans cette ville.

Ordonnance municipale de Strasbourg, du 24 avril 1675, sur le régime de la médecine et de la pharmacie, dans cette ville.

Henri Balthazar de Kippenheim, chef du « magistrat » (autorité édilitaire) et du Conseil de ville, à Strasbourg, fit savoir qu'un grand et très marqué désordre régnait, au préjudice du bien de la population, en ce que des empiriques et des femmes s'ingéraient, sans connaissances, dans la préparation et l'application des médicaments.

C'est pourquoi, afin d'obvier, pour l'avenir, à de tels inconvénients, et à l'exemple des villes libres de l'Empire d'Allemagne, la municipalité strasbourgeoise institua un collège des médecins et apothicaires, pour recevoir ceux qui auraient fait des études, en vue d'exercer dans l'une de ces professions, pourvu qu'il fût issu d'une famille de la bourgeoisie.

Inorganisation et le fonctionnement de ce collège firent l'objet de règles ci-devant transcrites et qu'il a paru curieux de reproduire.

Ordonnance de l'intendant d'Alsace du 30 octobre 1769, sur l'exercice de la médecine, de la chirurgie et de la pharmacie.

(Anciennes archives du Bas-Rhin, C. 399).

Sur les représentations réitérées qui nous ont été faites, qu'au préjudice des règlements ci-devant faits, tant par nos

prédécesseurs que par nous, il s'élève souvent des contestations, entre les médecins, chirurgiens et apoticaires, au sujet des entreprises qu'ils font, les uns sur les autres, dont les suites sont presque toujours funestes aux malades qui ont besoin de leur secours ; qu'il s'est introduit, dans plusieurs lieux de cette province, des gens qui, sans capacité ni expérience, y exercent l'art de la chirurgie, et administrent ou débitent des remèdes dont les effets sont également funestes à ceux à qui ils sont administrés.

Art. 1 er . — Les médecins, physiciens, chirurgiens et apoticaires seront tenus, sous telle peine qu'il appartiendra, de se contenir, chacun en droit soi, dans les bornes prescrites pour l'exercice de leur art.

Art. 2. — Nul ne pourra s'immiscer dans l'art de la médecine, s'il n'a reçu les degrés requis, pour cet effet, et s'il n'a fait apparoir de ses lettres de licence à ceux qui sont préposés pour les examiner, sous peine de mille livres d'amende et de tous dépens, dommages et intérêts.

Art. 3. — Nul autre que ceux qui ont droit de pharmacie ne pourra vendre ni débiter aucunes drogues ni remèdes dont on fait usage en médecine, à peine de confiscation et cinq cents livres d'amende. Pourront, néanmoins, les épiciers ou drqguistes continuer de vendre et débiter les dites drogues, en gros seulement, sans pouvoir les doser, à peine aussi de confiscation et de cinq cents livres d'amende. Et seront, les dits épiciers et droguistes, tenus de souffrir, deux fois l'année, que la visite de leurs drogues et remèdes puisse être faite, par les médecins et apoticaires du canton, qui se concerteront, à cet effet, sans cependant qu'il puisse être rien exigé des dits épiciers et droguistes, sous prétexte des dites visites.

V j WJW»*.»i

Règlement de l'intendant d'Alsace concernant la pharmacie (14 octobre 1780).

(Anciennes archives du Bas- Rhin, C. 400).

Art. 3. — (Reproduction de l'article 3 du règlement de 1769).

Art. 4. — Les médecins-physiciens des lieux où les pharmacies sont établies les visiteront avec la plus grande exactitude. Ils auront soin qu'elles soient toujours tenues en bon état, et suffisamment approvisionnées des remèdes, tant simples que composés, prescrits par la pharmacopée de Strasbourg, et veilleront à ce que les dits remèdes soient bien conservés et à ce que les prix auxquels ils seront vendus ne puissent excéder ceux du tarif imprimé des drogues comprises dans la dite pharmacopée. Dans le cas où ils découvriraient qu'il eût été contrevenu à quelques-unes des dispositions, ils constateront la dite contravention par un procès- verbal, qu'ils enverront à l'inspecteur de cette province, lequel nous en rendra compte, pour être, par nous ordonné sur le dit procès-verbal et prononcé, contre les contrevenans, telle peine qu'il appartiendra.

Arrêté du gouvernement qui nomme les membres du Corps enseignant à l'Ecole de pharmacie de Strasbourg (25 nivôse an XII).

MM. Macquart, directeur.

Spielmann, trésorier.

Hech, fils, Nestler, père, Hammer, professeurs. Edme, Armand Lefebvre et G.-J. Oberlin, professeurs adjoints.

Arrêté préfectoral rendant obligatoire, pour le département du Bas-Rhin, le formulaire et le tarif en usage dans les pharmacies de Strasbourg (15 juillet 1816).

Le préfet du département du Bas-Rhin ;

Vu l'extrait du registre des délibérations de la Faculté de médecine de Strasbourg, en date du 29 juin 48i6 (1), et sa lettre du il juillet suivant ;

Arrête ce qui suit :

Article 1 er . — A dater du 1 er août prochain, le formulaire adopté par les pharmacies de Strasbourg servira de base aux préparations officinales, dans toutes les pharmacies du département.

Art. 2. — Le tarif adopté par les pharmacies de Strasbourg est obligatoire, pour toutes les autres du département, à dater de la même époque.

Art. 3. — Le présent arrêté sera communiqué à M. le Doyen de la Faculté de médecine, à M. le Directeur de l'Ecole de pharmacie, et inséré dans le Recueil des actes de la Préfecture.

Les maires, dans les communes desquels il existe des pharmacies, remettront aux directeurs de ces établissements une

(1) La Faculté de médecine avait été invitée, par le Préfet, à faire faire, à l'improviste, par la Commission d'inspection, la visite des quatre pharmacies de Baguenau et, à la suite de cette inspection, opérée par les membres de la Faculté et de l'Ecole de pharmacie, et du rapport qui fut présenté et adopté, la Faculté prit la délibération suivante : c i« que le formulaire de Strasbourg serve de base aux préparations officinales, dans les pharmacies du département ; 2* que le tarif adopté par les pharmacies de Strasbourg soit obligatoire, pour toutes les pharmacies du département ; 3° que des fonds soient mis à la disposition de la Faculté de médecine et de l'Ecole de pharmacie, pour qu'aux termes des articles 29 et 30 de la loi du 21 germinal an XI et 42 de l'arrêté du 25 messidor suivant, les visites annuelles et même extraordinaires, pour les cas échéans, puissent être faites avec régulante ».

^yi^i^ vw ^^^^^ y^^r^T^^^^r ^^ '^ ^^w f ^f^m^ i i^y f y rçsy ^ uv "-. *?\

copie collationnée du présent arrêté, avec invitation de s'y conformer (1).

Rapport du Ministre de l'Instruction publique relatif à l'Ecole supérieure de pharmacie (novembre 1835).

La loi du 21 germinal an XI a établi trois écoles de pharmacie, Tune à Paris, l'autre à Montpellier, la troisième à Strasbourg.

Aux termes de l'article 2 de cette loi, « les écoles ont le droit de recevoir, pour toute la France, les élèves qui se destineraient à la pratique de la pharmacie. Elles sont, de plus, chargées d'enseigner les principes et les théories de cet art, dans les cours publics, d'en surveiller l'exercice, d'en dénoncer les abus aux autorités, et d'en étendre les progrès » .

Cependant, Sire, depuis longtemps, l'Ecole de pharmacie de Strasbourg ne remplit plus que la première partie de la mission qui lui est confiée par la loi ; comme école, elle n'existe réellement que de nom, car elle n'a point de local qui lui soit propre ; elle n'a point d'enseignement, et les fonctions des professeurs se bornent à recevoir des pharmaciens.

Un tel état de choses ne saurait durer davantage. Ou bien l'Ecole de Strasbourg peut subsister : dans ce cas, elle doit être organisée conformément à la loi ; ou bien il lui est impossible de se soutenir : il faut alors qu'elle soit supprimée ; mais, puisqu'une loi l'a créée, une autre loi peut seule la détruire.

Il était du devoir de l'administration supérieure, avant de s'arrêter à une détermination, à cet égard, de rechercher scru-

(1) Aucune disposition législative ou réglementaire n'autorisait les préfets à statuer s.ur la matière qui fait l'objet de l'arrêté précédent.

r^ r *» f . vk

puleusemént, au moyen d'une enquête parfaitement exacte, quelle était la situation véritable de cette école, quelles causes avaient amené sa décadence, quels moyens surtout pourraient être tentés, dans le but de la relever et de la rendre à sa destination légale .

J'ai donc pris les informations les plus précises, à cet égard, et il résulte clairement des renseignements, qui m'ont été transmis, que les difficultés qui se sont opposées, jusqu'à ce jour, à la réorganisation de l'Ecole de pharmacie de Strasbourg, ne sont point insurmontables.

Le nombre des élèves, si borné qu'il soit, est déjà suffisant, pour assurer annuellement à l'école un produit égal aux frais rigoureusement nécessaires. Je me suis assuré de ce fait, en établissant, par un calcul minutieux, la balance des recettes et des dépenses. Ce nombre s'accroîtra, d'ailleurs, à mesure que l'enseignement de l'école prendra plus d'importance ; et les élèves, qui suivent aujourd'hui les cours de chimie, de pharmacologie et de botanique, professés à la Faculté de médecine de Strasbourg, viendront, d'eux-mêmes, suivre les cours de l'Ecole spéciale, lorsqu'ils seront confiés à des maîtres habiles et zélés.

Jusqu'à ce que l'école puisse s'établir dans un local qui lui appartienne, les cours de chimie et de toxicologie seront faits, provisoirement, dans le laboratoire de la Faculté des sciences, et les autres dans l'amphithéâtre de la Faculté de médecine. Enfin, les frais de première installation seront acquittés sur une somme de cinq mille francs, qui a été versée, par l'école elle-même, à la Caisse des dépôts et consignations.

Sire, je ne proposerai pas à Votre Majesté d'assimiler l'Ecole de Strasbourg à celle de Paris, d'y créer un même nombre de chaires, d'étendre, autant que la loi pourrait le permettre, le personnel de cet établissement. Jusqu'à nouvel ordre, l'un des professeurs remplira les fonctions de directeur, et un autre

' " *tt^ "^**

celles de trésorier. Il n'y aura point de directeur-adjoint. L'enseignement sera confié à trois professeurs, qui seront chargés : l'un du cours de chimie, un autre de celui de pharmacie, un troisième de celui de botanique ; deux professeurs-adjoints enseigneront la toxicologie et l'histoire naturelle des drogues . L'un d'eux sera, en même temps, secrétaire de l'école. Plus tard, lorsque les cours auront attiré, dans le sein de Péeole, un plus grand nombre d'élèves, et augmenté, par conséquent, les recettes de l'établissement, on pourra diminuer les charges qui pèseront sur les professeurs ; jusque-là, chacun d'eux se dévouera avec zèle à la tâche honorable qui lui est imposée : celle de relever de sa ruine un établissement utile, en imprimant à toutes les parties de l'enseignement une activité nouvelle, telle que la loi l'exige et que la réclame l'état actuel des sciences chimiques et pharmaceutiques.

Ordonnance portant réorganisation de l'école (28 novembre 1835)

Vu l'article 1 er de la loi du 21 germinal an XI, qui établit à Strasbourg une école de pharmacie ;

Vu les articles 2, 3 et 4 de la dite loi, relatifs à l'organisation des écoles de pharmacie ;

Vu l'arrêté du gouvernement du 25 thermidor an XI, contenant règlement sur les dites écoles ;

Considérant que l'école de pharmacie de Strasbourg, bien qu'instituée par la loi, à titre de corps enseignant, ne remplit point sa destination, puisque tous ses cours sont suspendus et que ses professeurs bornent leurs fonctions à examiner des candidats et à visiter des pharmacies, de telle sorte qu'elle n'est, en réalité, qu'un jury de réception pour les aspirants au titre de pharmacien ;

. y* f g^jp^.m ■ . 1 1 j^<y j w w " i^ r j «# n »r j* y « * *r *> » « -yy n

Considérant qu'il est urgent de réorganiser cette école et de rentrer dans l'application rigoureuse de la loi du 21 germinal an XI et de l'arrêté du 25 thermidor même année, lesquels n'ont été modifiés par aucun acte législatif et, par conséquent, doivent êjbre exécutés ;

Notre Conseil de l'Instruction publique entendu ;

Sur le rapport de notre Ministre, Secrétaire d'état au département de l'instruction publique.

Nous avons ordonné et ordonnons ce qui suit :

Art. 1 er . — L'école de pharmacie de Strasbourg est composée d'un professeur de chimie, d'un professeur de pharmacie, d'un professeur de botanique et de deux professeurs-adjoints, chargés, l'un de l'enseignement de la toxicologie, et l'autre de l'enseignement de l'histoire naturelle des drogues.

Art. 2. — Les cinq cours mentionnées en l'article 1 er seront faits tous les ans, à dater du 1 er novembre, et finiront en juillet, à l'exception du cours de botanique, qui s'ouvrira le 1 er mai et finira le 31 août.

Art. 3. — Les leçons auront lieu trois fois par semaine et dureront, au moins, une heure.

Art. 4. — Un directeur, un trésorier, un secrétaire, formeront l'administration de l'école.

Art. 5. — Les fonctions de directeur et de trésorier seront remplies, jusqu'à nouvel ordre, par deux des professeurs chargés, en même temps, de l'enseignement des cours qui leur auront été confiés. L'un des professeurs-adjoints sera désigné pour remplir les fonctions de secrétaire.

Art. 6. — Les indemnités attribuées, aux professeurs et adjoints, sont fixées ainsi qu'il suit, indépendamment des droits de présence aux examens, qui seront, par examen, de 6 francs, pour chaque examinateur :

1° Le professeur-directeur : 1.300 fr.

2° Les deux autres professeurs, chacun : 1.000 fr.

:*%«■*« 'J* IWJM J|| Vf.««l CT'

3° Les deux adjoints, chacun : 500 fr.

Art. 7. — Les inscriptions ne seront délivrées qu'à la fin de chaque trimestre, et lorsque les élèves auront justifié de leur assiduité. Toutefois, la rétribution sera perçue au commencement de chaque trimestre.

Art. 8. — Chaque élève subira quatre examens. Le premier aura pour objet la chimie et la pharmacie ; le second, l'histoire naturelle des médicaments ; le troisième comprendra l'exposition et la description des substances qui devront composer les neufs médicaments qui, aux termes de l'article 15 de la loi du 21 germinal an XI, seront préparés, par l'aspirant lui-même, dans un examen particulier, lequel sera le quatrième et le dernier.

Art. 9. — La durée de chaque examen sera d'une heure.

Art. 10. — Le jury se composera, pour chaque examen, de cinq professeurs de l'école de pharmacie et de deux membres de la Faculté de médecine, choisis conformément à L'article 12 de la susdite loi de germinal an XI.

Art. 11. — Toutes les dispositions, qui ne seraient pas contraires à la présente ordonnance, continueront d'être appliquées.

Ordonnance qui nomme les professeurs de l'école (28 novembre 1835)

Art. 1 er . — L'organisation du personnel de l'école de pharmacie de Strasbourg est et demeure arrêtée ainsi qu'il suit, savoir :

M. Hecht père, directeur honoraire ;

M. Persoz, professeur de chimie, directeur;

M. Nestler, professeur de pharmacie, trésorier ;

M. Kirschleger, professeur de botanique ;

M. Oppermann, professeur-adjoint, chargé de renseignement de la toxicologie ;

M. Oberlin fils, professeur-adjoint, chargé de renseignement de l'histoire naturelle des drogues et des fonctions de secrétaire.

Art. 2. — Notre Ministre, Secrétaire-d'état au département de l'instruction publique, est chargé de l'exécution de la présente ordonnance.

Première délibération du Conseil général du Bas- Rhin sur la demande de l'école de pharmacie de Strasbourg, en restitution d'une somme de 13.476 fr. (29 août 1836).

Rapport du préfet

Messieurs, la loi du 21 germinal an XI, sur l'organisation des écoles de pharmacie, et l'arrêté du gouvernement, en date du 25 thermidor même année, établissent que le produit de la rétribution des aspirants, pour leurs études et leurs examens, dans les écoles de pharmacie, sera employé aux frais d'administration de ces écoles.

Les mêmes lois et une circulaire du Ministre de l'intérieur du 5 mars 1829 disposent que, lorsque les réceptions seront faites par un jury médical, leur produit sera versé à la caisse départementale.

L'école de pharmacie de Strasbourg, quoique son existence remonte à l'époque de la loi de germinal, n'a été complètement organisée qu'au mois de décembre 1835 ; jusqu'alors, elle n'avait pas ouvert ses cours, et ses fonctions se sont bornées aux examens et réceptions de candidats, et à la visite des pharmacies et magasins de drogueries. M. le Ministre de l'intérieur, après avoir demandé divers renseignements sur

-^pjp«3!FVpv«VY? TW>7 '^ ' •'^ ^ »»■'■»-

l'état de cette école, a décidé, par deux lettres écrites à l'un de mes prédécesseurs, les 6 décembre 1827 et 9 février 1828, qu'elle ne pouvait être assimilée qu'à un jury médical ; M. le Ministre du commerce et des travaux publics, en m'informant, par une autre lettre du 2 novembre 1831, qu'il consentait, sur les propositions que je lui avais faites, à la réorganisation de cette école, l'a également considérée, dans l'état où elle était alors, comme un jury médical.

D'après ces trois décisions ministérielles, et en appliquant les dispositions des lois précitées et de la circulaire du 5 mars 1829, j'ai fait verser à la caisse du receveur général, comme fonds départementaux, le produit des réceptions faites, par l'école de pharmacie de Strasbourg, à partir de 1831, jusques et y compris 1834.

C'est à ce titre qu'ont été versés à cette caisse, le 24 avril 1832 : le reliquat des recettes de cette école pendant la gestion

de 1831, ci fr. 5.000 »

Le 5 décembre 1833, la gestion de 1832, ci. . . 813 95

Le 4 juin 1834, la gestion de 1833, ci 5 . 180 10

Le 24 mars 1835, la gestion de 1834, ci 2.482 85

Total fr. 13.476 90

La régularité de ces versements, après avoir été l'objet de longues réclamations, de la part de l'école de pharmacie, a été reconnue, par décision du ministre de l'instruction publique, en date du 3 octobre 1836.

Il ne peut plus s'élever aucune contestation, à ce sujet; mais il est équitable de reconnaître que le département a profité, par ces dispositions, d'une somme de 13.476 fr. 90 cent., et il est vrai qu'en exigeant que l'administration de l'école de pharmacie se dessaisit du produit de ses réceptions, j'avais promis au directeur d'examiner et d'appuyer, auprès de vous, Messieurs, les propositions qu'il pourrait m'adresser, pour l'acquisition des objets nécessaires à l'enseignement que la

66 ANNEXKS

prochaine organisation de l'école obligerait à donner. Cette organisation a été prescrite, ainsi que je l'ai rappelé, par une ordonnance du 28 novembre 1835. L'école de pharmacie n'est plus seulement appelée à faire des réceptions et à surveiller le service de toutes les pharmacies du département ; elle a ouvert ses cours et donne l'enseignement aux élèves qui les fréquentent. Le produit de ses réceptions antérieures ayant été versé à la caisse départementale, elle n'a pu pourvoir à l'acquisition des objets nécessaires à ses démonstrations pratiques.

Je vous prie, aussi, de considérer, Messieurs, que cette affaire est d'un intérêt tout départemental ; il importe beaucoup, en effet, à toute la population du département, que les pharmaciens établis sur son territoire soient plus instruits et connaissent mieux la théorie de leur état, que ces établissements soient bien surveillés, qu'ils ne débitent que des drogues de bonne qualité, etc.

Ces considérations me portent à appuyer, auprès de vous, la demande qui vous est faite, par M. le Directeur de l'école de pharmacie, afin de recevoir, en compensation du versement dont il s'agit, une subvention qui lui permette de pourvoir à l'acquisition des objets qui sont indispensables à l'école, pour remplir sa destination.

En portant cette dépense, dans mes propositions, au budget facultatif de 1838, je me suis abstenu d'exprimer le chiffre de la somme proposée, afin de vous laisser entièrement libres de sa fixation. Le crédit que vous consentiriez à voter pourrait être prélevé sur les fonds de réserve, que je porte au dernier chapitre du budget, sans indication de destination.

Je joins à ce rapport, comme pièces justificatives, les récépissés de versements et l'état des frais de premier établissement que je me suis fait remettre par M. le directeur de cette école.

kw.

Rapport du quatrième bureau

« Messieurs, l'article (6 de la loi du 19 ventôse an XI, relative à l'exercice" de la médecine, Tune de ces lois de réparation et de réorganisation si nombreuses, sous le gouvernement consulaire, ordonne la formation, dans chaque département, d'un jury médical, pour l'examen et la réception des officiers de santé et des pharmaciens. Indépendamment de ces jurys départementaux, l'article premier de la loi du 21 germinal de la même année, contenant organisation des écoles, de la surveillance et de la police des pharmacies, règle qu'auprès de chacune des facultés de médecine de Paris, de Montpellier et de Strasbourg, il sera créé une école spéciale de pharmacie. Ces écoles doivent enseigner, dans des cours publics, tout ce qui a rapport à la science pharmaceutique, et peuvent examiner et recevoir « pour toute la République » (article 2), les élèves qui se destinent à la pratique de cet art. Ces écoles doivent, du reste, pourvoir à leurs frais, par les rétributions à payer par les élèves et candidats.

De là une première différence, entre les jurys médicaux et les écoles de pharmacie. Les premiers n'ont d'autre mission que de conférer, chacun dans le rayon de son département, le droit d'établir ou de régir une pharmacie ; tandis que les secondes, corps enseignants et écoles spéciales, confèrent le grade de maître en pharmacie, avec lequel on peut exercer la pharmacie dans toute la France.

Une autre différence existe entre les deux institutions. Les jurys médicaux ne forment pas un corps compact et permanent ; ils ne pouvaient donc avoir un état financier, une caisse à eux. Aussi le gouvernement a-t-il réglé que le produit des réceptions faites, par ces jurys, serait versé à la caisse départementale. Les écoles de pharmacie, au contraire, doivent appli-

quer leurs recettes à leurs dépenses, conformément à la loi du 21 germinal an XI, qui les institue.

En exécution de cette loi, il avait été créé, à Strasbourg, une école de pharmacie ; elle a donné des cours, pendant plusieurs années; mais, ensuite, à ce qu'il paraît, ces cours ont cessé, par une espèce de désuétude. Toutefois, l'école a continué ses autres fonctions, notamment en ce qui touche les examens et réceptions de candidats, les tournées d'inspection, etc.

En 1835, cette école a été réorganisée, ses professeurs ont été renouvelés, et elle se trouve en plein exercice d'enseignement, d'inspection et de haute police pharmaceutique. Cependant, appliquant à cette école, telle qu'elle existait avant sa reconstitution de 1835, le prescrit de la circulaire ministérielle du 5 mars 1829, relatif aux recettes des jurys médicaux, M. le Préfet a ordonné le versement, à la caisse départementale, des fonds qui se trouvaient à la caisse de l'école, et une somme de 13.476 francs 90 centimes a été, ainsi, versée au département.

L'école a réclamé contre cette mesure ; une correspondance s'est engagée, et nous voyons, dans le rapport de M. le Préfet, qu'une décision du Ministre de l'instruction publique, en date du 3 octobre 1836. aurait reconnu la régularité du versement, et que, désormais, il ne peut plus s'élever de contestation, à ce sujet. Cette énonciation du rapport a paru tout à fait erronée à votre quatrième bureau. D'abord, il existe aux pièces, non point une décision, mais une simple lettre ministérielle, sous la date indiquée. Or, la différence est grande, entre l'une et l'autre. Une décision du Ministre doit être ou exécutée, ou déférée au Conseil d'Etat ; une lettre, au contraire, permet une réponse et une instruction ultérieure. Ensuite, cette lettre du 30 octobre 1836 reconnaît bien que, si l'Ecole de pharmacie de Strasbourg ne devait être considérée que comme un jury, la mesure prescrite, par la circulaire de 1829, lui serait régulièrement appliquée. Hais M. Guizot ne décide pas ce point : si, avant le renouvelle-

WV*yi »^^^»ift^J t ^^^^^f^^fW 9 ^^P'^^

ment de 1835, l'institution de Strasbourg était école ou seulement jury. Nous devons ajouter qu'il nous paraît difficile de ne lui reconnaître que ce dernier caractère, car le personnel des jurys médicaux est autrement composé : ces jurys reçoivent des pharmaciens, des officiers de santé, et des sages-femmes, et l'Ecole de pharmacie de Strasbourg n'a jamais reçu que des pharmaciens, et ceux qu'elle a reçus peuvent exercer leur état dans toute la France, contrairement à ce qui est réglé pour les pharmaciens reçus par de simples jurys médicaux. Enfin, la lettre même de M. Guizot recommande vivement à M. le Préfet les intérêts de cette école et demande, pour elle, une allocation, au budget des dépenses variables.

Vous voyez donc, Messieurs, que des raisons d'une grande force militent en faveur de la réclamation de l'Ecole de phar" macie. A ces raisons de justice viennent se joindre des motifs de nécessité. L'Ecole réorganisée doit monter son matériel, créer son laboratoire, organiser son service. Elle devra faire une dépense de 20.000 francs, et elle se trouve spoliée d'une somme de près de 13.500 francs, qu'elle pourrait y appliquer,

C'est pour elle une question d'existence, question d'autant plus importante que, d'après ce que lui a annoncé M. Orfila, lors de sa récente inspection, le ministère de l'instruction publique présentera, à la prochaine législature, un projet de loi, pour ériger en facultés académiques les trois écoles de pharmacie de Paris, Strasbourg et Montpellier, avec l'obligation, pour tous les élèves en pharmacie, de faire leurs études à l'une de ces facultés.

Tout en reconnaissant qu'une compensation est due à l'école, pour les fonds par elle versés, M. le Préfet vous abandonne à vous-même d'en fixer le chiffre. Votre quatrième bureau fait un pas de plus ; il a l'honneur de vous proposer de reconnaître, en principe, que la demande en restitution des 13. 476 francs 90 centimes est fondée, en justice, et d'en voter la restitution, soit en

un, soit en plusieurs payements, selon les ressources du budget. Délibération.

Plusieurs membres, dans le cours de la discussion qui s'est élevée, sur l'objet des deux rapports ci-dessus, soutiennent, comme le rapporteur, que le versement de 1 3.476 francs 90 centimes, fait à la caisse départementale, devra être restitué à l'Ecole de pharmacie.

Un autre membre dit qu'il n'est rien dû à cette école ; que les fonds ont été dûment acquis au département.

Lorsque le Conseil est assez éclairé par la discussion, M. le Président met aux voix la question : si le remboursement de la somme de 13.476 francs 90 centimes est dû.

Le contraire est décidé à une grande majorité.

Il est proposé, alors, une subvention, en raison des besoins de l'Ecole de pharmacie. M. le rapporteur propose un chiffre de 6.000 francs. Cette proposition ayant été de nouveau discutée et contestée, le Conseil, par un nouveau vote, rejette toute demande de subvention. »

Délibérations du Conseil municipal de Strasbourg qui adoptent le projet de la construction d'un édifice affecté à l'Ecole de pharmacie.

Séance extraordinaire du 21 décembre 1838

L'article 14 (à compte pour l'amphithéâtre de l'Ecole de pharmacie) est admis.

Somme proposée par le Conseil municipal : 20.000 francs. Somme allouée par l'ordonnance approbative du budget : 10.000 francs.

Séance extraordinaire du 21 décembre 1839

L'art. 12 (Amphithéâtre, deuxième à compte) est admis : 10.000 francs.

Séance du 2 février 1841

Art. 15. — Solde de l'amphithéâtre de l'Ecole de pharmacie : 9.453 francs 94 centimes. (Voté).

Délibérations du Conseil général du Bas-Rhin relatives à la demande de restitution, par l'Ecole de pharmacie de Strasbourg, d'un excédent libre sur le produit des droits de visite des pharmacies, drogueries et herboristeries.

Un membre du quatrième bureau, dans un rapport verbal, énumère tous les précédents de cette réclamation ; il établit que la perception faite, par le département, Ta été régulièrement, en vertu de décisions formelles, vérifiées parla Cour des comptes et non contestées : il conclut au rejet.

Délibération.

La discussion s'ouvre; un membre soutient que la réclamation est fondée; il croit que ce serait le cas, vu le moment avancé de la saison, d'ajourner l'examen de cette question, pour y faire droit ultérieurement, en priant M. le Préfet d'instruire plus complètement l'affaire.

Un autre membre appuie les conclusions du rapport de M . le Préfet, et il établit qu'à l'époque où les perceptions ont eu lieu, l'Ecole de pharmacie de Strasbourg avait le caractère d'un simple jury médical.

Un troisième membre ne croit pas que, d'après les précédents invoqués, la réclamation puisse être rejetée ; il pencherait pour voter un secours, par transaction.

Plusieurs membres du Conseil prennent encore la parole.

La discussion étant close, M. le Président la résume et met

aux voix les conclusions du quatrième bureau ; elles sont adoptées à une grande majorité.

Le Conseil adopte aussi une conclusion subsidiaire, en ces termes :

Le Conseil général persiste dans sa délibération de 1837, par laquelle il a rejeté toute demande de subvention, et autorise, au besoin, M. le Préfet à défendre les droits du département, partout où besoin sera; mais, la nouvelle école étant utile au pays, et ayant des besoins réels, le Conseil se réserve d'examiner, à la session prochaine, s'il y a lieu de lui voter des secours.

(1844) Rapport du quatrième bureau

Messieurs, pour la quatrième fois, vous êtes saisis de la question que traite M. le Préfet, dans le rapport dont vous venez d'entendre la lecture.

En 1837 et 1842, vous avez, par des délibérations parfaitement motivées, fait justice de la prétention de l'Ecole de pharmacie de faire réintégrer, par le département, dans la caisse de cette école, une somme de 13.476 francs 90 centimes. Vous avez établi, alors, que cette somme était acquise, à juste titre, au département.

Dans votre session de 1843, vous avez, sur la proposition de M. le Préfet, alloué, à l'Ecole <le pharmacie, et toujours en écartant les prétentions de celle-ci au remboursement total des 13.476 francs 90 centimes, une somme de 6.000 francs, à titre, disiez- vous, purement gratuit* de secours une fois payé.

Vous deviez espérer que le Ministre accorderait, de son côté, une subvention sur le fonds commun, à raison de l'utilité générale, autant au moins que départementale, de l'Ecole de pharmacie, et proportionnée aux secours quelle recevait du département et de la caisse municipale de Strasbourg.

yf" 1 ;^.' ? ji j tfj t wy".-w| ^ fpi)

Loin de là, M. le Préfet vous fait connaître que M. le Ministre, considérant la somme réclamée comme due, a fondé, sur ce motif, son refus d'allocation, et reconnaissant, d ailleurs, les besoins de l'école, pour compléter son matériel scientifique et son organisation, il vous propose d'accorder une nouvelle allocation, dans votre budget de 1845, de 6.000 francs, que solderait à peu près, ajoute-t-il, la somme qu'on nous demande et qui ferait cesser des réclamations plus ou moins fondées.

Votre bureau avait à examiner si vous deviez revenir, d'une part, sur vos décisions qui rejettent la demande de remboursement et, de l'autre, sur votre délibération de 1843, qui n'accordait qu'un secours une fois payé. Il a résolu négativement la première de ces questions, se basant sur les motifs retenus dans vos délibérations antérieures ; et la seconde, parce qu'il a pensé qu'il ne saurait vous convenir de revenir, dans un si court intervalle, sur la décision que vous avez prise de n'accorcorder que 6.000 francs, une fois payés, sans que de nouveaux motifs soient venus militer en faveur d'un procédé qui pouvait devenir un précédent fâcheux.

Votre bureau vous propose donc, Messieurs, le rejet du crédit demandé. Mais, convaincu des services que rend l'Ecole de pharmacie, et de l'insuffisance actuelle de ses ressources, il vous propose de prier M. le Préfet de renouveler, avec instance, la demande d'une allocation, sur les fonds de l'instruction publique, en faveur de cet établissement.

Délibération.

Les conclusions présentées, au nom du quatrième bureau, sont combattues par un membre, qui fait observer qu'aujourd'hui la question, entre l'Ecole de pharmacie et le département, est définitivement vidée ; qu'il ne peut plus s'agir de restitution, mais seulement d'un secours; que, dès lors, le département peut, sans craindre de compromettre ses devoirs, faire, en faveur d'un établissement utile, des sacrifices dont le gouverne-

ra

ment et la ville de Strasbourg lui ont donné l'exemple ; que le département a un intérêt aussi puissant que le gouvernement et la ville de Strasbourg au perfectionnement des études des personnes qui se vouent à la profession de pharmacien et à l'amélioration de la police sanitaire en général ; que son concours est nécessaire peur compléter l'œuvre commencée ; des f travaux sont entrepris ; seront-ils condamnés à rester inache-

vés, faute de ressources? M. le Ministre de l'Instruction publique a persisté, il est vrai, malgré les termes si précis de la délibération de l'an dernier, à considérer l'allocation consentie, par le Conseil général, comme le payement du premier terme dune dette contractée par le département ; mais peu importe le point de vue auquel s'est placé le Ministre ; la véritable question est celle-ci : l'Ecole de pharmacie, comme établissement public, présente un intérêt départemental qui ne peut être contesté ; les ressources lui manquent, pour donner à l'enseignement l'extension et la solidité désirables ; le gouvernement et la ville de Strasbourg ont satisfait aux obligations que leur imposait l'intérêt des populations : il reste au département à remplir le même devoir.

L'opinant termine en proposant d'allouer un crédit de 3.000 francs.

A ces diverses considérations, il a été répondu : que le département est loin de méconnaître l'importance de l'institution dont il s'agit et de la part d'obligations qui lui revient ; qu'aussi, après s'être refusé à transiger sur ses droits, il a consenti volontairement, et sous toutes réserves, pour l'avenir, une allocation de 6.000 francs ; qu'il croit avoir ainsi contribué, dans la juste mesure de son intérêt, aux dépenses de l'établissement ; qu'il importe de ne pas perdre de vue que la circonscription de l'Ecole de pharmacie embrasse d'autres départetements que celui du Bas-Rhin, et que ce dernier ne peut donc être tenu de subvenir seul à ce qui reste d'incomplet dans l'or-

TUfpyj rn ^ wn» „jh.j / -»^t "T^ry ""•rwy r- "•

ganisation de cette école ; que, d'un autre côté, il pourrait y avoir des inconvénients à justifier, par une allocation nouvelle, l'interprétation que M. le Ministre de l'Instruction publique a donnée à la première, et à se déjuger d'une année à l'autre, sans qu'aucun fait nouveau soit venu modifier la situation .

L'allocation de 3.000 francs est mise aux voix et rejetée.

La proposition du quatrième bureau est adoptée (1).

(1) L'école de pharmacie s'inclina devant cette attitude du Conseil général, sans prendre avis sur les moyens de faire prévaloir ses droits,

On conçoit une pareille résignation ; mais, ce qui s'explique beaucoup moins facilement, c'est l'inertie du ministre de l'instruction publique, lequel devait prescrire, au préfet du Bas-Rhin, de le tenir au courant des choses et provoquer l'inscription d'office, au budget départemental, de la somme versée, comme dépôt, entre les mains du receveur général. En effet, d'après la loi du 10 mai 1838, les « dettes exigibles » figuraient au nombre des dépenses obligatoires du dépari fment, et après mise en demeure infructueuse, l'ordonnance approhative du budget pouvait les introduire, d'autorité, sauf reeours au Conseil d'Etat, parla voie contentieuse. A supposer que le département du Bas-Rhin eût usé de ce droit, il est à présumer que le litige au rail recula solution intermédiaire qu'on a indiquée, plus haut, dans le cours de la présente monographie.

EXTRAITS et ANALYSES

des procès-verbaux \ en ce qui touche les objets dignes d'intérêt; correspondance (lettres ministérielles, etc.).

14 germinal an XII.

Tous les membres de l'Ecole de pharmacie se sont réunis chez le Directeur. On y a fait la lecture des lois et règlements qui concernent l'instruction et la police de la pharmacie. Le président a fait observer qu'il n'avait pas encore reçu de réponse à la lettre écrite au Ministre, il y a deux mois, dans laquelle il lui représentait que, dans ce moment, l'instruction de la pharmacie serait forcément retardée, parce que l'école n'avait pas de local convenable, parce que les élèves manquent et que des fonds sont nécessaires, pour commencer ce nouvel établissement.

Les membres de l'école, ayant jugé que les parties exécutables de la loi ne devaient souffrir aucun retard, ont arrêté unanimement que l'on s'occuperait incessamment de ces différents objets. En conséquence, elle s'est ajournée au 19 du même mois, chez le Directeur, qui, en attendant mieux, a offert et fait accepter son local, pour le lieu ordinaire des séances. Là elle combinera les moyens à employer, pour instruire le public que l'Ecole de pharmacie est en activité, qu'elle est prête à procéder aux examens des personnes qui ont intérêt à se faire recevoir, et qu'elle s'occupe, en même temps, de tout ce qui est relatif à la police de la pharmacie, dans l'intérieur de la ville de Strasbourg et dans ses environs.

B jMjyy wfvr, 'fflw w^t WMfyw^i ' ^s'^^i i w, jb.4

49 floréal an XII.

Les membres de l'école réunis, ainsi qu'ils en étaient convenus, après avoir délibéré sur les objets les plus urgents, ont chargé le Directeur : 1° de se pourvoir auprès des Préfet et Maire des autorisations nécessaires, pour que tous les objets relatifs à la police pharmaceutique puissent être affichés et connus de toutes les personnes qui y sont intéressées ; 2° de se procurer la liste des personnes chez lesquelles la loi ordonne de faire des visites, soit relativement aux drogues usuelles, soit relativement aux substances désignées comme poisons ; 3° de prévenir l'Ecole de médecine, pour quelle ait à choisir, dans son sein, deux de ses membres, qui feront, conjointement avec les professeurs de l'Ecole de pharmacie et les commissaires de police, les visites ordonnées par la loi, chez les pharmaciens, les droguistes, les épiciers et les herboristes, et pour qu'ils veuillent bien coopérer à la réception des pharmaciens quf se présenteront pour être reçus à cette école, pendant la présente année ; 4° le Directeur a encore été prié de prendre des renseignements, soit à Paris, soit à Montpellier, pour connaître la manière dont divers articles de la loi, qui ne sont pas très clairs, doivent être interprétés .

24 floréal.

Sur la proposition de M. le Directeur, l'école nomme

M. Lefebvre secrétaire. Elle arrête qu'elle fera les visites, chez les épiciers, droguistes et pharmaciens de la ville de Strasbourg, et détermine les jours auxquels elles doivent avoir lieu; charge M. le Directeur d'écrire à l'Ecole de médecine, pour lui demander les deux professeurs qui doivent y assister et d'avertir MM. les Commissaires de police des quatre arrondis- i

sements.

Le secrétaire fait lecture d'une lettre de M. le Maire, qui

transmet la liste des épiciers, droguistes et pharmaciens de Strasbourg.

8 prairial.

On détermine, en principe, que ceux là sont reçus légalement qui Font été pour Strasbourg et sa banlieue, en y comprenant Wasselonne et Barr, par une commission établie, par le magistrat de cette ville, et, pour les autres villes du département, par l'Inspecteur général des hôpitaux ; ces dernières réceptions n'ont pu avoir lieu qu'avant 1790 (1).

La discussion s'ouvre sur un objet relatif à la vente en détail des drogues, par les épiciers et les droguistes ; comme il leur est défendu de vendre au poids médicinal, on déterminera le poids médicinal des substances médicamenteuses. MM. Nestler, Spielmann et Hecht sont invités à fournir des listes, à ce sujet, pour la première séance, qui est fixée au 19 courant. M. le Trésorier est chargé de faire rentrer les fonds provenant des visites des pharmacies et boutiques des droguistes et épiciers .

15 prairial.

On s'occupe de la question relative à la vente des drogues, au poids médicinal, par les droguistes et les épiciers ; la discussion est remise jusqu'à plus amples renseignements. M. le Directeur est chargé de demander à l'Ecole de médecine ou à M. le Maire une salle où se feront les réceptions, en attendant que l'école ait un local.

3 messidor.

Deux pharmaciens, les sieurs Geisler, de Wasselonne, et

(1) Le 11 septembre 1778, le roi avait donné des lettres patentes concernant les formalités et conditions à remplir, pour être reçu maître apothicaire, les examens à subir et les droits a verser. Des statuts furent approuvés, le 10 février 1780 ; ils s'occupaient principalement des maîtres, des formes de réception, etc.

Geithler, de Erstein, demandent à subir leurs examens et, après vérification de leurs pièces, ils sont admis à se présenter.

24 messidor.

Sur la demande qui lui en a été faite, le Préfet ouvoie les titres qu'il a reçus des pharmaciens établis dans le département. Il invite l'Ecole à faire ses observations sur J a validité de ces actes. Examen fait des pièces, et après discussion dont il a été suivi, l'Ecole est d'avis que les pharmaciens suivants ont des titres légaux :

Oppermann, à Strasbourg ;

Nestler, à Srasbourg ;

Hecht, à Strasbourg ;

Niethammer, à Strasbourg ;

Spielmann, à Strasbourg ;

Reeb, à la Petite Pierre ;

Kœnig, à Bouxwilier ; a une autorisation du landgrave de Darmstadt ; Kruet,à Berg; justifie d'une autorisation du prince régent ;

- Phort, à Diemeringen ; reçu par le Conseil de Salm-Salm et Salm-Fribourg ;

Erckenbrecht, à Birlenbach ; reçu par le Conseil médical de la Cour de Manheim ;

Peters, à Bischwiller ;

Lambert, à Lauterbourg ;

Bani, à Saverne ;

Kieffer, à Obenheim ;

Hanth, à Landau ; j

Dithmar, à Obenheim ;

Wagner, à Kauffenheim ;

Hommet, à Obenheim, reçus par l'Inspecteur des pharmacies d'Alsace ;

" — -"■"- ~* -^-*—~-: +*rn 7 .- - 4^ *VJ,j E W y

Hoff, à Strasbourg ; Geisler, à Wasselonne ; Seishler, à Ersiein ; Hering, à Barr, reçus par l'Ecole de pharmacie de Strasbourg ;

Burghi, àSchlestadt;

Grisi, à Mutzig ;

Otto, à Wissembourg, reçus d'après une décision du Ministre qui dit que, pour être porté sur la liste, il suffit d'un brevet du Ministre de la guerre.

Elle s'abstient d'opiner sur la validité des titres des pharmaciens ci-après, s'en remettant à la décision de l'autorité supérieure :

Stierlen, à Schlestadt (1) ;

Oberlin, à Strasbourg (I) ;

Simon, à Barr (1), reçus par l'Ecole de médecine ;

Verner, à Strasbourg ;

Koëlher, à Bouxwiller ; reçus par un jury nommé par l'administration départementale ;

Volbert, à Weissembourg; a été examiné par l'Université de Tubingue ;

Brentans, à Haguenau ; il a des certificats d'examen qui lui ont été délivrés par le régent de Vurtzbourg.

Elle estime que les pharmaciens ci-après dénommés n'ont pas de titres légaux et qu'ils sont dans le cas de se faire examiner de nouveau :

Blau, à Wasselonne ;

(1) L'école était d'avis que ces pharmaciens étaient dans le cas d'échanger leur diplôme.

7WIIJ

Bruck, à Bergbieten ; Hoffmann, à Landau ; Pauli, à Landau ; Embser, à Bischwiller; Beiner, à Reschwoog ; Jacobi, àHaguenau.

Elle charge son secrétaire de faire, à ce sujet, un rapport général que son directeur adressera à M. le Préfet.

19 mars 1806.

On décide l'impression et l'affichage, au nombre de 50 exemplaires, de l'annonce des cours qui auront lieu pendant l'été de l'an 1806.

23 mars 1809.

Lettre de C Ecole, au sujet de sa situation

« Les membres de l'Ecole de pharmacie de Strasbourg ont l'honneur d'exposer, à Messieurs les Inspecteurs généraux de l'Université Impériale, la situation de cette Ecole et les obstacles qui s'opposent, encore, à sa pleine activité et à l'exercice des fonctions imposées aux professeurs.

L'Ecole manque, encore, de local et de fonds, pour l'établissement du laboratoire et la fourniture des instruments et autres objets nécessaires aux différents cours prescrits par la loi.

Par ce même manque de fonds, les visites de l'inspection des pharmacies, et autres établissements qui y ont rapport, ne peuvent pas se faire conformément à la loi, dans tout le rayon assigné à l'Ecole, quoique cette inspection soit de la plus grande importance et nécessitée pour le bien surtout des petites villes de la campagne, où se commettent des abus effrayants, par des personnes non autorisées à la distribution des médicaments, des officiers de santé, des sages-femmes, des charlatans, des

exécuteurs de haute justice et autres, au détriment des habitants et des pharmaciens légalement établis. Les pharmaciens mêmes réclament une inspection plus rigoureuse et la suppression des abus, pour produire les avantages qu'on en attend et pour pouvoir remplir le devoir qui leur est imposé.

Le manque de fonds provient de ce que le rayon de dix lieues, que la loi donne à l'Ecole, est trop circonscrit, pour fournir des élèves aux cours et des candidats aux examens, qui forment, cependant, les seules ressources du trésor de l'Ecole. A peine les professeurs touchent- ils quelques centaines de francs d'appointements.

Par une plus grande étendue du rayon, et en assujettissant les pharmaciens des villes de ce rayon aux mêmes règlements que la loi donne pour la ville où est établie l'Ecole, un plus grand nombre d'élèves et de candidats, qui se présenteraient aux cours et aux examens, donnerait plus de moyens à satisfaire à tous les articles de la loi et à remplir le but que le Gouvernement a eu en vue, en établissant les Ecoles de pharmacie. »

27 janvier 1810.

M. Nestler donne lecture à l'assemblée d'une lettre de M. le Conseiller d'Etat, Préfet, qui demande à l'Ecole le nombre des élèves inscrits pour suivre ses cours.

Voici la réponse:

c J'ai F honneur de vous faire observer qu'il n'y a point encore eu, à l'Ecole de pharmacie, d'élève inscrit, pour cette année : le devoir continuel des pharmaciens qu'absorbent les hôpitaux est cause de ce que les jeunes gens, aussitôt qu'ils sortent de l'apprentissage, sont obligés, d'une manière ou de l'autre, de rejoindre l'armée et ne peuvent, par conséquent, point se livrer à l'étude. Par la même raison, les propriétaires des différentes pharmacies du pays sont obligés de se procurer

-wJ

■ W? ' HBL VjP i ■ » 14 1 | WI i

des élèves, à l'étranger, et ont de la peine à en trouver, en nombre suffisant pour faire servir le public. Les professeurs de l'Ecole ont sollicité, auprès du Gouvernement, le changement de plusieurs dispositions du règlement de leur organisation, sans lequel l'instruction de la pharmacie, dans cette ville, ne peut avoir lieu : ils en attendent, avec impatience, la décision et, alors, ils se voueront à l'enseignement, avec le même zèle qui les a dirigés, jusqu'ici, dans la stricte exécution de cette autre partie de leur attribution qui est de surveiller l'exercice des pharmacies du département. »

27 avril 1840.

L'assemblée des professeurs arrête que lorsqu'un candidat voudra faire imprimer une thèse, il aura à se conformer au règlement qui existe pour les candidats de l'Ecole de médecine^).

2 juillet 1810.

M. Nestler fait lecture d'une lettre de M. le Préfet, transmise par M. le Maire, à l'appui d'un décret impérial et d'une instruction concernant la fabrication du vinaigre ; l'honorable magistrat demande que l'on donne, aux commissaires et dégustateurs chargés de la visite, les informations nécessaires, pour pouvoir reconnaître la présence des substances nuisibles et se servir des moyens indiqués dans ladite instruction. M. Hecht a fait lecture d'une pétition, qu'approuve l'Ecole, pour être adressée à M. le Ministre de l'Intérieur, signée de tous les membres présents.

Le texte de cette pétition est indiqué ci-après.

(1) Arrêté du 20 prairial an XI, § 19 et suivants.

3 juillet 1810.

Lettre au Ministre, afin d'obtenir une limitation du nombre des officines

« Le gouvernement paternel qui nous régit s'occupe, continuellement, de faire disparaître les maux de la révolution, en portant la réforme et l'ordre dans les différentes parties de l'administration. C est entrer dans ses vues de nous joindre à nos collègues de Paris, de Rouen, etc., pour signaler à Votre Excellence un vice qui s'est glissé dans le régime des pharmacies.

L'état du pharmacien, fondé sur les connaissances les plus étendues, l'estime et la confiance presque aveugle du public, se trouve confondu avec les professions mercantiles, dont le but est de faire valoir l'industrie et de grossir les fortunes.

L'abus que nous attaquons, plus particulièrement, est la multiplicité des officines ; cette multiplité étouffe le talent, expose la probité du pharmacien et compromet la vie de ses concitoyens.

Le talent aime à être récompensé, par les honneurs, la considération et l'aisance. Dans l'état actuel des choses, l'homme instruit et capable ne peut se promettre, ni les unes, ni les autres, en pharmacie.

La formation ou l'acquisition d'une pharmacie demande des fonds assez considérables ; son service exige journellement des dépenses de tous genres ; les frais d'entretien sont les mêmes, quel que soit le nombre des pharmacies, parce qu'il faut, à peu près, les mêmes matières premières, les mêmes préparations officinales. Cependant, la vente du pharmacien diminuera, en général, dans la même proportion que le nombre des officines augmentera. On sait, d'ailleurs, que la médecine, de nos jours, a singulièrement simplifié ses prescriptions et, par suite, les fournitures pharmaceutiques.

Il n'en est point en pharmacie comme dans le commerce, les arts et les métiers. La concurrence, bien loin de favoriser le consommateur, ne peut que l'exposer à des dangers d'autant plus grands qu'il les aperçoit moins. On demande aux arts et métiers un prix modéré joint à la bonté du travail ; chacun peut, en général, juger si l'objet de ses recherches est de bonne qualité, ou le temps lui apprendra à reconnaître la fraude, et le fripon sera signalé. Mais, en pharmacie, il est peu de personnes en état de juger de la bonté d'une préparation ; le médecin, le pharmaoien même, ne pourrait point, dans bien des cas, déterminer, sur le champ, si une matière est vraie ou sophistiquée, et, s'il fallait recourir à l'analyse, il serait souvent embarrassé, pour asseoir son jugement.

Un pharmacien peu délicat et avide de gagner fera, impunément et sans crainte, des préparations infidèles, qu'il pourra donner à un prix inférieur, et le pharmacien probe verra disparaître, successivement, ses chalans et sera forcé de suivre l'exemple meurtrier de son collègue. Si la conscience répugne d'abord à toute fraude, il ne pourra renouveler qu'avec peine ses provisions et ses remèdes officinaux ; ils se détérioreront, et il se trouvera dans l'alternative cruelle ou de supporter des pertes considérables ou de heurter sa délicatesse, en employant des remèdes dont il connaît la mauvaise qualité.

C'est, surtout, dans les petites pharmacies de campagne que la fraude est plus à craindre et plus dangereuse ; en bornant le nombre de ces pharmacies et en donnant, à chacune d'elles, un certain arrondissement, on assurera au pharmacien une existence honnête et, dès lors, les officines pourront être recherchées et administrées par des hommes probes et capables. L'Ecole, en sollicitant la réduction du nombre des pharmaciens, semble consulter les intérêts de ses membres, mais les intérêts du pharmacien sont tellement liés, avec l'intérêt public, qu'on ne peut consulter celui-ci sans favoriser ceux-là. Cette

86 ANNfcXES

considération n'a point dû étouffer la voix de l'Ecole ; c'est à la mesure que nous réclamons, de déterminer le nombre des officines d'après la population, que les pharmaciens d'Allemagne doivent leur mérite et leur réputation, les sciences naturelles, les chimistes célèbres qui ont si puissamment concouru à en étendre les limites. Nous avons rempli un devoir sacré, en faisant connaître à Votre Excellence à quel danger est exposée la vie des citoyens, par la multiplicité des pharmaciens, et nous attendons, de sa sagesse, qu'elle voudra bien prendre nos observations en considération et concourir à arrêter un mal d'autant plus funeste qu'il est moins sensible. >

6 juillet.

Lettre <r* Préfet sur rimsuffisunce du droit de visite

« Les membres de l'Enrôle ont l'honneur de vous exposer que la loi du il serai inal an XI, sur l'organisation des Ecoles de pharmacie, leur impose le devoir de surveiller l'exercice des pharmacies et d'en dètK-neer les abus : que l'article 30 de la même loi et l'article 4i du rv-^fcnient du 25 thermidor an XI les met dans le cas de fcùre. d* tempe- à autre, des visites, dans les pharmacies du départ* ^ tuent.

Conutïe. cependant. W nièir.e art; le 42 ce permet de prélever q*.ic !a somme *le >L\ fra::*s< sur <.hi.rue phimi.ieîe. et que le ^•-v.bre des j rh.ir*:iao : es *kù\-es. îins I* de parlement, ne se ExotiV ^u'a peu près a •:; irar.v-r.u:*. :L est impossible de couvrir, awv *e rtsu!:at JU* cet;* rv:r ; ':-u:!«. ~. As trais- de voyage de tr\.s |^çs>; crises.

I es ?cvâess*ursie rFcvve. cic\x:> us- i* r^tiliW «k eessortes À vs^icSv ïvur le ».r i " t:« : cr iu r«.c ; -rire.. -et «iepoorvus de t.v^cïs ï*vu~: fcl-*sv ;vcr Àfs cr:r?cr*?otr**.. r;rj» prient, Mon- Si» :*~r je IV.i^îv i>f wcV «.r T«nn. r« cr s :v-c.-r & *es- dépenses, U'r*f .ri^vcvccrv rF.vv-;. a m*;?ïs i. O .t^*"I ^o?rai ixdêparte- :t*re:5. ixrs V rec^f* Às-iktvcseîv^cLr ui sve •-»? z'at vtMtsjuge-

rez nécessaire, afin que ces visites, qui n'ont point été faites depuis trois ans, puissent se renouveler cet été. »

14 novembre 1810.

L'Ecole arrête « que, conformément aux articles 36, 38, 39 du règlement du 25 thermidor an XI, il sera ouvert, au bureau d'administration de l'Ecole, un registre sur lequel s'inscriront les élèves attachés aux pharmaciens de la ville ; on en préviendra MM. les pharmaciens, afin que leurs élèves se présentent chez M. le Directeur de l'Ecole, en leur fixant le terme de huit jours. »

18 novembre 1813.

Lettre du Directeur au Préfet, au sujet des aides-pharmaciens requis par F autorité militaire

« Pour répondre à la lettre que vous avez adressée aujourd'hui,je me suis empressé de prendre, auprès de mes collègues, les renseignements nécessaires, à l'égard des aides-pharmaciens qui pourraient être disponibles chez eux.

J'ai l'honneur de vous répondre, à cet égard, que plusieurs d'entr'eux ont déjà obéi aux réquisitions qui leur ont été faites, par M. l'ordonnateur, pour le service des hôpitaux de la place, et se trouvent gênés, même pour assurer le service des malades de la ville, vu l'impossibilité de se procurer des aides-pharmaciens de l'étranger. Cependant, vu lurgence du service, je crois pouvoir vous désigner le sieur Lieger, aide-pharmacien de M. Fontaine, pharmacien, grand'rue, qui vient de quitter le service d'un pharmacien, mais qui se trouve encore en ville.

Le sieur Fenemayer, aide-pharmacien chez M. Oberlin, pharmacien, marché aux poissons, a été requis pour le service de l'hôpital militaire de la Marguerite. Ce serait obliger ce pharmacien, qui a son établissement à Schlestadt même, que de vouloir le désigner pour l'hôpital militaire de cette ville, et

le remplacer ici par M. Siéger : je me permets d'autant plus cette réflexion à Monsieur le Préfet, attendu que le pharmacien, qui gère, en l'absence dudit sieur Fenemayer, son établissement, a été requis, pour le service de l'hôpital militaire de Schlestadt, et que la pharmacie se trouve pour ainsi dire abandonnée en ce moment.

Je crois enfin pouvoir encore vous rappeler le sieur Dinq, pharmacien à Schlestadt, qui n'a point encore subi ses examens, mais qui est au fait du service pharmaceutique militaire, ayant fait les fonctions de pharmacien aide-major aux armées d'Espagne.

19 novembre 1813.

Circulaire aux pharmaciens de Strasbourg

D'après la lettre de M. le Préfet de ce jour, et vu l'urgence, je vous prie de m'adresser, aussitôt la présente reçue, l'état des aides et apprentis-pharmaciens, occupés dans votre officine, en faisant mention de leurs nom, prénoms, âge, lieu de naissance, et des années d'exercice qu'ils peuvent avoir dans notre art. Veuillez aussi me désigner pour le service des hôpitaux militaires ceux d'entre eux dont vous pourriez vous passer.

10 décembre 1813.

Lettre au Préfet : , sur la réquisition d élèves pharmaciens

« Je viens de recevoir votre lettre de ce jour, par laquelle, en me faisant part de ce que le service des hôpitaux de la place était sur le point de manquer, faute de pharmacien, vous m'en demandez huit, pour assurer le service de ces établissements. J'ai l'honneur de vous répondre, Monsieur le Préfet, que m'étant concerté aussitôt, à cet effet, avec mes collègues, je crois avoir trouvé à peu près le nombre des pharmaciens que vous réclamez. D'après le relevé des aides pharmaciens qui

Jj

■^^pp ^l f jj| m gr-r -*-.—{- v.V* - ^^ \^-r--r*»'* TKrr

se trouvent dans les officines de la ville, je crois que vous pourriez disposer d'un aide, chez chacun des pharmaciens indiqués ci-après : MM. Spielmann, Hoff, Oberlin, Oppermann. Je crois devoir vous faire observer, Monsieur le Préfet, que le nombre toujours croissant des malades en ville ne permet pas de disposer d'un plus grand nombre d'aides pharmaciens, lesquels, étant presque tous étrangers, quitteraient la ville, si l'autorité militaire voulait les assujettir à un service, auquel ils ne sont guère propres, à raison du peu d'usage qu'ils ont de la langue française. Je me permets dans cette circonstance une dernière observation à Monsieur le Préfet. Il se trouve, dans plusieurs dépôts des régiments de la garnison, des pharmaciens qui seraient plus utiles, en ce moment, pour le service des hôpitaux; tels sont un M. Schlachter, hussard au 8 e régiment, un deuxième parmi le 128 e à Kéhl, un troisième au 1 er régiment d'artillerie. Je regrette d'ignorer les noms des deux derniers. Les quatre pharmaciens énoncés plus haut, réunis aux trois que M. l'Ordonnateur pourrait retirer des corps ci-dessus désignés, porteraient le nombre à six, qui seraient disponibles pour le moment, pour subvenir aux besoins urgents des hôpitaux militaires de la place. »

H décembre.

Circulaire à MM. Spielmann, Oppermann, Oberlin, Hoff, pharmaciens à Strasbourg

« Par la lettre que vient de menvoyer M. le Préfet, il me charge de vous annoncer qu'il vous prie d'envoyer, dès demain matin, un des aides pharmaciens qui se trouvent dans votre officine à M. le Commissaire ordonnateur, qui lui assignera l'hôpital où il aura à se rendre, attendu que le service de ces établissements est sur le point de manquer, faute de pharmacien. J'espère, Monsieur, que vous satisferez à la demande de

M. le Préfet, qui me prévient que, dans le cas contraire, l'autorité militaire ne manquerait point de prendre des mesures qui ne pourraient que vous être désagréables. »

11 janvier 1814.

Lettre du Directeur au Maire de Strasbourg, qui demandait l'envoi de trois pharmaciens, pour le service de l'hôpital de siège du port de KehL

Je regrette infiniment, Monsieur le Maire, de ne pouvoir déférer à votre demande, attendu que le nombre des aides pharmaciens employés, dans les neuf officines de la ville, suffit à peine au service des malades.

« Ainsi que je l'ai fait observer à M. le Préfet, par mes lettres des 10 et 13 décembre dernier, la plupart des aides pharmaciens, employés dans nos officines, sont étrangers ou Allemands et peu propres au service pharmaceutique militaire, attendu le peu d'usage qu'ils ont de la langue française. Depuis le mois de décembre, d'ailleurs, plusieurs ont quitté la ville, pour aller remplacer, dans le département, des pharmaciens que la mort avait enlevés, et dont les officines se trouvaient sans chef. »

Cette réponse fut insuffisante et, pour prouver que l'Ecole ne pouvait faire plus, M. Nestler envoya la liste des pharmaciens établis,avec les noms, prénoms et lieux de naissance des aides et apprentis en pharmacie. Il laissait ainsi aux autorités civiles et militaires le soin de requérir elles-mêmes.

Strasbourg comptait, à ce moment, les pharmacies suivantes:

Fontaine, Grand'Rue ; Hecht, Petites- Arcades ; Hoff, rue des Orfèvres; Nestler, Grand'Rue, n° 160; Niethammer, rue des Buhlfleckbauer ; Oberlin, Marché aux Poissons ; Oppermann, Vieux marché aux Grains; Spielmann, place du Dôme; Werner, rue de la Mésange.

^IPI WSfrffw y i p *rrçr-*~r t r.\* rr^ ^T^^ w* -m*. 1 *wy y r ? T' *'* k F'« r

Le premier de ces pharmaciens n'avait ni aide ni apprenti ;

Le deuxième, trois aides et un apprenti, dont un suisse et un allemand ;

Le troisième, un aide badois ;

Le quatrième, trois aides, dont deux allemands ;

Le cinquième, un aide badois ;

Le sixième, deux aides, dont un westphalien, un apprenti français ;

Le septième trois aides, dont un suisse et un allemand, un apprenti français ;

Le huitième, trois aides, dont un suisse, et deux allemands, un apprenti suisse ;

Le neuvième, un aide badois.

29 juillet 1814.

Lettre au Ministre, sur F exclusion des étrangers qui se présentent aux examens

« Un étranger s'est présenté à notre Ecole, pour subir les examens prescrits par la loi, aux lins de pouvoir exercer la pharmacie en France, Nous avons cru devoir différer, Monseigneur, vous consulter et attendre votre décision.

Ne serait-il point convenable de refuser aux Allemands et aux étrangers, en général, l'admission aux examens en pharmacie, pour obtenir la permission d'exercer en France l'état de pharmacien ? Telle est la question, Monseigneur, que nous avons l'honneur de soumettre à vos lumières. Voici nos motifs :

1° La pharmacie est un état de confiance, laquelle paraît ne devoir être accordée qu'à des nationaux ;

2° Les Français ne sont point et n'ont jamais été reçus maîtres en pharmacie, dans un Etat quelconque de l'Allemagne ;

3° Les pharmacies sont déjà trop nombreuses, en France, et, depuis longtemps, les Ecoles de pharmacie et les corps des pharmaciens de Paris et des autres villes ont sollicité, en vain, une loi qui restreignît et qui fixât à un nombre déterminé les établissements de pharmacie, dans les villes et les campagnes : nous nous sommes joints aux réclamations de nos confrères, et nous avons adressé, au Ministre de l'Intérieur, une requête dont un extrait est joint à la présente lettre ;

4° Dans les circonstances actuelles, un grand nombre de pharmaciens employés dans les armées et licenciés, par suite de la paix, mériteraient de remplir, de préférence, les places qui peuvent se présenter.

Telles sont les considérations, Monseigneur, qui nous ont déterminés à recourir à vous, pour demander vos ordres, avant de procéder à l'examen de cet étranger. Veuillez bien, Monseigneur, les faire connaître et nous indiquer la marche que nous devons suivre. »

30 août 1814.

Décision ministérielle, sur les conditions de nationalité des élèves

« J'ai reçu la lettre par laquelle vous me demandez si l'Ecole de pharmacie de Strasbourg doit admettre, à ses examens, des étrangers, comme aspirants au titre de pharmacien.

L'Ecole pense qu'il serait convenable qu'un étranger ne pût être admis aux examens, pour obtenir la permission d'exercer en France. Je ne peux qu'approuver les motifs sur lesquels cette opinion est fondée.

D'après les lois relatives à l'exercice de la médecine, les médecins ou chirurgiens étrangers ne peuvent exercer leur profession, en France, qu'après en avoir reçu l'autorisation spéciale du Gouvernement, et il est nécessaire que tout individu qui désire obtenir l'un de ces deux titres, devant une Ecole ou

devant un jury de médecins, soit Français ou naturalisé Français.

La pharmacie étant une partie très importante de Fart de guérir, les mêmes dispositions paraissent devoir être appliquées aux pharmaciens étrangers et aux aspirants à ce titre qui n'auraient pas été naturalisés en France.

Je vous invite, Monsieur, à faire connaître ces dispositions à l'Ecole de pharmacie de Strasbourg. »

11 juillet 1816.

M. Nestler donne lecture d'une lettre du 6 juillet, qui lui a été adressée, par M. le Préfet, et par laquelle l'Ecole est invitée à procéder aux visites des pharmaciens du département, conformément à la loi du 21 germinal an XI. M. Nestler est chargé de répondre à M. le Préfet : que l'Ecole est disposée à faire les visites ; que ces visites n'ont point eu lieu, depuis quelques années, par rapport à l'invasion des troupes étrangères. On saisit cette occasion, pour faire observer à M. le Préfet que la rétribution de 6 francs, qu'acquitte chaque pharmacien, ne suffît point, pour payer les frais de voyage, à cause des distances trop grandes qui existent, entre chaque pharmacie du département.

18 juillet 1816.

M. Nestler communique une lettre, dans laquelle M. le Préfet donne connaissance à l'Ecole de son arrêté du 15 juillet, qui ordonne aux pharmaciens du département de se servir,à partir du I er août prochain, du formulaire et du tarif qui servent de base aux pharmaciens de Strasbourg. M. Nestler est chargé de répondre à M. le Préfet : 1° que le formulaire qui existe es* de 1757 et le tarif de 1759; 2° qu'il est impossible de vendre d'après un tarif fait depuis 57 ans et dont on ne peut plus se

procurer d'exemplaires dans le commerce; 3° qu'il serait à désirer que M. le Préfet voulût bien donner des ordres, conformément à l'article 38 de la loi du 21 germinal an XI, de faire composer un formulaire, et à la suite de celui-ci, un nouveau tarif. . .

30 juillet 1846.

M. Nestler lit une lettre, par laquelle le Préfet annonce à l'Ecole qu'il a chargé M. le Directeur de l'Ecole de médecine de nommer une commission composée de membres de l'Ecole de médecine, qui se réunira à celle de pharmacie, afin de procéder à la rédaction d'un- nouveau formulaire et d'un tarif y relatif.

14 janvier 1826.

M. Hammer fait part à l'assemblée : 4° d'une lettre du Doyen de la Faculté de médecine, en date du 12 janvier 1826 ; 2° d une lettre du Préfet,en date du 25 décembre \ 826 et 3° d'une lettre du Ministre de l'intérieur, le tout relatif à une réclamation du sieur Roth, illégalement établi, depuis nombre d'années, à Reschwoog et auquel il a été défendu d'exercer la pharmacie ; le ministre avait décidé qu'il serait rayé de la liste des pharmaciens exerçants. Mais, eu égard à la nouvelle réclamation du sieur Roth, il demande à l'Ecole, par l'intermédiaire de M. le Préfet et de la Faculté de médecine, la solution de plusieurs questions qui ont rapport au mode de réception qui avait lieu avant 1 789 et l'établissement des Ecoles de pharmacie.

L'assemblée, après en avoir délibéré, fixe son opinion et la réponse à faire à son Excellence le Ministre.

28 décembre 4830.

On demande au Préfet la permission de placer une somme

* ^-^ v~~*T*7 ^^« «^l - W^ - gj W ST^' |^ l| ^ i jmWftl

ANNEES 9è

de 5.225 fr. 10 cent, à la Caisse des dépôts et consignations, jusqu'au moment où ce capital pourra être employé à la construction d'un laboratoire de chimie et d'une salle servant aux examens.

30 décembre 1831.

Rappel au préfet.

3 novembre 1831.

Décision ministérielle relative au fonctionnement de ï école

Monsieur le Préfet,

« Vous m'avez transmis une lettre écrite, par les professeurs de l'Ecole de pharmacie de Strasbourg, contenant des propositions pour la réorganisation de cette école.

Vous pensez que ces propositions sont de nature à être favorablement accueillies.

Si vous voulez connaître les motifs qui ont empêché, jusqu'à présent, Ja réorganisation de l'Ecole de pharmacie de Strasbourg, je ne puis que vous inviter à vous faire représenter la correspondance qui eut lieu, à ce sujet, entre l'un de vos prédécesseurs et le Ministre de l'intérieur, en 1827 et 1828. Ces motifs subsistent encore en partie ; car, tant que la législation sur l'exercice de la pharmacie ne sera pas changée, il paraît bien difficile que l'Ecole dont il s'agit soit, dans la réalité, autre chose qu'un jury chargé de recevoir des pharmaciens.

« Mais quand la loi a donné aux Ecoles de pharmacie le droit de recevoir des pharmaciens, pour toute la France, elle a voulu que ces Ecoles pussent offrir aux élèves les moyens d'acquérir une instruction spéciale plus forte, plus étendue que celle qu'on exige devant les jurys.

« Or, je ne vois pas comment l'Ecole de pharmacie de Strasbourg, qui n'a jamais eu d'élèves, qui n'a pas même de

local, pour faire ses cours, pourrait, maintenant, remplir cette condition.

t Tout porte à croire, en effet, qu'il n'y aura jamais, à Strasbourg, un nombre d'élèves en pharmacie assez grand, pour subvenir aux frais d'entretien d'une Ecole, à. moins qu il ne devienne impossible d'être reçu pharmacien, sans avoir suivi les cours d'une Ecole spéciale ou d'un jury de médecine, dispositions réclamées, depuis longtemps, mais qui ne peuvent trouver place que dans une loi nouvelle sur l'exercice de la médecine et de la pharmacie.

c Quoiqu'il en soit, l'Ecole de Strasbourg se trouvant réduite, maintenant, à deux professeurs et un adjoint, l'un des professeurs ayant même annoncé l'intention de se retirer, il est évident qu'on ne peut rester dans un tel état de désorganisation. Dût-elle se borner à recevoir des pharmaciens, il faut, au moins, qu'il y ait un nombre suffisant d'examinateurs.

t Je suis donc disposé à compléter le personnel de l'Ecole de pharmacie de Strasbourg ; mais, il n'y a aucun motif pour l'augmenter au-delà du strict nécessaire, et puisque la nomination des adjoints est facultative, d'après l'arrêté du 25 thermidor an XI, il me semble absolument inutile de donner des adjoints à des professeurs qui, eux-mêmes, ne professent pas. t II suffit, je pense, en ce moment, de nommer un directeur, un trésorier, deux professeurs, si M. Hammer persiste à se retirer, et il n'y aura plus d'adjoints, si M. Nestler aîné est nommé professeur»

t L'école ayant choisi ses candidats dans la supposition qu'il y aurait des places d'adjoints, je ne regarde pas les présentations comme définitives, et je vous prie de l'engager à désigner ses candidats, pour les seules places que j'ai indiquées plus haut.

« M. Coze, qu'elle a présenté pour la chaire de chimie, est professeur de pharmacie et de matière médicale à la Faculté

de médecine, mais j'ignore s'il est pharmacien. Cette condition est indispensable, d'après l'article 1 3 de l'arrêté du 25 thermian XI.

Enfin vous aurez à considérer, de concert avec l'Ecole, si,

les difficultés que j'ai signalées précédemment, il ne

s possible de donner à cette Ecole les moyens de rem-

t de son institution ; si la ville ne pourrait pas lui

fournir^» local, ainsi que cela a lieu pour la Faculté de

^ médeci^B si l'on pourrait compter sur un nombre d'élèves

>our subvenir aux frais d'entretien. Vous voudrez

envoyer, en même temps, les derniers comptes de

n'ont jamais été soumis à mes prédécesseurs, mal-

Femandes réitérées. »

30 novembre 1831.

demande faite à son prédécesseur, le Préfet a rendu feté, par lequel il nomme MM. Spielmann et Auguste . tous deux pharmaciens, aux fonctions provisoires lateur, à l'Ecole de pharmacie.

24 décembre 1835.

Installation des membres de H Ecole réorganisée

Nous soussigné Louis-Magloire Cottard, Recteur de l'Académie de Strasbourg, assisté du secrétaire de ladite Académie, avons procédé à l'installation de l'Ecole de pharmacie, réorganisée par deux ordonnances du roi, en date du 28 novembre dernier.

Lecture est donnée de ces deux actes, puis le serment est prêté, dans les termes suivants, par MM. :

Persoz, professeur-directeur ;

Nestler, professeur-trésorier ;

Kirschleger, professeur;

n ANNEXES

Oppermann, professeur-adjoint ;

O l*i- ri in fils, professeur-adjoint, chargé des fonctions de secrétaire.

« Je jure fidélité au roi des Français, obéissance à la Charte Constitutionnelle et aux lois du royaume. »

Chacun des fonctionnaires, professeurs et professeurs-adjoints a répondu, à haute voix : « Je le jure. »

De tout quoi a été dressé, en double, le présent procès- verbal, pour servir à constater l'installation de l'Ecole de pharmacie. »

20 juin 1836.

Il est donné notification d'une lettre, en date du 8 juin, dans laquelle M. le Recteur de l'Académie porte à la connaissance «lu Directeur de l'Ecole la délibération du Conseil académique approbative : 1° du budget présenté par la dite Ecole ; 2° de la demande itérative de la restitution des 13.476 francs 90 cen limes qui ont été versés à la Caisse départementale. On invite le Directeur à poursuivre cette réclamation devant le Préfet et, .m besoin, devant le Ministre.

1 er août 1836.

Sur l'initiative du Recteur, l'Ecole arrête le programme de «es murs, pour l'année scolaire 1836-1837.

29 juin 1837.

Il est donné lecture d'une lettre, par laquelle le Préfet du Ba*-Bhûi annonce son intention de demander au Conseil général le vnte d'un crédit destiné à l'installation de l'Ecole ; cellev\ est priée, à cet effet, de dresser un état des différents objets ilmil elle peut avoir besoin. Le même magistrat promet de rappeler ;iu Conseil général qu'une somme de 13.476 francs 90 a i^té versée, par l'Ecole, à la Caisse départementale, et demande,

ANNEXAS M

à cet effet, la production du récépissé de versement de ïa dite somme.

14 août 1837.

Rédaction du programme des cours de Vannée 1837-ÎH38

On discute sur la convenance qu'il peut y avoir à séparer en deux les troisième et quatrième examens, qui, jusqu'à ce jour, avaient été confondus en un seul.

Des membres font observer d'abord : 1° que l'article 1 4 de la loi du 21 germinal an XI fixe à trois le nombre des examens à subir, devant les Ecoles de pharmacie, par les candidats; 2° qu'aux termes de l'article 17 de la même loi, les frais de ces examens sont fixés à 900 francs, et les aspirants sont chargés, en outre, de faire les dépenses des opérations et démonstra, tions qui doivent avoir lieu dans leurs derniers examens ; 3° que l'ordonnance du 28 novembre 1835, portant le nom lire des examens à quatre, sans augmenter le montant des rétributions qu'ont à payer les candidats, le quatrième examen, étant entièrement pratique, devait être affranchi de toute espèce de rétribution.

D'autres membres font remarquer que, d'après les observations faites par M. Orfila, il ne peut plus y avoir de doute, et que, par conséquent, les troisième et quatrième examens doivent devenir distincts, sauf à augmenter de 54 francs les frais de préparation, afin de ne pas diminuer les ressources de l'Ecole. Les opinions se rangent à ce dernier avis, et il est décidé qu'à dater de la présentation du premier candidat, le quatrième examen sera distinct du troisième et qu'il sera prélevé, en sus de la somme perçue, jusqu'à ce jour, pour frais d'examen, 54 francs, pour les droits de présence au quatrième examen.

12 octobre 18.17,

L'Kcule invite le Ui recteur à demander au Préfet de dispenser l'Ecole de procéder aux visites, en dehors du rayon de dix-huit lieues, limites prescrites par la loi, h mûins que les frais de visites faites, au delà de cette circonscription, ne soient supportés par le département

II est donné eu n naissance d'une lettre du Ministre, en date du 2 octobre 1837, adressée au Préfet» touchant la question de savoir si le* visite* de l'Ecole de pharmacie doivent, dorénavant, se faire en dehors du rayon de dix lieues, et si les frais en seront à la charge de F Ecole. M. le Ministre résout cette question par l'affirmative, de sorte que, malgré le texte de la loi sur cette matière, l'Ecole se trouve dans l'obligation de faire, à l'avenir, ses visites dans toute rétendue du département et à ses frais.

Le Directeur lit une lettre, en date du 10 octobre, par laquelle le Recteur invite le Consil d'administration a se conformer, pour sa comptabilité, à ce qui existe dans toutes les Facultés, en soumettant ses comptes au Conseil académique.

Cette nouvelle disposition, récemment introduite, dans toutes les branches de 1* administrât ion, n'étant point applicable aux Ecoles de pharmacie, dont l'organisation est établie par une loi, ne peut être changée que par une mesure législative ; on décide que le Directeur priera M. le Recteur de vouloir bien faire, à ce sujet, des représentations à M. le Ministre.

Il est donné lecture : 1° d'une lettre rectorale portant qu'à l'avenir toutes les demandes adressées à l'autorité supérieure ne pourront y parvenir que par l'intermédiaire de M. le Recteur;

2° d un projet de lettre à M. le Maire, afin d'appeler le Ccn-

w yf&rj'**«f § GV A ' % > f v '*• : ■^**-tf r "7w^ "f "«t •jv^jf *w* ' t ; •

seil municipal à délibérer sur l'assignation d'un local spécialement affecté à l'Ecole. Ce projet est adopté.

26 août 1839.

Un étranger a demandé à l'Ecole de subir les examens, en vue du grade de pharmacien, et les conditions qui lui seraient imposées. L'Ecole est d'avis de soumettre la question au Ministre et au Directeur de l'Ecole de Paris. Le trésorier était d'avis que Ton devait, autant que possible, suivre les précédents de l'ancienne Ecole, qui avait toujours repoussé les étrangers,

12 septembre 1839.

M. Persoz donne communication des lettres qu'il a adressées au Ministre, ainsi qu'au Directeur de l'Ecole de pharmacie de Paris, au sujet de l'étranger qui demandait dans quelles conditions il pourrait subir ses examens ; après quoi il lit les réponses reçues.

« Le Directeur de l'Ecole de pharmacie de Paris dît que l'Ecole qu'il dirige a toujours cherché à refuser les étrangers ».

Quant à la réponse du Ministre, favorable à l'étranger, elle est ainsi conçue : « La loi sur la matière n'ayant prononcé aucune exclusion, contre les étrangers qui se présenteraient devant les Ecoles de pharmacie, vous êtes implicitement autorisés à admettre M. X..., en exigeant, toutefois, qu'il remplisse les conditions et les formalités imposées aux élèves français » (1).

3 juillet 1841.

Répartition des nouveaux cours à établir, conformément à l'ordonnance du 27 septembre 1840, et rédaction du pro-

(1) On a vu qu'en 4814 le Ministre de l'Intérieur, alors charge de la police de la pharmacie, avait statué en sens contraire.

gramme pour 1841-1812, programme qui devait être soumis à

l'approbation du Ministre de l'Instruction publique,

L'Ecole décide : 1° le maintien, sans changement, du tours de c/urnie, enseigné pur M. Perso*, en considération de retendue de ce cours ; £* le maintien, sans modification, du cours de pharmacie, enseigné par M, M. Nestler, pour le même motif; 3° de confier à M, Oppennann les fonctions de Directeur de l'Ecole pratique, en le chargeant du cours de manipulations chimiques éf pharmaceutiques, pendant le semestre d'été, la durée du cours de toxicologie qu'il professait pouvant être limitée et son enseignement réduit au semestre d'hiver ; 4° de charger M. Kirsehleger de l'enseignement de l'histoire naturelle médicale ; o° d'accorder a M Oberlïn l'enseignement delà matière médicale et de le charger provisoirement du cours de physique.

Cette dernière demande était motivée par la considération que le changement des cours de botanique et d'histoire nalurelie des drogues simples, eu cours d'histoire naturelle médicinale et matière médicale, ne reposant de fait que sur la dénomination ; que les diverses parties, qui composaient ces enseignements, restant les mêmes et que les professeurs qui en étaient chargés* depuis cinq ans, en étant occupés, pendant toute la durée de l'année scolaire* en conséquence, le cours de physique ne pouvait être annexé à l'un ou à l'autre de ces cours, sans devenir préjudiciable à l'un de ces enseignements. L'Ecole pria le Recteur, qui connaissait ces motifs fondés, de proposer au Ministre de confier cette partie de renseigne-* ment h un pharmacien réunissant les titres exigés, pour l'aptitude à l'agrégation en pharmacie, ou h un charge, par intérim, possédant les titres de licencié ès-sciences ou de docteur,

31 décembre 184t.

L'Ecole charge trois de ses membres de faire activer les Ira-

-vv-r^liFF-^rjr

vaux d'organisation : 1° de la salle du cours ; 2» du secrétariat ; 3° du cabinet des produits chimiques ; 4° et enfin de la salle d'attente des professeurs. Un reliquat de crédit de l'exercice 1841 de 2.053 fr. 08 était insuffisant, pour payer les dépenses d'aménagement. Aussi l'Ecole invite-t-elle le Directeur à réclamer au Ministre la somme de 13.476 fr. 90, qui avait été versée, par l'administration de l'ancienne Ecole, dans la Caisse départementale.

25 février 1842.

M. Hecht est installé comme agrégé.

A cette même séance, le Directeur donne, en communication, à l'Ecole, une lettre' de M. Kirschleger, professeur d'histoire naturelle médicale, par laquelle celui-ci informait ses collègues d'une délibération du Conseil municipal de la ville de Strasbourg affectant, à titre d'accroissement, au service de l'Ecole, le jardin jusqu'ici réservé au Recteur.

2 mars 1842.

M. Hecht, agrégé, demande, conformément à l'article 3 de l'ordonnance royale du 27 septembre 1840, sur l'organisation des Ecoles de pharmacie, l'autorisation d'ouvrir un cours complémentaire, soit de physique, soit de chimie végétale appliquée à la pharmacie.

L'Ecole apprécie le zèle de M. Hecht et l'utilité que retireraient les élèves de l'un ou de l'autre des deux cours ci-dessus mentionnés. Mais, considérant que son Directeur et le Recteur de l'Académie avaient, déjà, de concert, proposé un sujet au Ministre, pour l'enseignement de la physique, exigé par l'ordonnance sus-relatée, elle décide qu'il ne sera fait droit à la demande de M. Hecht qu'ultérieurement, lorsque la réponse du Ministre sera connue. Cette demande n'est pas admise par l'Ecole, dans sa séance du 4 novembre 1842.

26 février 1844.

Réclamation faite, par le Maire de Strasbourg, d'une somme de 5 A 42 francs

Lecture est donnée d'une lettre du 13 du même mois, par laquelle le Recteur de l'Académie soumet à l'avis de l'Ecole une demande qu'a adressée, à M. le Ministre de l'Instruction publi. que, M. le Maire de Strasbourg, à l'effet d'obtenir qu'une portion de la somme de 6.000 francs restituée, par le département du Bas-Rhin, à la dite Ecole (1), soit affectée, conformément à l'engagement pris par celle-ci, en 1835, à l'acquittement des dépenses de construction du local qu'elle occupe présentement, le double crédit successivement voté, par le Conseil municipal, pour les couvrir, le premier de 29.452 francs, le second de H .000 francs et spécialement applicable à l'ameublement de l'établissement, se trouvant d'une somme de 5.142 francs audessous du chiffre auquel se sont élevées les dépenses.

Après avoir pris connaissance de la demande formée, par le Maire de Strasbourg, et des raisons dont ce magistrat l'appuie, et exprimé, de nouveau, toute la reconnaissance qu'elle lui doit, ainsi qu'au Conseil municipal, pour la munificence dont elle a été l'objet, l'Ecole reconnaît qu'en f effet elle s'est engagée, en 1835, à couvrir, par ses propres fonds, les dépenses nécessaires à l'ameublement du bâtiment qui a été mis, depuis, à sa disposition ; mais, considérant, d'une part, qu'à l'époque où elle a pris cet engagement, elle croyait pouvoir disposer de la somme de 13.476 francs 90 centimes, montant de ses économies, qu'elle a versées, à la Caisse de M. le Receveur général du département, et dont le Conseil général entend, aujourd'hui, ne lui rembourser que 6.000 francs ; d'une autre, que, s'il est

(1) C'est là une expression inexacte ; le Conseil général avait eu soin de déclarer qu'il entendait donner, librement, un concours financier, pour l'installation de l'Ecole, et non pas restituer ce qui avait été régulièrement encaissé.

"SV^K^vT* * i 7? p,r ?*W î ^^"^ffp"

vrai qu'elle occupe, en ce moment, un bâtiment dont les dispositions intérieures répondent à ses besoins, il ne Test pas moins que ce bâtiment est, encore, dénué de toutes les collections scientifiques nécessaires à son enseignement et même du mobilier le plus indispensable, et qu'en cet état de choses, la ville ne peut vouloir détruire, pour ainsi dire, ce qu'elle a fait, pour elle, en lui enlevant, sur les 6.000 francs ci-dessus, la somme de 5.142 francs, en la mettant, ainsi, dans l'impossibilité de s'organiser, le plus tôt et le plus convenablement possible ; elle émet l'avis, qui lui est dicté, tant par l'intention de prouver au Conseil municipal toute sa bonne volonté que par l'espérance que M. le Ministre, grand maître de l'Université, voudra bien lui venir en aide, par l'allocation de quelques crédits supplémentaires, qu'il plaise à S. E. de l'autoriser à prélever, cette année, au profit de la ville de Strasbourg, sur les fonds que l'établissement doit recevoir du département, la somme de 2.289 fr. 40, qui se trouve, avec celle de 5.142, que réclame M. le Maire de la dite ville, dans le même rapport que les fi. 000 francs restitués par le département, avec les 13.476 dont il a cru devoir s'emparer, et à compléter, plus tard, s'il y a lieu, les 5.142 francs dûs à la caisse municipale, au prorata des nouvelles restitutions qui pourraient être consenties par le Conseil général.

Cette question vidée, l'Ecole décide que le Recteur sera prié, par son Directeur, de vouloir bien obtenir, en outre, pour elle, du Ministre de l'Instruction publique, l'autorisation d'employer les 3.710 fr. 60 qui restent, des 6.000 francs susmentionnés, prélèvement fait de la somme de 2.289 fr. 50 allouée à la ville : 1° à l'établissement d'un droguier, dont les frais s'élèveront, tant pour l'acquisition des drogues que pour accessoires, tels que toile cirée, étiquettes, etc., à la somme de. fr. 3.210 60

2° à l'acquisition d'un microscope complet qui

coûtera fr. 500 »

Somme Régale . . . fr. 3.710 60

15 juin 4850.

Lettre sur F état de C Ecole

Monsieur le Recteur, Le rapport sur l'organisation des Ecoles de pharmacie, inséré au Moniteur du 8 courant, porte que 2 élèves seulement se sont fait inscrire, en 1848, pour suivre les cours de l'Ecole de Strasbourg.il n'y est, du reste, question, ni des sacrifices que s'est imposés la ville de Strasbourg, pour doter cet établissement d'un local approprié à ses besoins, ni de nos collections, ni de notre Ecole pratique ; il nous laisse, en un mot, dans la triste position où nous a placés, aux yeux de toute la France, le rapport de M. Corne, sur le budget de 1849 ; or, vous savez ce qu'il y a de vrai dans la partie de ce dernier rapport qui nous concerne. Si, cependant, nous n'avons pas cru devoir protester, lorsqu'il a paru, c'est que nous pensions qu'appelée à examiner, avec l'attention qu'elle mérite, la grande question de l'enseignement de la pharmacie, l'administration supérieure ne manquerait pas de consulter, si elle devait trancher ellemême la question, ou de mettre sous les yeux de la commission qu'elle en chargerait, les documents authentiques qu'elle a entre les mains. Nous nous sommes trompés, si nous en devons juger par tout ce que présente d'inexact ou d'incomplet, en ce qui nous regarde, le rapport du 27 avril dernier, qui paraît fait sous l'impression de celui de M. Corne, en l'absence de toutes les pièces propres à éclairer la religion de celui qui l'a écrit ; puissions-nous n'avoir pas à nous repentir de cet excès de confiance.

Quoi qu'il puisse arriver, nous devons aux intérêts de la pharmacie, à la haute et importante mission que nous nous attachons à remplir, avec un zèle et un dévouement de tous les instants, à la reconnaissance que nous a inspirée la munificence de la ville de Strasbourg, de rectifier, autant qu'il dépend de nous, et de réparer les inexactitudes et les omissions du rap-

port qui vient d'être rendu public. L'état ci-joint, Monsieur le Recteur, a été dressé dans ce but; nous vous prions de le transmettre à M. le Ministre de l'Instruction publique. Il présente, en résumé, la situation de l'Ecole de Strasbourg, depuis le 1 B janvier 1836, époque de son organisation, jusqu'à la fin de T année scolaire 1848 49. On y voit :

1° que le nombre des élèves inscrits à suivre nos cours, de 22 et non de 2, en 1848 et en 1849, (il est encore de 22 en 1S50), tend à s'élever, depuis 4844. Celui des réceptions suivra cerlainement la même progression ; de 1 , l'an dernier, il sera de 5 au moins cette année ;

2° que, depuis 1842, époque de son ouverture, l'Ecole pratique répond, par les développements qu'elle a reçus, au vœu qu'exprime la commission relativement aux études pratiques.

A cet égard, nous devons exprimer le regret d'être placés si loin des yeux de l'autorité supérieure, qui, malgré les éloges donnés à notre Ecole pratique, par MM. les Inspecteurs généraux, et les rapports qui ont dû lui parvenir, à ce sujet, parnlt ignorer complètement jusque son existence.

Si M. le Ministre veut bien admettre la justesse de ces observations, fondées sur des faits dont vous êtes à même de constater et, par conséquent, d'affirmer l'exactitude, nous aimons à penser qu'il saura faire passer, dans l'esprit de MM. les Représentants, la conviction, qui devra en résulter pour lui, des services que rend lEcole supérieure de pharmacie de Strasbourg et prendre, enfin, le parti, que réclame, depuis si longtemps, l'intérêt bien entendu de l'enseignement pharmaceutique et de In santé publique, en demandant la suppression, non de ces Ecoles de pharmacie, qu'il faudrait créer si elles n'existaient pas, mais de l'institution usée, sans valeur et sans garantie, des jurys médicaux. Cette suppression, en assurant la prospérité des Ecoles de pharmacie, ferait de celles-ci, pour le pays, une source de revenus, en même temps que d'instruction.

; 'TT^^F*^^ 1 ^ ^ V^' "^'-'^"f? *

Nous osons compter, Monsieur le Recteur, dans la circonstance, sur l'appui de votre haute influence ; et nous vous en remercions d'avance, en vous priant d'agréer l'hommage de notre respectueux dévouement.

45 juin 1850.

Lettre sur le même objet au Président de l Assemblée nationale

Monsieur le Président,

Le rapport adressé à M. le Ministre de l'Instruction publique, le 27 avril dernier, par la commission chargée d'étudier la question de l'organisation des Ecoles supérieures de pharmacie et inséré au Moniteur du 8 courant, renferme, en ce qui concerne le nombre des élèves qui se sont fait inscrire à celle de Strasbourg, en 1849, une erreur grave : ce nombre, en effet, n'a pas été de 2 seulement, mais bien de 22, comme cette année encore. Il laisse, d'ailleurs, cette Ecole dans la triste position où Ta représentée, malheureusement d'après des documents qui, depuis 1842 surtout, n'ont plus rien de vrai, le rapport fait à l'Assemblée constituante, sur le budget de 4849. Je regarde donc comme un devoir de vous adresser le tableau cijoint, qui présente exactement, en résumé, la situation de cet important établissement, depuis 1836 ; les services qu'elle a rendus en ressortent naturellement.

L'Ecole supérieure de pharmacie de Strasbourg est de récente création, il est vrai, Monsieur le Président, mais elle est aujourd'hui complète ; elle occupe un bâtiment spécial, approprié à ses besoins, construit exprès, pour elle, par la ville de Strasbourg, sur un terrain communal, au prix de 40.000 fr. ; elle est en possession d'un jardin botanique ; son mobilier, ses collections ne laissent rien à désirer ; aussi le nombre de ses élèves tend-il à s'accroître, et son Ecole pratique répond, par les

|ggg^^7Wr y "' ,yi ^7"^T^*y! g 7 g ^ r; ^ / Tfr ' V g

ANNKXES

développements qu'elle a reçus, au vœu qu'exprime la commission ministérielle, relativement aux études pratiques. Tout est donc en progrès chez elle, aussi bien que dans les Ecoles de Paris et de Montpellier, et je ne puis penser qu'éclairée, à cet égard, l'Assemblée législative décide de fermer un de ces établissements qu'il faudrait créer, s'ils n'existaient pas, pour lequel de grands sacrifices ont été faits, et dont, après tout, s'il faut, en matière d'instruction publique, supputer les comptes de dépenses et de recettes comme dans une opération de commerce,!^suppression, depuis longtemps réclamée, des jurys médicaux, serait, pour le pays, une source de revenus, en même temps que d'instruction.

Je vous prie d'agréer, etc.,

ïf tJ