LES PRODUCTEURS DEVANT L'IMPÉRIALISME ÉCONOMIQUE

Quel sens les socialistes ont-ils voulu donner aux manifestations du i**^ mai 191 9? On distingue que, au-dçssus des manifestations des travailleurs, ils ont voulu affirmer leur volonté de s'opposer aux impérialismes, considérés comme causes de guerre. Mais, fait curieux, ils n'ont dénoncé que les impérialismes territoriaux, et n'ont pas paru voir que, sous leurs yeux, naissent et grandissent de redoutables impérialismes qui ne sont pas territoriaux, qui sont économiques, qui répandent dans le monde de nouvelles causes de conflits et qui, au surplus, constituent une grave menace pour les producteurs de quelques pays de la vieille Europe.

Les socialistes qui devraient être les premiers à saisir les nouvelles réalités économiques, sont

aveugles devant cette grande manifestation du monde moderne. Ils voient le capitalisme où il n'est pas ; ils ne le voient pas où il est. Que la France, qui doit rendre à ses travailleurs le pain volé par les Allemands, veuille s'assurer du côté de la Sarre tine légitim, compensation à ses pertes, ils crient au scandale; que l'Italie veuille arranger ses froTitières çt seg positions sur une côte où elle n'est pas sans droits historiques, ils s'indignent. Mais que des groupes de puissants capitalistes se servent de l'idéalisme pour soumettre d'innombrables populations au dur ipuff de riippérialisme économique, et les voici sans voix. Ils ont des yeux, et ils ne yoient pas.

Apportons qijelques vues à ceux d'enti'e eux qui liront ces lignes. Depuis la guerre, les nations à intérêts généraux ou à intérêts particuliers sont divisées en deux groupes : les upes ont leur industrie appauvrie ou ruinée par la guerre ou la révolution, qt leur intérêt est de se donner de serieuses garanties territoriales afin que leurs producteurs puissent, en toute sécurité, reconstituer leur industrie ; les autres ont leur matériel industriel intact, sont prêtes à fabriquer pour les besoins du monde entier, et leur intérêt est de s'ouvrir partout de grands marchés pour les produits manufacturés. Celles-ci ont une tendance

!••■ . > ii^imriimnm

PRODUCTEURS ET J^PÉIjlIALISMB pCONOMIQUE. 233

pi^rguçe à rimpépalispiiç éconpmiqug. Plus çxaçtemçnt, chez elles, des consortiums de fin?inciçrp et ^In^Hstrieïs ont dejùis Ipng^^^^p, Compris tout rintérêt que présentent de ^irai^de^ ponnibin^iapns fifijeinpières qui aboutiraient à des pmpra^ts et k des fpuynîtcire^ de ipe^tériel agricole et de inatériel roulant à des peup|fîs dpnt Tindu^trîe vest ruinée ou naissait à peine avant la

E^^mpJjB : 1^ I\vissjp. Son indi:jstrj€| çt ses transports ^o?it désorganisés et ses ressoufcç^ ?S''^"' cçjles ri^ ppifrrcjTit pl^s être j5xploi|ées pajnt^na|||i (ju'aye< |'aidç et spu3 |a (Jirpctip^ du capitajj^mç étrapgef». Voilà pn pays bien préparé pour subir Vimpéridisme écpnomique, aussi bien avec le (( gouyelfnp^ent » bolcbeviste qu'ayec u^ gpuver^enjppt natipnal.

La naliqnalisatipn des terres r^s^es apparaît cpipme là préface dVne éporit}^ ppération financière quïi f^ra tpvaiUei: le paysan russe pour quelques ianqi|ij3r8 ji'AUpinagne Q}! d'Ainériqu^.

V^ijiillei e|^ effet, y pus pendre cppapte q|ie, 1^-bfis, pnia dpp|}é aux paysan^ ^pute la terrp, ' c'esfrà-dira beaucoup plui^ ^^^^ ^P^ pguyent cultiver a4c leurs bras et avec les pauvres instrumeilW qu'ils ppssèdent. Pppf cultiver cette tçprp (|ont il n'ont d'ailleurs, selon les c( lois ))

a34 l'économie nouvelle.

bolchevistes, que la jouissance, il leur faut des machines. Or, ils n'ont ni machines, ni capitaux pour en acheter. Lorsque vous sa!vez ces petits faits, tout s'éclaire.

Si les bolchevistes conservent le pouvoir, l'affaire est d'une extrême simplicité. Les bolchevistes ont fait un monopole d'Etat du commerce des machines agricoles, des semences, de? blés, à l'intérieur comme à l'extérieur. Vous ccmprenez maintenant pom-qupi de grands capitalistes d'Allemagne et d'Amérique ont été pleins de ménagements pour le « gouvernement » de Lénine. Les puissances d'argent que \% Times dénonçait au printemps de 191 9, sont prêtes à avancer, à un « Etat » bolcheviste bien appuyé sur les baïonnettes lettones ' et chinoises, les sommes nécessaires pour acheter les nachines agricoles dont le paysan russe a beso:n. Il est vrai que le placement n'est pas de toute sécurité, mais il n'est pas impossible de prendre des garanties. Avec le temps, on ferait de l'Elat bolcheviste russe un organe qui percevrait m fameux impôt sur la production russe pour le^compte de quelques grands manieurs d'argent de l'ancien et du nouveau monde. ;

Si un gouvernement national reprend le pouvoir en Russie, la situation ne seré guère plus

PRODUCTEURS ET IMP^RIAXISME ÉCONOMIQUE. a35

brillante pour le paysan russe. Les puissances d'argent y trouveront leur compte, plus rapidement, plus sûrement, mais heureusement pendant un temps moins long. Tout gouvernement national qui rassemblera les terres russes sera obligé de consacrer le paysan russe, non dans la jouissance, mais dans la propriété de la terre. Mais la mesure, préparée dès le printemps de 1919 par Tamiral Koltchak, ne donnera au paysan ni capitaux, ni machines. Les capitalistes des deux mondes seront là pour les leur fournir non sans un honnête bénéfice.

Dan« les deux cas, Tagriculture russe travaillera pour les Rois de F Or. Dans la seconde hypothèse, elle aura l'espoir de pouvoir se 'libérer. Mais, pendant de longues années, elle paiera un lourd tribut à la finance et à l'industrie étrangères. Pense- t-on que cela contribue à la pacification du monde? Quand les Russes seront en état de faire le compte des millions, des dizaines et des centaines de millions qu'ils devront payer à l'étranger, quand ils verront la sujétion où ils seront devant les Maîtres de l'Or et du Fer, de Hambourg, de Francfort ou d'autres lieux, croyez-vous qu'il ne se trouvera pas parmi eux quelque nouveau chef de la Moscovie pour refuser le tribut et prendre les armes pour se libérer?

236 l'Économie ïjpï|veli,b.

^^^T^ ^xemple, que x\0}Xf %on^ d'un gaj^g moins lointain. Q^e Fiume appa^tiei^pc; à |'I|aliç ou au royaume des Serbes, jj^^ Slpvènjçs et fje^ Croates, où est le Droit, où ç?t la Justice, nqu? n'endécideroiîsp^s, n'^y?[]:|t pçs qpalité ^q jijgp des notions. Mais pous pquvops ypir qpip, d^q?» Iç premier pas, Ç'ipme sçrai}; ei^tploit^e.pt mî§e pn valeur par 4ps producteur^ europée||s, l|or^ (|e 1^ sujétion de Vor ^trapger; (jue, dans le ^ppbnd, Fjume risque fort d|B 4cypnir la ppr|,p gar l£|qp€^ll^ de gros intérêts fiiianciers étrangers, s^^inapl;, organisant et contrôlant le port, p|é|^étf|eraient da|is le pays sans industrie de^ Croates Epi|r en faire la conquête épqnomiqiïe. La pacj({pation du mpijde y gagneirait-elle quelque chose? l^pus en doutons. De tous les pouvoirs, celui de l'qf: est le plu3 dur et le moins hums^in. Si les Croates en font Texpérjence, ils ne tarderont pas à ^é^irer d*en secpuer \e joug. Voilà qui np serait pas fait pour consoliîde|: Iqi paix dans la Society dpf ]>[a lions.

Nous donnons c^s con^i^^ra^ions çf} ppus plaçant au point de vue deg prpcjucteurs ^urq. péens. Que no^s spyoïis oiiyri^rs j^u chef^ d'iijdvistrie, non? avpiis le pl]is grand int^r^t ^ jj^a^vaillpr sous la protection 4 ur^ go|}vprpep|eji{ natipnal plutôt q^fp ^qu^ le contrôl^ de quejque