FAR

S 72 d L ECONOMIE RADIO-THERMIQUE DES CHAMPS DE NEIGE 51

7° La défense radio-thermique des glaciers. — 11 n’est pas douteux que Fl'altération superficielle des glaciers est due à l'absorption sélective des radiations solaires dans les couches peu profondes. Les mesures actinométriques fournissent uniquement la répartition du flux énergétique, mais pas l'absorption à chaque profondeur. Pour étudier l'absorption, il faudrait faire des mesures de température. Malgré plusieurs tentatives, je n'ai pu le faire avec fruit sur les glaciers, car, en été, leur température est trop élevée.

Mais ce qu'il convient de retenir avant tout, c’est que l’altération superficielle diminue beaucoup le facteur d’absorption (1).

On en conclut que : /e processus même de la destruction des glaciers par les radiations solaires constitue une protection efficace de leurs surfaces contre lesdites radiations.

C'est pourquoi j'appelle ce phénomène la défense radiothermique des glaciers.

Première remarque. — J'ai dit dans la première partie que les mesures de températures de la neige pendant le jour étaient faussées parce que les thermomètres absorbaient les radiations solaires qui pénètrent à l’intérieur de la neige. Pour se rendre compte de l’ordre de grandeur de ces perturbations, on peut, en partant des données de l’actinomètresonde calculer l'échauffement du récepteur, soit au point de vue conduction, en supposant le récepteur en contact parfait avec la neige, soit en le supposant dans une petite cavité creusée dans la neige (il se comporte alors comme un actinomètre). On peut aussi faire des expériences critiques. De l'étude que j'ai faite à ce sujet, il résulte qu’il est très difficile de se mettre à l’abri de cette cause d'erreur, ou de faire

(*) Il est difficile de mettre nettement ce phénomène en évi-

.dence par des mesures d’albedo avant et après avoir « râclé » la

surface, car ces surfaces sont presque toujours souillées par des CC . . 0 « . . »

poussières. Mais je considère que le fait ressort de l’ensemble de

mes mesures et d’un grand nombre de simples observations.

une correction, si l’on veut obtenir une précision supérieure à r° ou 2° au voisinage de la surface de la neige.

Deuxième remarque. — Les mesures actinométriques donnent la répartition du flux, mais non l'absorption par le milieu. Pour étudier cette absorption dans le cas de la neige, j'ai utilisé des couples spéciaux, el je disposais un écran arrêtant le rayonnement solaire; puis j'enlevais brusquement cet écran. On constate alors une discontinuité dans la courbe de variation de la température en fonction du temps : T —.f({); on constate aussi une discontinuité de la

dérivée D = # (6). En principe la première discontinuité

serait due au flux traversant la neige (le couple fonctionnant à ce point de vue comme un actinomètre) et la seconde à l'absorption par la neige. Mais la discussion des résultats est délicate ; je m’abstiens d'en déduire des données quanti-

tatives.