JOSEPH DEVAUX Tagzeau III
Conductibilité calorifique de là neige.
3e méthode (Sphère chauffante).
Conductibilité Période | Série Date Heure |Densité | (petites calories, CM SeC- 10m]
1 7 nov. 1928 0,23 57 2 8 0,24 53 3 9 0,26 54 4 10 0,28 61 D I 27 fév. 1929 16 h. 0,230 16 2 28 23 0,251 28 3 3 mars 23 0,264 46 A k 22 0,273 5o 5 6 13 0,278 53 6 9 8 0,287 53 E 1 6 avril 1929 12 h. 0,192 36 2 7 18 0,207 32 3 9 13 0,221 33 A II 20 0,237 31 5 12 21 0,244 34 6 13 22 0,251 31 19 I 2 mai 1929 22 h. 0,157 31 2 9 20 0,184 5o 3 4 15 0,199 60 A 5 18 0,217 5g 5 6 17 0,229 78
Le graphique { montre la variation de k en fonction de la densité.
On peut prendre, comme formule empirique simple (!) résumant ces résultats : |
k —"7(1 + 100 p*)10© p.c. cm., sec. pour o,1 p<16,6.
Remarque 1. — Dans tout ce qui précède j'ai admis que la neige se comportait au point de vue conduction comme un
(:) Abels a proposé : À — o,oo68 p?
et Jansson : # — 0,00005 + 0,0019 p + 0,006pf.
Ve PET I
solide imperméable et isotrope. Mais la neige est perméable et rien ne prouve @ priori qu'elle soit isotrope.
a) J'ai fait des expériences critiques susceptibles de mettre en évidence une anisotropie dans le sens vertical (courants de convection) : en première approximation, la neige est isotrope.
03 O4 05 06 densile P
Fig. 4. — Conductibilité calorifique de la neige en fonction de sa densité.
b) J'ai déjà signalé le changement d’état partiel qui doit se produire sur place et qui ne peut intervenir que dans le calcul de la chaleur spécifique. Maïs on peut se demander s’il n’y a pas en plus une sublimation. En particulier, pour
un régime permanent, il pourrait y avoir transport continu de matière des régions chaudes vers les régions froides. Je ne vois pas de méthode pratique pour déceler ce phénomène qui doit obéir à une loi semblable à celle de la conduction.
En définitive, les nombres que j'ai fournis concernent la « conductibilité apparente » dans laquelle peuvent intervenir des phénomènes de sublimation. J’ai simplement l’impression que la sublimation joue un rôle secondaire.
Remarque 2. — J'ai déjà signalé que le cylindre chauffant permettait de calculer soit la chaleur spécifique € si l’on connaissait la densité p, soit p si l'on connaissait c. En fait, le calcul est très imprécis pour la raison suivante :
Il y a une variation d'ensemble de la température. Cet échauffement naturel de la neige ne gêne pas beaucoup Île calcul de k, car il se produit sous un régime de surfaces isothermes de faible rayon de courbure: le gradient de température est faible, et l’on peut faire une correction. Mais il est difficile de se rendre compte de la quantité de chaleur d’origine naturelle; d’où une forte imprécision sur la mesure de c ou de p. Le tableau II montre que les nombres ainsi trouvés pour p, en prenant € — 0,50 sont, dans l’ensemble, plus faibles que ceux qui sont déduits du tassement. Il fallait s'attendre à une erreur de ce sens pour un échauffement naturel de la neige.
