PORT D'ARMES ET DROIT DE CHASSE

La paix signée, ce fut le connétable « son compère » qu'il chargea de licencier Tarmée, ce qui était une mission difficile, car on lui devait encore sa solde ^ . Peu de temps après le traité de Vervins, le 4 août, il défendit le port des armes à feu '. C'était là une mesure radicale, difficile à faire exécuter et à concilier avec le droit de chasse ; il y dérogea le premier par unefoule de dispenses particulières^ Aussi, dans son édit général sur la chasse de 1601, il se relâcha de cette rigueur et permit aux gentilshommes l'usage de Tarquebuse sur leurs terres. Mais les passions étaient encore trop ardentes, les habitudes trop peu pacifiées pour que cette permission ne fût pas prématurée : la noblesse en profita pour vider ses querelles particulières, la paix publique fut mise en péril, il y eut une recrudescence de rassemblements armés et de meurtres. Le roi interdit donc de nouveau à tout le monde Tusage de Tarquebuse et du pistolet*. Cette interdiction, toutefois, ne pouvait être durable et, Tapaisement ayant fait des progrès, la déclaration du 3 mars 1604 rendit aux seigneurs le droit de chasser à Tarquebuse dans leurs domaines \ Dès 1601 un édil, également inspiré par la préoccupation de la sûreté publique, avait réservé à TÉtat le monopole de la fabrication et de la vente des pièces d artillerie, de la poudre et des munitions de guerre®.

En conservant aux gentilshommes, par son éditde 1601, le privilège exclusif de la chasse, le roi défendit de chasser dans les blés en tige et les vignes depuis le i" mars jusqu'après les vendanges et obligea les seigneurs de fiefs à