Ihid
A. Du Fresne Canaye signale en 1G02 une décroissance dans Timportation de la mercerie ; l'Espagne était arrivée à s'approvisionner en partie chez elle. Lettre de Du Fresnes Canaye au roi, 23 octobre ](>02. I, 456-4&7.
à f:fjmB^:fvc^ iîr!:«!iiî]iK«t aT^e k& IbJés orientale» par
L'Eâfttzoe ik't» reâta pft^ hmo». pendant le rêjnnf '!« H<enn IV. notre tribataîre. Die nous empruntait même des br^$. Chaque année, des troopes nombreoâes d'émigrantâ pa^àaient le$ PTrénêes et semliaachaîent cher DOS Toîsîns poor la mobson et les travanx des champs. On les appelait des g-iKOKhei gat€utho$ ^ Le moTen le pins efficace d'amener à composition le goareraement du Roi Catiioliqne qoand il entreprenait contre nous nne guerre de tarifs on quand il ne protégeait pas snffisanunrat nos compatriotes contre Tanimosité de ses sujets, c était de serrer ces derniers des importations françaises. Henri IV y recourut deux fois. Le 3 août 1601, en représailles des mauvais traitements dont les Français avaient été victimes et de la violation de l'ambassade française par la justice espagnole, il interdit le commerce avec les Etats de Philippe III et sanctionna celte défense par l'emprisonnement et la confiscation des marchandises. La seconde fois, ce fut en I60i. Four atteindre le commerce hollandais qui continuait à se faire >ous le couvert de la F'rance, le gouvernement du Roi Catholique avait, l'année précédente, frappé d'un droit de 30 pour 100 les marchandises à destination ou en provenance de notre pays. A cette prohibition dissimulée, Henri répondit par une prohibition expresse. Mais celte prohibition ir<?tait guère moins [)réjudiciable à ses sujets qu'à ceux de son adversaire*
1. i^nrews Hthition. Mémuin's de Tavannrs, p. 82. Le manifeste frnnçoii> ronlre lu trop (jvande présoyuptiou des Kspaffuols^ l(i?4. ('e nom venait de l.'i vill»' (If G.ip, dont la t*\i\o\\ mont ii:nou5e fournissait une partie de ctf^ • •inij.'r.'ints. Dans I.i I*r(»Vfnre et le r(»nitat Vriiaissin on appelle encor«' '/ttr'/t.s les nionla;;nards qui desrendent des Aip«*s ou «les Ovcnnes pour venir cIhitImt du travail dans ces contrOes plus fertiles. Voy. Tii. Hoixfi., Sur lu t/iirar/ii'rir dans liullvtin df la Soriétr d'ayricnlture, etc. de la Lozrrr^ l.\ (IM..S . p. r.'i.
*'. Le syndic des États du Béarn cl de Navarre s'opposa à la vérification
et il y eut une sorte d'émulation à la tourner. Le commerce maritime surtout ne put être empêché. Les passeports stipulaient bien que les bâtiments français ne chargeraient et ne déchargeraient rien dans l'immense empire qui obéissait au roi d'Espagne ; mais il n'était pas bien difficile de dissimuler, au cours du voyage, la violation de cette clause, ni de tromper au retour sur la provenance de la cargaison \ Les informations, les inspections organisées par Sully, qui tenait beaucoup à faire repentir nos voisins de leur mauvais procédé, furent impuissantes*. C'était surtout du littoral de l'Océan, entre la Loire et la Garonne, plus particulièrement des Sables-d'Olonne, qui justement, par une sorte d'ironie, se trouvait dans le gouvernement du surintendant, que partaient les vaisseaux coupables de ce commerce interlope. Il y avait, dans le nombre, des vaisseaux anglais'. Un des inconvénients de cette mesure était en effet de faire passer cette branche de nos exportations aux mains des Anglais qui, toujours à l'affût de pareilles circonstances, achetaient en masse les toiles et les grains de France pour les transporter dans les Etats de Philippe IIL Un autre inconvénient était de diminuer les traites foraines \ La prohibition suscita une active contrebande, et, parmi ceux qui s'y livraient, il y eut jusqu'à des gouverneurs de provinces et de villes*. Le roi, tout le premier, dérogeait, en faveur de certaines personnes, à une mesure trop préjudiciable pour être rigoureusement appliquée. Celte guerre com-
de l'édit d'interdiction attendu que c'était vouloir ruiner le pays qui était fort pauvre et ne subsistait que de la vente de ses denrées aux Espagnols. Mémoires de La Force^ 1, 172.
