Gti Patix, Lettres, t. IL p. 3oo

0. Le blâme le plus net, en fait le seul catégorique, qui ait été exprimé

qu'on reprocha à Christine, c'est que, étrangère, recevant l'hospitalité dans un château du roi, elle eût osé faire poignarder son écuyer dans la maison de Sa Majesté Très Chrétienne. C'est par ce reproche, ou plutôt par ce doute au sujet de l'opportunité du droit de la reine, que s'ouvre la Relation du P. Le Bel. On s'est demandé, dit le confesseur de Monaldeschi, qui n'a pas « la témérité » de vouloir porter un jugement en pareille matière ', on s'est demandé si un souverain, hors de ses Etats, avait le droit de faire punir ses domestiques, de son autorité; le silence de Louis XIV en cette circonstance a donné lieu de croire que la royauté était « un caractère indélébile », accompagnant le souverain en tous lieux; il a donc toujours et partout un droit absolu sur tous ceux de sa suite, domestiques ou autres, à condition qu'ils ne soient pas les sujets du prince dont il est lui-même l'hôte en ce moment. Pour Christine, elle n'eut pas plus d'hésitation sur la légitimité de l'application de son droit à Fontainebleau que sur la légitimité absolue de son droit même. « De lui couper le cou en Suède ou de le faire tuer dans la galerie de Fontainebleau, pour elle était la même chose », dit Mlle de Montpcnsier-; elle ajoute encore que Christine prétendait que ce droit de vie ou de mort s'étend pour les rois à tous les lieux où ils vont, comme à tous ceux qui sont à eux.

Le témoignage d'un assassin justifiant son propre crime pourra toujours paraiire suspect. Ce qui a plus de valeur, c'est de savoir ce qu'un philosophe comme Leibniz pensait, vingt ans plus tard, du drame de Fontainebleau;

par (les contemporains sur •• cette magnanime et légale façon de se défaire de ses domestiques », se trouve dans le Journal d'un votjaçje à Paris en 16S1-165B, p. 322, 334, 339, 3iS.

1. Même réserve chez Conti (édition L. Lacour, p. .îio). « On ne doit pas se permettre de juger l'action d'une reine de tant de savoir... ■■ Il reconnaît d'ailleurs (p. b3) que le roi pouvait se trouver •• blessé du peu de respect qu'on lui avait porté, faisant assassiner, dans les appartements de son royal palais, un gentilhomme... »