LE PROF ES S EU [5 RIEGANOWSKI EXILÉ. 3Ô

cèse, se luisant L'humble exécuteur (et ne craignant pas de L'écrire en tontes lettres) d'un décret de proscription arbitraire porté par un liant fonctionnaire schismatique , le procureur du saint-synode de Pétersbourg et ministre de L'instruction publique.

Voici ce document :

n Le recteur «lu séminaire fjrcc uni de Chelm , le 1 1 août 1872, n° 187, à M. Philippe Bieganowski, professeur au séminaire de Chelm :

» Le réverendissime administrateur du diocèse de Chelm Popiel), par son ordonnance en date du 'i aoûl courant, n° 1730, rendue en vertu de la décision du ministre de L'instruction publique, comte TolstOj , «n date du 18 juillet courant, n° G18, m'a chargé de voua proposer de quitter le plus vite possible le diocèse de Chelm, et de vous avertir en même temps que, dans le cas contraire, vous serez renvoyé administrativement.

■ En vous informant de cela j'ai L'honneur de vous prier, Monsieur, de me faire savoirquandet dans quel délai (le plus courl possible vous avez L'intention d'aller demeurer hors des frontières «lu diocèse de Chelm. Car je Buis obligé d'en informer Sa Révérence l'administrateur du diocèse de Chelm. »

Ce document porte ta signature du chanoine Krinicki, un de ceux que dous avons vu figurer parmi les convives de If. le conseiller Kokosz|tin.

Il faut savoir maintenant quel était le crime qu'arail .i expierle professeur Bieganowski.

Bieganowski avait été forcé, comme tant d'autres aujourd'hui, de faire ses études au séminaire orthodoxe (gréco-russe) de Kijow ; mais il était toujours resté fidèle à la doctrine catholique. Nommé professeur d'histoire ecclésiastique au séminaire de Chelm, il se refusa à l'enseigner d'après le livre schismatique de M. Kudakow. Dénoncé pour ce fait, il fut averti plusieurs fois; puis on réduisit ses appointements; enfin , il fut privé de sa chaire d'histoire par le ministre de l'instruction publique, par arrêté du 19 octobre 1871 , et relégué dans une chaire de langue slave et russe ; c'est là que vint le frapper le nouvel arrêté qui l'obligeait de quitter le diocèse, s'il ne préférait être déporté en Russie.

Il serait trop long de raconter en détail les circonstances dans lesquelles furent destitués, emprisonnés, exilés tant de prêtres. Disons seulement que l'administrateur Popiel lui-même sentit le besoin de secouer, en quelque sorte, l'animadversion publique qui l'accablait de plus en plus. Dans ce but, il osa publier, dans un journal ruthénien de la Gallicie , une lettre où il déclarait qu'un petit nombre de prêtres seulement avaient été éloignés de leurs paroisses, à cause de l'opposition qu'ils faisaient au gouvernement et aux autorités diocésaines. Mal lui en prit : un journal de Lemberg lui répondit par la liste nominative de tous les prêtres , au nombre de soixante-trois, qu'il avait, les uns, envoyés au fond de la Russie , les autres jetés dans les prisons en Pologne, les autres expulsés de