RE A

les Cultuelles, dans les conditions nouvelles pan elles nous sont présentées, avec la Jurisne Prudence du Conseil d'Etat, les déclara- © tions et les engagements du Gouvernement

Français obtenus par l'heureuse diplomatie Fo Y

à du Vatican, donnent des garanties suffi-

santes à notre hiérarchie. Je suis persuadé que ceux qui le nient sont dans l'erreur, Car l'exagération est aussi l'erreur, et la mission de l'Eglise, cellé du Saint-Siège en particulier, depuis les jours d'Origène et de Tertullien fut toujours de maintenir l'intégrité de son dogme, de sa morale et de sa hiérarchie entre deux erreurs contraires. Tous les temps ont eu leur modernisme et leur intégrisme, l’un et l'autre condamnables, et il est des heures où le devoir de l'évêque peut être de s'opposer — au risque de provoquer contre lui certains anathèmes sans autorité, __ aux élans même les plus généreux parce qu'ils sont excessifs et deviendraient dommageables à la cause sacrée qu'ils croient servir. J'ai cru que nous étions à l’une de ces heures ; je puis me tromper assurément, mais c'est ma conviction profonde et voilà pourquoi j'ai parlé.

Pour en finir avec ce qui m'est personnel,

un journal ayant insinué que mon article avait été refusé par le Correspondant, plusieurs de mes critiques l’ont naturellement affirmé. C'est une erreur. L'entrée de la grande revue catholique, où, introduit par Monseigneur Dupanloup, j'écris depuis 40 ans, à de trop rares intervalles, ne m'a pas été refusée : c’est moi qui ai cru plus discret de ne pas la méler à une question.

qui divise encore les catholiques et de

répondre à l'accueil très courtois et très.

empressé — n’en déplaise à mes contradicteurs — que me faisait l'éminent Directeur de la Revue des Deux Mondes, dont le titre ne fut jamais mieux justifié que de nos jours.