Annales de la ItcUgion, t. I, p. a

91^ LC.« QTCRC E)&U«C«

c^t^^ * : peui-^in mèoÈe des jren« nul aa courant des r^gl^^ liturgiques aurajent-tl< proposé que l'un di^e la WH-^v? et que l'antre chante le* ^épre>. C'e^t ain^ qu'à Oilombes, dan.« la banlieue de Paris, où deux pn^tres re%endiquaient l'un et l'autre la jouissance de l'église, le diMrict de Franciade «Saint-Deni-^i avait prononcé nn jugement que Salomon n'eût peul-4tre pas dé- M«oné : il avait décidé qu'au lieu de se faire concurrence le dimanche, les deux curés auraient l'usage de IV'^^lise l'un le décadi, l'autre le quintidi -. Ni M. de Fancemont, ni M. Mahieu n'étaient disposés à accepter une semblable transaction : M. Mahieu. fortement MMJtenupar Audrein. député influent, reçut les clefsde l'église et les garda jusqu'en i8oa. La jouissance indi- >ise n'eut amené qu'un éclat, et plus tard, quand les catlioHques furcntobligésd'admettre dans leurs églises le culte théophilanthropique, on comprit mieux encore quels inconvénients présente la cohabitation de deux confessions religieuse dans le même local.

1 . H On dit qtir; les prétit» consUtuiionnels et les insermentés ont cMi ici une querelle assez vive. 11 était, dit-on, question de loger U'A dpui culti*» à Saint-Sulpice, et l'on sait qu'en matière de do(!trme, les hommes ne sont pas toujours flexibles » {Gazette française dit 38 messidor an 111).

3. Le département de la Seine réforma celte décision : a Con^^id^<rant que ces deux prêtres sont du même culte et qu'en conséquence il n'y a pas lieu de leur fixer do? jours différents, a imtcté à l'ordre du jour..., a chargé la municipalité de Colombes do fte renfermer dans la surveillance qui lui est attribuée, et de laii^ser les deux ministres prendre entre eux les arrangements qu'ils croient convenables. » (Rapport du département de Pari» {Hiur le mois de thermidor an 111, cité par Aulard : Pewis sous la n'aclion thermidorienne, t. Il, 17D-176.)