CAMPAGNE CONTRE L EGLISE IK

ment en présence de M. de Roquelaure, évêque de Senlis, et de 1 evéque de Waterford ^.

Mgr Spina, qui était sorti, pour cette fols, de ses habitudes de réclusion, assistait dans la tribune à roflice et au sermon, mais, violant ïincognito du prélat. Dernier lui avait décoché un compliment assez hyperbolique et avait conclu en disant : u qu'il fallait « espérer comme prochaine la fin des diversités d'opi- « nion qui subsistaient encore dans le clergé catho- « lique 2 ».

La note malveillante s'accentue en ventôse : « Les « prêtres profitent du Carême... pour faire publique- <( ment le procès de la Révolution 3. » — « Les prêtres (( fomentent et intriguent de toutes les manières pour a arriver à leur but *. » — « Les prêtres ont pour émis- « saires une foule de femmes qui leur sont dévouées « etqui vont répétant partout les propos les plus indis- « crels. Une de ces femmes, très liée avec le curé de (( Saint-Laurent, dit partout que les amis de Louis XVlll « ont si bien prisleurs mesures qu'ils sont sûrs de leur « coup 5. » — (( Un agent fidèle rapporte que Lespi- « nasse ^, membre du conseil épiscopal de Paris, a

1. Cet évêque irlandais, nommé Hiissey, avait t'té cliapelaiii de Tambassade d'Espagne à Londres ; il était arrivé à Paris au mois de juillet i8oo et passa tout l'hiver auprès de M. de Muzquiz dont il était l'ami, 11 ne semble pas qu'il ait joué un rôle quelconque dans la négociation du Concordat.

2. Arch. Nat. F' 3702. — Annales (JathoUques, VI, !i6. B. I, 293.