Ibid., p. II

45 Ibid., p. 4.

298 l'éguse du canada

les fondateurs de notre Eglise : ils n'ont pas toujours fait ce qu'ils auraient voulu, mais ce qu'ils ont pu ; et après tout, ce qu'ils ont fait n'était pas si mal, puisque, suivant l'expression si juste du cardinal -Taschereau, ce sont eux w qui ont posé les fondements de la belle discipline ecclésiastique et paroissiale de nos jours » ^^. Dans la correspondance de M. de l'Orme, jamais un mot contre les fondateurs de notre Eglise, ce que l'on ne peut pas dire de toutes les lettres de ses confrères.

M. de La Corne était un homme de talent, et M^ de Pontbriand reconnaissait en lui beaucoup de « mérite personnel » *^. Mais que de choses choquantes dans sa correspondance et dans ses agissements à Paris pour la cause du Chapitre ! Quand il parle de ses adversaires, les prêtres du Séminaire de Paris, il les appelle d'une manière sarcastique (( ces gens dévots qui se piquent d'une vertu distinguée, ces directeurs d'un mérite peu commun, d'une probité à l'épreuve, d'une droiture inaltérable » ^^ ; et un peu plus loin il parle de « leurs ruses ordinaires, de leurs rubriques et de leurs dois » ^^. Quand il parle de ses prédécesseurs, de M. de Latour, par exemple, et de ses travaux à l'abbaye de Maubec : « Tout cela est fait à la diable, dit-il, rien n'est juste, nous avons été dupés ^. » M. de l'Orme lui-même ^\ si fin et si habile, ne trouve pas grâce à ses yeux : « On le persuade aisément, dit-il, et on abuse de sa droiture ^'. »

Du reste, quand il arrive à Paris, il est tout à la joie et à l'espérance : « Nos affaires, dit-il, paraissent prendre un

46. Lettre à l'auteur, publiée en tête de la Vie de Mgr de Laval.