Ibid., vol. XV, p

Du reste, il faut peu de chose pour leurrer le bon chanoine : une politesse, par exemple, un bon dîner. C'est l'archevêque de Paris qui l'a fait prier d'aller chez lui : « J'y ai été trois fois, et ai passé plus de six heures avec lui dans son cabinet ^^ » M. de Boulogne, le rapporteur dans la cause, lui fait la même politesse : « J'ai été assez heureux pour faire sa conquête ; je suis même ami avec lui, et j'ai l'avantage de passer des heures entières avec lui dans son cabinet.» On l'invite même à dîner: «J'ai été assez heureux pour plaire à M. son père et à M""® sa mère ; ils m'ont fait l'honneur de m'inviter à manger, ces jours passés, m'assurant que je leur ferais grand plaisir toutes les fois que je pourrais aller manger leur soupe ^^ . . » Il peste contre un de ses avocats, Varlet, peut-être celui qui le trompe le moins : « Cet homme est ma croix, jamais je ne pourrai le regarder d'un bon œil ^^ » D'Héricourt, au contraire, est «adorable»: «J'ai eu le bonheur, dit-il, de lui plaire. »

Mais ni les politesses, ni les dîners, ni même les présents ne font guère avancer les choses. Tous ces avocats, ces rapporteurs, ces commissaires ne demandent pas mieux que de prendre leur temps, de prolonger l'étude de la question, et de faire fortune aux dépens d'un Chapitre qui se dit « bien pauvre », et qui, après tout, n'a pas trop l'air de l'être. Et notre chanoine commence à se désoler : « Je m'ennuie mortellement. . . Ça va mal. . . Je ne sais plus ce que j'écris. . . Le procès nous ruine ^'\ . . »

Il s'en prend naturellement à ses adversaires, les prêtres des Missions Etrangères : «Ils usent de tous les moyens pour me dégoûter. . . Ils sont, malheureusement pour