Mémoires sur la Vie de M. de Laval, p. iSo

2. Les messieurs du Séminaire de Paris écrivaient à leurs confrères de Québec le 1er juin 1736: « M. Lyon est arrivé en France en parfaite santé, et n'a nullement intention de retourner à Québec. Il cherche quelque poste pour se fixer près de sa famille, ou ailleurs. Il est actuellement en Provence. Il se démettra sans doute de sa cuie dans quelques mois. »

Ils écrivaient de nouveau le 18 mai 1737 : « M. Lyon de Saint-Ferréol est résidant à Tarascon, où il est chanoine et trésorier du Chapitre de cette ville. »

Le 10 mai 1729 : « M. Lyon de Saint-Ferréol est grand vicaire à Aix. Nous avons eu avec lui d'assez grandes difficultés au sujet du prieuré de

devint titulaire en 1739. M. de l'Orme écrivait à cette occasion :

« L'on envoie à M. Plante, chanoine, les provisions de la cure de Québec. Il y a assez longtemps qu'il fait les fonctions de vicaire pour mériter de l'avoir en titre. Celui que MM. du Séminaire avaient nommé l'année dernière ^, ne s'est pas trouvé propre. Il s'en est démis, et a demandé d'aller à la Chine, où il est allé dès l'automne dernier ^. »

C'est donc M. Lyon de Saint-Ferréol, avec M. Plante comme vicaire, qui dessert la cure de Québec lorsque dans l'automne de 1734 M"'' Dosquet arrive dans sa ville épiscopale ; et tous deux s'acquittent de leurs fonctions à la grande satisfaction du public. On sait quelle exactitude M. Plante, en particulier, un bon Canadien, natif de l'Ile d'Orléans, apportait à l'accomplissement de tous ses devoirs.

Il y eut à Québec, dans l'hiver de 1735, deux grandes retraites paroissiales, prêchées par le P. de la Richardie, jésuite de la mission du Détroit. Au témoignage de son confrère le Père Nau, que nous avons déjà eu occasion de citer, ces deux retraites produisirent « des biens infinis ^ »

Ms*' Dosquet, comme nous l'avons vu, résidait plus souvent à sa villa de Samos qu'à son évêché. Ce n'est pas

Fontmoron, auquel nous l'avions nommé. Il prétendait surcharger considérablement la succession de ]\I. Boullard, son prédécesseur, ce qui retombait sur le Séminaire de Québec. Cela est sur le point de se terminer à l'amiable. »

I\I. de Saint-Ferréol vivait encore à Aix en 1744. (Archives du Séminaire de Québec).

1. C'était M. Dartigues. I\I. de Saint-Ferréol s'était démis de la cure le 6 mai 1737.

2. Bulletin de% Recherches historiques, vol. XLV, p. 75, lettre de M. de l'Orme à son frère, 14 mai 1739.

3. Cité par le P. de Rochemonteix dans les Jésuites et la Nouvelle- France au XVI Ile siècle, t. II, p. 56.

sans besoin, évidemment, qu'il a amené avec lui son cocher Pouzain, pour pouvoir voyager de l'une à l'autre. Son maître d'hôtel Le Roy n'a pas, non plus, une sinécure, ayant à pourvoir aux besoins de deux maisons. Et quel mobilier ne faut-il pas pour ces deux résidences épiscopales ! Quant à l'Evêque, personnellement, il est arrivé à Québec « en bonne santé «^; » mais le voilà presque toujours malade : « le climat lui est contraire ^ ; » il a « la pierre » ' ; que de fois il est obligé d'envoyer à la ville chercher son médecin, le docteur Berthier * ! Tout cela coûte cher ; et alors commence une série de suppliques plaintives à la cour : c'est d'abord au sujet de l'entrée de ses effets au Canada :

« Je vous prie, écrit-il au ministre, de m'accorder la même grâce dont ont joui les évêques mes prédécesseurs, comme il paraît par les registres de l'évêché qu'en 1688 la Compagnie leur avait accordé cinq cents francs tous les ans pour les aider à payer les entrées de leurs effets dans la colonie. Considérez que MM. le gouverneur et l'intendant ont une gratification encore plus forte, et qu'il paraît juste qu'un évêque soit aussi favorisé, d'autant plus qu'une bonne partie de ses effets sont destinés pour le soulagement des pauvres. Je me flatte que vous voudrez bien me continuer comme ci- devant le fret de dix tonneaux ^ . . »